Laut den letzten Gerücht wo amd rdna4 auf samsung sf4x kommt war das ein deftiger Dämpfer
Damit zementiert man die 3,1ghz womit die arch Verbesserung inklusive maximal die rx7900xt erreicht wird mit dem n48
was bedeutet das eins amd wird Aggressiv die preise drücken womit mit dem n44 vermutlich die rx7600xt ersetzt wird
von derzeit 12,9tf (etwa rx6700 level) auf dann maximal 14,8tf für vermutlich 300$ und ne cut chip bei 28cu bei 250$
beide mit 16gb
Dann der n48 mit etwa rx7900gre perf für 499$ und den cut chip vermutlich 56cu für 400$ beide 16gb um das anzubieten müsste amd schnell rdna3 aus den lagern bekommen daher erwarte ich weitere Aktionen. rdna2 ist quasi abverkauft
Womit nvidia in Zugzwang kommt.
Die rtx4060 super ist in den Startlöchern erkennbar an neue pcb und chip versionen ebenso wie die rtx4060ti super es geistert ne neue rtx4070 rum da erwarte ich nur ein refresh mit gddr6 statt gddr6x
Die aktuelle Lage
rtx4060 grob 12tf 300€ meh da nur 8gb vram
rtx4060ti grob 16,7tf 380€ meh da nur 8gb (quasi rtx3070 mit weniger Bandbreite was die perf auf rtx3060ti drückt)
rtx4060ti 16gb 16,7tf 450€ naja wäre die Bandbreite größer wäre die ideal, ist aber nicht das gleiche Problem wie bei der anderen Modell.
rtx4070 grob 22,5tf 540€ nu der chip gut die tbp zu hoch der preis zu hoch den
rtx4070 super 26,3tf 590€ perfekte 1080p sku leider beim preis und tbp zu hoch entspricht der rx7900gre auch etwa 580€
amd indes
rx7600 280€ 12,5tf leider durch die 8gb stark limitierend
rx7600xt 350€ ideale 1080p gpu
rx7700xt 430€ 16,9-20tf meh da die tbp zu hoch ist und die perf stark schwankt was alle rdna3 mit mcm tun
rx7800xt 500€ meistens 18,8-22,4tf meh da die tbp zu hoch ist (260w)
rx7900gre 580€ 23,9-26,3tf gute sku leidet aber an Auslastungsproblemen Takt relativ stabil durch mem oc deutlich an perf steigernd
rx7900xt 730€ 26,4-32,7tf gute sku die leider zu hohe tbp hat
rx7900xtx 900€ 30,1-37,0tf
ersetz wird damit rx7600/xt rx77/800xt
n44 chip kosten vermutlich 37$ vram pro 16gbit 3$ sku ab 279$ Einführungspreis 299$ (14,8tf)
n44 cut 27$ sku ab 229$ Einführungspreis 249$ (12,9tf)
n48 chip ab 95$ sku ab 459$ Einführungspreis 499$ (29,7tf fasst die rx7900xt)
n48 cut ab 65$ sku ab 369$ Einführungspreis ab 399$ (25,9tf Punktlandung rx7900gre)
da ich von 9k$ für den samsung node ausgehe sind das hohe preise für die sku. Amd Marge steigt von 80% auf 120% und das nur weil der markt es hergibt
Die tbp wird interessant den diese wird hoch da der node in etwa dem was tsmc n5 entspricht
Reaktion nvidia
rtx4060 super chip ad106 mehr Speicher vermutlich 16gb und vermutlich 30sm 2,5ghz 140w 13,6tf 350$
rtx4060ti super chip ad104 40sm 12gb 180w 400$
rtx4070 gddr6 450$
Das nvidia so reagieren wird steht ziemlich sicher das warum nun Konsole ps5 pro 60cu grob 20tf 400$ q1 2025
Ankündigung gamescom zugleich amd rdna4 n44 und n48
In der Konsole, ist der n48 drin mit Verringertem Takt auf 2,23ghz bis 2,4ghz bei nur 150w der n48 dürfte bei 300w sein bei 3,1ghz
Derzeit 320w und 350w beim n31 die tbp ist limitiert da der chip sehr oft ins powerlimit rennt darum die gravierende taktspielraum bis zu 1ghz manchmal läuft der chip bis 3,1ghz und bricht dann auf 2,1ghz runter.
Hätte amd auf n4p gesetzt wäre man bei 3,9ghz bei nur 300w angekommen
Der beste rdna3 chip ist der n33 da dieser stabil auf 2,6 bis 2,7gh läuft in n6 node auf n4p wären es min 3,7ghz geworden. 3,9ghz standen sicher 4,2ghz bei vollem node Zuwachs.
Darum ist diese meldung sp vernichtend der Grund kann nur Kapazität sein und das man prüfen will ob die arch auch auf samsung sf3 laufen wird da zukünftig gaa bei tsmc sehr teuer wird. in n2x node und auch später kommt.
Samsung plant gaa mit sf3 einzuführen was potentiell früher größere mcm gpu hervorbringen wird. chipflächen Reduktion erster schritt 20% kleiner zweiter 50% kleiner mit SI
Samsung wird aber Taktseitig weniger bringen es sind 18% im Gespräch mit sf3x das ist der node mit 50% weniger Fläche
Folglich 3,1*1,18 =3,65ghz bei gleicher tbp daher muss was an der arch verändert werden und das sehe ich erst mit rdna5 kommen das sehr drastisch sein muss.
mehr Fläche für die alu damit diese höher Takten können wäre ne idee die dual issue deutlich effizienter machen (etwa 30% von 2+2 =2,6) oder mehr cache
Die patente deuten aber ehe rauf ne gestapelte chips hin insbesondere der cache soll auf die chips landen mit si
damit reduzieren sich die Latenzen zu den cu was deutlich mehr dual issue macht . Demnach könnte rdna5 erheblich mehr ipc erreichen als rdna4
Dann reichen die gerade mal 18% Takt völlig aus. bedeute aber auch das min 120cu verbaut sind da das Si erst später schrumpft. sf3 soll noch gae sein sf3p gaa
Energieeinsparung 36%, Flächenreduktion 20% vs sf4x
beim gae handelt es sich nicht um gate all around sondern ne Mischform mit finfett
Darum skaliert das Si noch nicht mit durch das stapeln erwarte ich da die 18% Taktvorteil komplett wegfallen was den Takt auf 3,1ghz limitiert.
Dafür sind 230mm² chip bei 61tf bei nur 350w drin jetzt wird auch klar warum das amd macht
Zum vergleich nvidia ad102 braucht dafür 450w wenn die alu mal ausgelastet werden. Das ist aber rein spekulativ bei rdna5. Rdna4 sowie die Reaktion dürfte das aber so kommen .
Die tf Metrik ist grob aber ein Anhaltspunkt in wie viele fps das geht ist variable bis nur mit Bandbreiten limit genau feststellbar. Sku abhängig und diese sind offen von amd dürfte das hinkommen bei nvidia sind diese sku ideen relativ sicher da diese chips schon gibt in profi karten wie der rtx ada 3500
offen ist ob nvidia den vollen ad106 chip als rtx4060ti super bringt mit gddr6x was das problem der sku auflösen wird oder ad104 chip wovon ich eher ausgehe kommt Die rtx4060 super wird kommen damit wäre der ad107 frei für ne rtx4050 für 250$ mit 20sm das aber bezweifle das diese kommt.
Den chip mit nur 70w tbp bei 2,4ghz wäre perfekt für itx.
Sieht man sich die geizhals liste an, an Sku von rtx40 gen wird schnell klar das nvidia mit deutlich mehr absatz bei den low end sku geplant hatte.
Der vram Mangel fällt den auf die Füße aktuell. da werden in den nächsten Monaten einige preise angepasst
.gif "sm_B-) :-)")
