AW: Radeon RX 5700 (XT): Hotspot-Temperaturen bis 110 Grad Celsius laut AMD "erwartet" und "innerhalb der Spezifikationen"
Wie aus ziemlich allen Reviews hervor geht und Igor es explizit angesprochen hat, sind die 5700XT und 2070 (S) sowohl von der Leistungsaufnahme als auch Performance auf Augenhöhe!
Die Performance ist aber nicht auf Augenhöhe, egal welches Review ich ansehe, bei PCGH und CB sind das 10% Rückstand.
Und das OC Potenzial der 5700XT Customs ist quasi nicht existent und bewegt sich bei 5% effektivem FPS Nutzen.
Effizienz ist aber als pro Nvidia Argument nicht mehr gültig.
@ PolyOnePolymer
Was ist denn mit dir los, seit wann bist du so objektiv?
Hattest du eine Privataudienz bei Lisa oder woher kommt der Wandel?
Wieso sollte ich nicht objektiv sein, ich habe nie gesagt, Navi ist schlecht, ich habe immer gesagt das ist eine gute GPU, weil fast auf Augenhöhe bezüglich Effizienz, teilweise sogar Augenhöhe.
Was mich stört ist das fehlende RT, deshalb würde ich die GPU nicht kaufen, außer das kleine Modell, weil das gegen die 2060 bezüglich RAM wirkliche Vorteile besitzt.
Ansonsten finde ich die AMD GPU´s preislich gegenüber einer kaum langsameren 2060 S, diese allerdings mit für mich besserem Featureset, immer als die schlechtere Wahl.
Die 2060 6GB hat AMD jedoch im Griff mMn.
Du kennst meine Meinung bezüglich Onlinegames. Da hat sich bei der Navi ein bisschen was getan, aber Rust läuft immer noch unterirdisch, das sollte AMD mal fixen.
In PUBG und Fortnite hat man die Performance auch gefixt.
Ja, mit 7 vs. 12nm. Der Kontext ist aber, dass NVIDIA auf 7nm wechselt.
Den Kontext habe ich so nicht gesehen. Es ging darum, dass Nvidia mit 7nm auch ähnliche Hotspotprobleme wie AMD bekommt.
Daraufhin sagtest du Nvidia habe die deutlich effizienteren Karten. Dabei gibt es von Nvidia nicht eine einzige 7nm Karte bis jetzt. Ergo rein spekulativ, auch wenn man davon ausgehen sollte, dass Nvidia die Effizienz mit der nächsten Generation deutlich steigern sollte, kann es passieren, dass sie einen neuen Fermi entwickeln.
Dann ist NVIDIA ca. 50-70% besser als AMD, ergo deutlich weniger Leistung pro Chipfläche, als bei AMD. Daher eben nicht die Probleme wie AMD.
Eigentlich erwarte ich mit 7nm+EUV eine erhebliche Effizienzsteigerung bei Nvidia, mindestens +50%.
NVIDIA wird die Probleme so nicht haben, nein. NVIDIA wird keine 250W auf 251mm² produzieren. Es wird eher so die Hälfte sein, so wie heute schon (TU116).
Wenn man ein wenig spekuliert müsste ein Low Cost Chip mit ~200mm² AMD´s 5700XT mit 251mm² bei etwa halbem Verbrauch schlagen können.
Das wäre eine 1660 Ti + 50% bei gleichbleibender Leistungsaufnahme. Das ist das was im Endeffekt drin sein wird.
AMD braucht 2020 auf jeden Fall einen Nachfolger mit RDNA2 um wirklich wieder Marktanteile zu holen.
Kurze Frage: Was an der Aussage von KrHome "Nvidia wird in 7nm" verstehst du nicht?
Warum schreibst du dann nicht: "Nvidia
wird in 7nm die effizienteren Karten haben und begründest es mit den Daten des 7nm Prozesses?
Aber stattdessen behauptest du Nvidia sei jetzt effizienter, das ist nicht sauber formuliert und so wie es da steht falsch.
Da stimmen weder Kontext noch Bezug und gaussmath hat diesbezüglich recht. Gegenwartsform, ergo aktuelle GPU´s´.
Nvidia wird in 7nm sicherlich nicht die gleichen Probleme wie AMD haben, weil sie effizienztechnisch von einem ganz anderen Punkt kommen, auszuschließen ist es aber nicht komplett.
Ich würde aber diese Hotspot Thematik eher weniger als wirkliches Problem sehen.
Dass du das so dargestellt hast, fällt dir das jetzt auf die Füße, weil du es bei Nvidia von vorneherein ausschließt.
Komponenten sind für bestimmte Temperaturen spezifiziert. Wenn diese nicht überschritten werden, dann ist auch kein Problem zu erwarten.
.gif "sm_B-) :-)")
