XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Dem kann ich mich nur anschließen
Dem kann ich mich nur anschließen
Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Valkyrie_IV
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Viele, scheinbar. War die Speicheranbindung der GTX *960* nicht zu ihrem Release für viele Leute trotz der Maxwell'schen Kompression ein Kritikpunkt? Die Speicheranbindung ist schließlich einer der Anhaltspunkte dafür, wie gut sich eine Grafikkarte in höheren Auflösungen oder mit aktiviertem Anti-Aliasing behaupten kann.
Viele, scheinbar. War die Speicheranbindung der GTX *960* nicht zu ihrem Release für viele Leute trotz der Maxwell'schen Kompression ein Kritikpunkt? Die Speicheranbindung ist schließlich einer der Anhaltspunkte dafür, wie gut sich eine Grafikkarte in höheren Auflösungen oder mit aktiviertem Anti-Aliasing behaupten kann.
Master of Puppets
PC-Selbstbauer(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Die Preislücke haben sie geschlossen, aber dank dem noch niedrigeren takt ist die leistungslücke praktisch die gleiche. wow.
Hoffe die kann man wenigstens gut übertakten, da sie ja einen niedrigen takt hat...
Die Nitro hat eine lächerlich hohe leistungsaufnahme...
ich glaub ich backe meine GTX 570 dann nochmal.
Nvidia bringt nur Krüppelkarten und AMD altes Zeug mit neues Features und mein i7 2600k bekommt 2020 vllt auch Konkurrenz. Es ist echt langweilig geworden.
Für 200€ würde ich die asus nehmen, aber der chip ist viel zu groß, als dass amd dann noch gewinn machen würde (oder sehr, sehr wenig)
Die Preislücke haben sie geschlossen, aber dank dem noch niedrigeren takt ist die leistungslücke praktisch die gleiche. wow.
Hoffe die kann man wenigstens gut übertakten, da sie ja einen niedrigen takt hat...
Die Nitro hat eine lächerlich hohe leistungsaufnahme...
ich glaub ich backe meine GTX 570 dann nochmal.
Nvidia bringt nur Krüppelkarten und AMD altes Zeug mit neues Features und mein i7 2600k bekommt 2020 vllt auch Konkurrenz. Es ist echt langweilig geworden.
Für 200€ würde ich die asus nehmen, aber der chip ist viel zu groß, als dass amd dann noch gewinn machen würde (oder sehr, sehr wenig)
K
KrHome
Guest
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Ach du *******, der nächste Marketing Fail von AMD. Wie kann man diese Karte mit den identischen Taktraten wie die 380 und zu diesem Preis auf den Markt schmeißen - und dann auch noch mit dieser Verspätung?
Ohne Worte...
Gut dass ich nicht auf diese Karte gewartet habe. Ich geh dann mal meine 390 streicheln... die weniger als die 380X Nitro verbraucht und dabei 50% schneller ist.
Ach du *******, der nächste Marketing Fail von AMD. Wie kann man diese Karte mit den identischen Taktraten wie die 380 und zu diesem Preis auf den Markt schmeißen - und dann auch noch mit dieser Verspätung?
Ohne Worte...
Gut dass ich nicht auf diese Karte gewartet habe. Ich geh dann mal meine 390 streicheln... die weniger als die 380X Nitro verbraucht und dabei 50% schneller ist.
flankendiskriminator
Freizeitschrauber(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Unfug, NVIDIA hat in der 900er Reihe nur neu entwickelte Chips. AMD dagegen hat an der Resterampe nur kurz die "2" durch ne "3" ersetzt.Nvidia macht es nicht anders.
Speicheranbindung != Speicherbreite.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Wie schafft es AMD nach 4 Jahren nicht den eigenen Tahitichip (HD7970 bzw R9 280X) zu schlagen?
Das sind 4 Jahre!
Das ist eine Enttäuschung, das muss man einfach sagen.
Wie schafft es AMD nach 4 Jahren nicht den eigenen Tahitichip (HD7970 bzw R9 280X) zu schlagen?
Das sind 4 Jahre!
Das ist eine Enttäuschung, das muss man einfach sagen.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Schade
Somit wird nvidia nichts bringen müssen
läppische 4% mehr als die r9 380 will mich amd verarschen
Schade
Somit wird nvidia nichts bringen müssen
läppische 4% mehr als die r9 380 will mich amd verarschen
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
stimmt die ist einfach *******, das sie so weit hinter der r9 280x ist liegt sicher nicht am Treiber sondern an der Grafikkarte sieht man ja am Stromverbrauch der eigentlich das wichtigste ist.
hat ja auch gereicht.
stimmt die ist einfach *******, das sie so weit hinter der r9 280x ist liegt sicher nicht am Treiber sondern an der Grafikkarte sieht man ja am Stromverbrauch der eigentlich das wichtigste ist.
hat ja auch gereicht.
Proderline
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Naja Laut den Benchmark´s ist sie nicht viel besser als die 380 oder die 280x. Also habe ich mit den Kauf meiner 380 4G richtig gelegen und so 50€ gespart. Hätte mir da mehr erhofft.
Und mal ganz Erlich wer sich die 380X kauft , ist einfach nur zu Geizig die ~ 50€ drauf zu legen für ne 390.
Die 380x kommt mir so vor wie GTX950.
Einfach so nen Zwischen Ding von der 380 und der 390.
Naja Laut den Benchmark´s ist sie nicht viel besser als die 380 oder die 280x. Also habe ich mit den Kauf meiner 380 4G richtig gelegen und so 50€ gespart. Hätte mir da mehr erhofft.
Und mal ganz Erlich wer sich die 380X kauft , ist einfach nur zu Geizig die ~ 50€ drauf zu legen für ne 390.
Die 380x kommt mir so vor wie GTX950.
Einfach so nen Zwischen Ding von der 380 und der 390.
flankendiskriminator
Freizeitschrauber(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Um den eigenen Marktanteil innerhalb eines Jahres von über 28% auf unter 19% fast zu halbieren, stimmt.
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Sieht man hier : Radeon R9 380X im Test (Seite 2) - ComputerBase
Bringt also keinen Leistungsvorteil.
Merkt man nicht, wenn man die 960 nimmt und die 970 ist wieder teurer und langsamer als eine 290(X).
Sieht man hier : Radeon R9 380X im Test (Seite 2) - ComputerBase
Bringt also keinen Leistungsvorteil.
Master of Puppets
PC-Selbstbauer(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Der muss von seinem Müll echt überzeugt sein
Aber mit dem Stromverbrauch hat er recht, jedenfalls bei der Nitro, das ist echt lächerlich. (Stört mich normal nicht, aber asus zeigt ja wie es geht
)
Der muss von seinem Müll echt überzeugt sein
Aber mit dem Stromverbrauch hat er recht, jedenfalls bei der Nitro, das ist echt lächerlich. (Stört mich normal nicht, aber asus zeigt ja wie es geht
)AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
na und? wahrscheinlich hätte es sich wirtschaftlich nicht gelohnt eine komplett neu architektur zu entwickeln.
wahrscheinlich hat sie sich 13 Millionen mal verkauft?
na und? wahrscheinlich hätte es sich wirtschaftlich nicht gelohnt eine komplett neu architektur zu entwickeln.
wahrscheinlich hat sie sich 13 Millionen mal verkauft?
flankendiskriminator
Freizeitschrauber(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
In deinem Test ist keine 290X getestet worden. Tipp: Erst lesen, dann verlinken.Merkt man nicht, wenn man die 960 nimmt und die 970 ist wieder teurer und langsamer als eine 290(X).
Sieht man hier : Radeon R9 380X im Test (Seite 2) - ComputerBase
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
APUs mal außen vor und die dGPUs ohne Display-Controller, gab es mit Bonaire und Hawaii zwei neue GCN Gen 2 Chips und Tonga und Fiji sind zwei neue GCN Gen 3 Chips.
Aber so einen schönen cut, wie bei Nvidia mit Maxwell gab es halt nicht.
Tonga hat schon zu Beginn auffällig gefailed was solche Sachen angeht, die 2GB Variante wollte auch mal unter Mantle Spielen mal nicht.
Und der Stromverbrauch ist sehr wichtig, nicht für den einzelnen Kunden, aber für die konkurrenzfähigkeit auf dem Markt insgesamt.
Hoffentlich nicht gegen die selben Compiler/Treiber und das selbe Product-Management von AMD, weil ansonsten weiß ich schon wer 2016 gewinnen wird.
AMD hat nicht unähnlich wie Nvidia immer mal wieder neue Chips heraus gebracht.
APUs mal außen vor und die dGPUs ohne Display-Controller, gab es mit Bonaire und Hawaii zwei neue GCN Gen 2 Chips und Tonga und Fiji sind zwei neue GCN Gen 3 Chips.
Aber so einen schönen cut, wie bei Nvidia mit Maxwell gab es halt nicht.
Ja am Treiber, der ein Jahr Zeit hatte dafür und wahrscheinlich nicht übermorgen plötzlich das Problem lösen wird, außer man hat das Glück das AMD mal aufmerksam darauf wird.
Tonga hat schon zu Beginn auffällig gefailed was solche Sachen angeht, die 2GB Variante wollte auch mal unter Mantle Spielen mal nicht.
Und der Stromverbrauch ist sehr wichtig, nicht für den einzelnen Kunden, aber für die konkurrenzfähigkeit auf dem Markt insgesamt.
Jup, hat gereicht, um auf 20% Marktanteil abzufallen.
S
Schaffe89
Guest
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Die 380x hat gar nicht denn dafür nötigen Chip um mit der GTX 970 mithalten zu können und der Chip wird für diese Leistungsregion auch gar nicht eingesetzt.
Das hätte man im Vorhinein wissen können.
AMD möchte die Karte wohl möglichst ohne erhöhten Strombedarf ins Rennen schicken, warum man die Leistung aber nur so minimal gesteigert hat, bleibt für mich persönlich ein Rätsel.
Ich hätte auf 1050mhz und etwas mehr Speichertakt gehofft.
So wie es für mich aussieht, wird die Karte durch die Speicherbandbreite gebremst.
Wahnsinn. Anderthalb Jahre später weniger Gamingleistung als eine GTX970, aber höhere Leistungsaufnahme (und zwar um Einiges!).,
Wen möchte AMD denn damit hinterm Ofen hervor locken?
Die 380x hat gar nicht denn dafür nötigen Chip um mit der GTX 970 mithalten zu können und der Chip wird für diese Leistungsregion auch gar nicht eingesetzt.
Das hätte man im Vorhinein wissen können.
AMD möchte die Karte wohl möglichst ohne erhöhten Strombedarf ins Rennen schicken, warum man die Leistung aber nur so minimal gesteigert hat, bleibt für mich persönlich ein Rätsel.
Ich hätte auf 1050mhz und etwas mehr Speichertakt gehofft.
So wie es für mich aussieht, wird die Karte durch die Speicherbandbreite gebremst.
flankendiskriminator
Freizeitschrauber(in)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Steam Hardware & Software Survey
Genau, hätte sich überhaupt nicht gelohnt 50% mehr zu verkaufen
Hat immerhin für Platz #1 auf Steam gereicht:
Steam Hardware & Software Survey
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Das gilt eher für dich, da man in der Übersicht auf "+17 Einträge" klicken muss.
S
Schaffe89
Guest
AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Ich habe überhaupt nichts dagegen die Karte zu kritisieren, denn da fallen mir einige Sachen ein:
Stromverbrauch, schlechte Skalierung, nicht ausreizen der Taktraten und eine eher komische Platzierung <10% über der 380.
Aber zu behaupten AMD habe seit der Fusionierung keine gescheiten CPU´s und Grafikkarten mehr hervorgebracht ist einfach falsch.
Ich erinnere mal an HD 7970/5870/6950/7870 das waren alles prima Karten.
Auch die Fury X ist eine prima Karte, kann halt leider nicht ganz mit der Nvidia 980 Ti mithalten, ist aber ab und zu trotzdem so schnell wie eine 1300mhz 980 Ti, ganz so schlecht und komisch sind die Karten nicht.
Ich habe überhaupt nichts dagegen die Karte zu kritisieren, denn da fallen mir einige Sachen ein:
Stromverbrauch, schlechte Skalierung, nicht ausreizen der Taktraten und eine eher komische Platzierung <10% über der 380.
Aber zu behaupten AMD habe seit der Fusionierung keine gescheiten CPU´s und Grafikkarten mehr hervorgebracht ist einfach falsch.
Ich erinnere mal an HD 7970/5870/6950/7870 das waren alles prima Karten.
Auch die Fury X ist eine prima Karte, kann halt leider nicht ganz mit der Nvidia 980 Ti mithalten, ist aber ab und zu trotzdem so schnell wie eine 1300mhz 980 Ti, ganz so schlecht und komisch sind die Karten nicht.
