Radeon HD 7970: Erste Leaks versprechen 60 Prozent mehr Performance als GTX 580
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
T
Tomix
Guest
Man Leute ihr müsst zwischen den Zeilen lesen!!.
60% Schneller als die GTX580 bis einer Auflösung von 640*480 !!
Nächst höhere Auflösung -10 %! *G*
Abwarten Tee trinken. Wieso sich manche so den Kopf zerbrechen und darüber wie wild diskutieren !? Es war doch immer so:
AMD bringt eine Top Karte, welche die letzte Gen. von Nvidia schlägt. Nvidia zieht nach und steht wieder auf höchsten Treppchen.
60% Schneller als die GTX580 bis einer Auflösung von 640*480 !!
Nächst höhere Auflösung -10 %! *G*Abwarten Tee trinken. Wieso sich manche so den Kopf zerbrechen und darüber wie wild diskutieren !? Es war doch immer so:
AMD bringt eine Top Karte, welche die letzte Gen. von Nvidia schlägt. Nvidia zieht nach und steht wieder auf höchsten Treppchen.
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Man Leute ihr müsst zwischen den Zeilen lesen!!.
60% Schneller als die GTX580 bis einer Auflösung von 640*480 !!
Abwarten Tee trinken. Wieso sich manche so den Kopf zerbrechen und darüber wie wild diskutieren !? Es war doch immer so:
AMD bringt eine Top Karte, welche die letzte Gen. von Nvidia schlägt. Nvidia zieht nach und steht wieder auf höchsten Treppchen.
Eher umgekehrt. Die AMD-eigenen Benchmarks sind größtenteils in 2560*1600 entstanden, offenbar wird da der Abstand größer.
T
Tomix
Guest
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Richtig!! Aber wer spielt den in einer Auflösung >=2560*1600.
Die wenigsten, aber man kann ja auch SSAA zuschalten, das ist ja im wesentlichen so als ob man in einer höheren Auflösung spielt.
T
Tomix
Guest
Wir dürfen gespannt sein! Es wurde aber auch langsam Zeit, dass was neues kommt. Naja ich bleibe bei meiner Geforce 2 MX. BF3 ruckelt zwar einwenig aber es geht!! Ich muss halt auf AA/AF verzichten!
Grunert
PC-Selbstbauer(in)
So ich möchte auch noch meine Krümel dazugeben.
Ich sehe AMD (ATI) seit der 5870 vor Nvidia.
Mit der GTX580 haben sie zwar etwas aufgeholt, aber was denkt ihr woran ATI solange entwickelt hat?
Meine Schätzung ist, dass ATI inzwischen mind. ein 3/4 Jahr vor Nvidia ist.
Alles was Nvidia vorher rausbringt wird wohl wieder deutlich mehr verbrauchen, auch wenn die Leistung etwas besser ist
Begründung:
Leistung bei gleichem Stromverbrauch und Fertigungsgröße
Ich sehe AMD (ATI) seit der 5870 vor Nvidia.
Mit der GTX580 haben sie zwar etwas aufgeholt, aber was denkt ihr woran ATI solange entwickelt hat?
Meine Schätzung ist, dass ATI inzwischen mind. ein 3/4 Jahr vor Nvidia ist.
Alles was Nvidia vorher rausbringt wird wohl wieder deutlich mehr verbrauchen, auch wenn die Leistung etwas besser ist
Begründung:
Leistung bei gleichem Stromverbrauch und Fertigungsgröße
Zuletzt bearbeitet:
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Grunert schrieb:So auch noch meine Krümel dazugeben.
Ich sehe AMD (ATI) seit der 5870 vor Nvidia.
Mit der GTX580 haben sie zwar etwas aufgeholt, aber was denkt ihr woran ATI solange entwickelt hat?
Meine Schätzung ist, dass ATI inzwischen mind. ein 3/4 vor Nvidia ist.
Alles was Nvidia vorher rausbringt wird wohl weder deutlich mehr verbrauchen, auch wenn die Leistung etwas besser ist
Wenn du der Meinung bist, dass AMD seit der 5870 vor Nvidia liegt, dann solltest du auch sagen warum und deine Theorie begründen.
wollekassel
Freizeitschrauber(in)
Richtig cool wäre es, wenn die 7970 im Eyefinity-Modus (3 Monitore mit 1090x1080 FullHD) die großen 64 Multiplayer-Maps von Battlefield 3 mit 50 ~ 70 fps packt - egal ob mit High oder Ultra-Settings. Ich bevorzuge Multimonitoring, kein (Nvidia) Physx. Physx ist zwar schön und gut, keine Frage, aber Mafia 2, Metro irgendwas und das alte, frühre Aushängeschild Cryostasis & Co. sind nun nicht die Mega-Spiele-Highlights, die mich in Euphorie verfallen lassen. Und Batman und Co. Spiele meide ich sowieso, sorry. Aber jedem das seine. Hauptsache Physx mit ordentlich Spulenfiepen.
TEAM_70335
PC-Selbstbauer(in)
hat er doch lies doch mal was er geschrieben hat und denke darüber nach...es ist übrigens keine Theorie sondern eine Aussage, die mit Argumenten untermauert wird.
Dieser Aussage schiesse ich mich an...
Nvidia hat meist so wie auch jetzt immer ihre Karten nach AMD auf den Markt geworfen. meist hatte man den Eindruck, dass NV noch mal mit dem Holzhammer die schlechte Performance gebohrt hat um Leader zu bleiben, was aber auf kosten des Verbrauchs ging...so einfach ist es wenn man den Kollegen Grunert genau liest..
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
hat er doch lies doch mal was er geschrieben hat und denke darüber nach...es ist übrigens keine Theorie sondern eine Aussage, die mit Argumenten untermauert wird.
Dieser Aussage schiesse ich mich an...
Nvidia hat meist so wie auch jetzt immer ihre Karten nach AMD auf den Markt geworfen. meist hatte man den Eindruck, dass NV noch mal mit dem Holzhammer die schlechte Performance gebohrt hat um Leader zu bleiben, was aber auf kosten des Verbrauchs ging...so einfach ist es wenn man den Kollegen Grunert genau liest..
Nö, hat er nicht.
Er nennt nicht einen triftigen Grund, warum AMD besser sein sollte als Nvidia.
Stromverbrauch? Eine GTX570 verbraucht ungefähr genau so viel wie eine HD6970, die sich sowohl preislich als leistungsmäßig (und von AMD so positioniert) gegenüber stehen.
Zudem sind GTX570/580 einen Monat vor HD6950/6970 erschienen. Also ist auch die Theorie schon mal quatsch, dass Nvidia die Karten meistens nach AMD auf den Markt wirft, um sich mit der Holzhammer-Methode die Leistungskrone zu holen.
.Denn eines ist tatsächlich Fakt: Beide Hersteller liegen mit ihren GTX5xx und HD 6xxx gleichauf, und jeder von beiden hat in der ein oder anderen Disziplin mal leichte Vorteile, aber keiner von beiden kann sich wirklich entscheidend absetzen. Eine Patt-Situation. So ist es nun mal eben.
Zuletzt bearbeitet:
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Jep, weil Nvidia ärgste technische Probleme mit der Fermi Architektur hatte. AMD hat bei Bulldozer gezeigt, dass das jedem Hersteller mal passieren kann, wenn neue Architekturen eingeführt werden.
HD4xxx und GTX2xx sind beide zeitgleich im Juni 2008 erschienen. Und Jetzt?
Bei den letzten drei Generationen war einmal NV zuerst am Markt, einmal AMD und einmal beide gleichzeitig. Ich kann da keine Tendenz erkennen.
Zuletzt bearbeitet:
Grunert
PC-Selbstbauer(in)
1. Ich kann zwischen AMD und ATI unterscheiden.
2. Technologievorsprung sieht man (meiner Meinung nach) immer erst beim Wechsel auf geringere Strukturbreiten.
(und da ist Intel z.B. gute 2 Jahre vor AMD)
3. In zwei Tagen wissen wir mehr und Mitte April kommt wahrscheinlich Nvidias Konterfeit
2. Technologievorsprung sieht man (meiner Meinung nach) immer erst beim Wechsel auf geringere Strukturbreiten.
(und da ist Intel z.B. gute 2 Jahre vor AMD)
3. In zwei Tagen wissen wir mehr und Mitte April kommt wahrscheinlich Nvidias Konterfeit
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Zu 1: Was willst du damit sagen?
Zu 2: Es ist und bleibt so, dass AMD und NV seit längerem auf einem ähnlichen technologischen Niveau agieren, und das ist für uns alle gut so!
Zu 3: Ich glaube nicht, dass Nvidia erst so spät die eigenen Karten vorstellt, es sei denn sie haben wieder technische Probleme.
Ähnliche Themen
