Radeon-HD-58x0: Realistische Spezifikationen und Bilder der DirectX11-Grafikkarten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
!
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Das ist wohl lediglich deine persönlcihe Meinung. Ich sehe das genau andersherum. Wer zuvor gezwungen war, 4k zu investieren, hat nu Alternativen und Wettbewerb. Genau darum geht es und doch, oder?
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
@Explosiv
Dann kann es ja nur stimmen.....
Naja, AMD wird auf einer offiziellen Pressemitteilung bestimmt keinen Quark erzählen, musst es ja nicht glauben, fertig ist
!Gruß Explosiv
@Explosiv
Bist du wirklich so naiv? Wirklich jeder Hersteller, egal ob nun Intel, AMD oder nVidia, gibt doch auf solchen Pressekonferenzen die Leistung seiner neuen Produkte tendenziell ein gutes Stück höher an als sie eigentlich sind. Aber um sowas zu merken gibt es ja den logischen Menschenverstand: 27% mehr Pixel- und Texelfüllrate + 5% mehr Speicherbandbreite = 50% Mehrleistung = sehr unrealistisch. Ich persönlich rechne im großen Querschnitt mit 20 bis 30% Mehrleistung gegenüber einer GTX 285. In sehr shaderlastigen Anwendungen könnten es mit Mühe und Not 50% werden.
Bist du wirklich so naiv? Wirklich jeder Hersteller, egal ob nun Intel, AMD oder nVidia, gibt doch auf solchen Pressekonferenzen die Leistung seiner neuen Produkte tendenziell ein gutes Stück höher an als sie eigentlich sind. Aber um sowas zu merken gibt es ja den logischen Menschenverstand: 27% mehr Pixel- und Texelfüllrate + 5% mehr Speicherbandbreite = 50% Mehrleistung = sehr unrealistisch. Ich persönlich rechne im großen Querschnitt mit 20 bis 30% Mehrleistung gegenüber einer GTX 285. In sehr shaderlastigen Anwendungen könnten es mit Mühe und Not 50% werden.
Zuletzt bearbeitet:
Marvstar84
PC-Selbstbauer(in)
Ich auch. Aber man sollte auch beachten, dass diese Aussage von AMD selber kommt. Zitat:
Zur Leistung wurde die HD5870 mit der GTX285 verglichen, welche nach den Messungen und Benchmarks von AMD im Durchschnitt ca. 50% schneller ist.
Aus der Vergangenheit weiß man ja, dass der Verkäufer sein Produkt (in diesem Fall die Leistungsfähigkeit) nur aus den besten Blickwinkeln darstellt.
Haben Intel und Nvidia in der Vergangenheit bei Produktvorstellungen oft genug gemacht. Und AMD macht es nun auch. Ist ja auch völlig normal und irrelevant. Aussagekräftig werden erst unabhängige Benchmarks.
Achja, meine Glaskugel sagt mir, dass wir eine Leistungssteigerung gegenüber einer 285 von 25-30% zu erwarten haben
Ist doch schön für ATI und gut für den Kunden. Dann geht die Krone ersteinmal zu den Roten und wenn die Antwort von Nvidia kommt purzeln die Preise.
Also ich freu mich
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Wer gibt Dir das Recht hier persönlich angreifend zu werden ? Glaub was Du willst und ich glaub was ich will, aber lass deine stussigen Kommentare wie ich sei naiv und ohne Menschenverstand, Du kennst mich nicht
!
Marvstar84
PC-Selbstbauer(in)
Wer gibt Dir das Recht hier persönlich angreifend zu werden ? Glaub was Du willst und ich glaub was ich will, aber lass deine stussigen Kommentare wie ich sei naiv und ohne Menschenverstand, Du kennst mich nicht
Hey cool bleiben. Er hat dich nach deiner Aussage beurteilt. Und wenn man das tut, dann scheinst du wirklich etwas naiv zu sein. Aber nur was die Leistungssteigerung angeht. Ich betone es nochmal: Naiv was die Leistungssteigerung angeht!
Achja Danke erstmal für deine Verlinkung. Dort kann man wenigstens mal echte Bilder sehen
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Das können wir gerne nach unabhängigen Benchsmarks noch einmal besprechen
! Ihr vergesst anscheinend, das es nicht nur um TMus, Rops etc. geht.
Die Architektur wurde schließlich verändert, Shaderzahl verdoppelt, kleinerer Fertigungsprozess und die Vorteile in Sachen Performence die durch die DX11 API mit sich gebracht werden sind auch noch unbekannt. Abwarten und Tee trinken
!Ach ja, würde PCGH oder CB in einem Artikel 50% schreiben, ist es dadurch glaubwürdiger
?Gruß Explosiv
Bucklew
BIOS-Overclocker(in)
Gezwungen ist zunächst einmal niemand. Wenn ich mir allerdings die Bilder anschaue, sind so 6 zusammengetackerte Monitore nun wirklich keine Schönheit, das wird sich wohl niemand auf die Messe stellen. Noch dazu unterstützt WDDM kein Spanning, der Windowsdesktop wird also weiterhin nur auf einem Monitor zu finden sein. Powerpoint & Co werden also nur auf diesem einen Monitor im Vollbild sein, was das ganze im Endeffekt ziemlich sinnlos macht. Braucht man also spezielle Software und dann wird der Beamer plötzlich doch verdammt preisgünstig...
Und auf einmal schreibt ATI in die Präsentationen sogar den Idle-Stromverbrauch, nach dem der die ganzen Jahre zuvor brav ignoriert wurde
Marvstar84
PC-Selbstbauer(in)
Das können wir gerne nach unabhängigen Benchsmarks noch einmal besprechen
Ihr vergesst anscheinend, das es nicht nur um TMus, Rops etc. geht.
Die Architektur wurde schließlich verändert, Shaderzahl verdoppelt und die Vorteile in Sachen Performence die durch die DX11 API mit sich gebracht werden sind auch noch unbekannt. Abwarten und Tee trinken
Ach ja, würde PCGH oder CB in einem Artikel 50% schreiben, ist es dadurch glaubwürdiger
Gruß Explosiv
Wenn CB das schreibt, nachdem sie die Karte SELBST getestet haben, ja. Aber wenn nicht, dann würde CB schreiben: Laut den Aussagen von AMD sei die Karte rund 50% schneller als eine GTX 285.
Und das würde bedeuten, dass die Mehrleistung wieder durch den Verkäufer angegeben wird. Und dem kann man nicht glauben. Du hast Recht damit, dass man nicht sagen kann dass die Karte so und so schnell sein wird, aber trotzdem sagt mir meine Glaskugel, dass die Karte maximal 30% schneller sein wird als dit GTX285....Und da AMD sagt sie sei 50% schneller, kommt das mit den 30% schon ganz gut hin.
Aber gut. Wir werden sehen
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Und auf einmal schreibt ATI in die Präsentationen sogar den Idle-Stromverbrauch, nach dem der die ganzen Jahre zuvor brav ignoriert wurde
Naja, ist doch wie bei NVIDIA´s "neuen" DX10.1 Grafikkarten
! Man pralt nur mit Dingen, mit denen man auch pralen kann
!Gruß Explosiv
aber trotzdem sagt mir meine Glaskugel, dass die Karte maximal 30% schneller sein wird als dit GTX285....Und da AMD sagt sie sei 50% schneller, kommt das mit den 30% schon ganz gut hin.
Aber gut. Wir werden sehen
Da die Karte ziemlich genau einer verdoppelten 4890 mit weiteren Verbesserungen entspricht wird die 285 in manchen Spielen auch um 120% ueberholt
BigBubby
PCGH-Community-Veteran(in)
Da die Karte ziemlich genau einer verdoppelten 4890 mit weiteren Verbesserungen entspricht wird die 285 in manchen Spielen auch um 120% ueberholt
AUf was fürn zeug bist du denn?
Tja wird dann wohl doch nicht der killer, wie man vorher sagte. Wäre ja nicht das erste mal bei Ati
Ähnliche Themen
