Ein Trend mag vielleicht absehbar sein, aber er ist nicht vollflächig als mindestvoraussetzung zu setzen.
Ich bin aktiver und nativer 4K-Nutzer und sicherlich nicht nur Gelegenheitsspieler. Deswegen finde ich es übertrieben wie es anhand dieser 4! Spiele dargestellt wird. In all den vielen Spielen die auf dem Markt sind überschreiten die wenigsten diese Marke.
Man muss auch wieder Leistungsfähigkeit der GPU im Verhältnis zur Auflösung, Kantenglättung und Vram-Verbrauch setzen.
Keiner weiss wie das in Zukunft aussieht, und ja die Fury muss sich mit den 6 GiB der 980ti messen lassen, bin ich voll bei.
Und man kauft die Leistung wenn man sie braucht. Ich bin hauptsächlich ein Rollenspieler. Mir reichen 30-40 Frames. Die will ich möglichst schön haben.
Nvidia ist aktuell für mich keine Alternative, nicht weil ich deren Karten oder Software schlecht finde, sondern weil mir Nvidia in letzter Zeit ein Geschäftsgebahren an den Tag legt,
dass ich nicht unterstützen will und werde solange es mir möglich ist gleichwertige Konkurrenzprodukte zu nutzen die meinen Anforderungen entsprechen.
Ich war viele Jahre lang Nvidia-Nutzer, mit Release der 290x AMD-Nutzer (Totschlagargument schlechthin, schneller als die damalige Titan für die Hälfte des Geldes). Und grundlegend bin ich mit AMD voll zufrieden.
Mit den Temperaturen wusste ich schon von Anfang an worauf ich mich einlasse. Treiber sind in Ordnung. Beide Hersteller haben mal gute, mal schlechte Treiber abgelierfert.
Aber das gilt halt nur für mich.
Jedoch gewichtet jeder für sich selbst worauf wert gelegt wird. Würden es alle gleich sehen würde ein jeder Golf fahren oder nicht ?
Und wenn anderen die 2 GiB mehr an Vram wichtig sind, dann ist dem so. Aber abschreiben oder AMD den nächsten Fail und Genickbruch nachzusagen (wie einige fleißig dabei sind) ist absoluter Schwachsinn.
Gleiches gilt für die Grundaussage 4 GiB sind zu wenig. Warten wir es erst mal ab.
