AW: Prime 95 gefährlich für übertaktete Prozessoren? Leserbrief der Woche
Oha da wurde aber ein alter Post von mir rausgekramt.
Eine Kleinigkeit die mir im Artikel noch etwas fehlt oder nicht klar rüberkommen sollte:
Natürlich ist der Verschleiß einer CPU bei 80°C und sonst gleichen Einstellungen größer als bei 40°C (da die Energiemenge der einzelnen Atome höher ist und sie dadurch leichter "elektromigrieren" können), das steht außer Frage. Man sollte eben nur wie Stephan auch schon schreibt nicht dem Irrglauben erliegen, dass so lange die Temperatur ok ist der CPU nichts passieren kann - es spielt nunmal beides eine Rolle und dummerweise begünstigt das eine auch das andere (höhere Spannung --> höhere Temperatur und höhere Temperatur --> meist etwas höhere benötigte Spannung für Stabilität).
Einen gewisen Verschleiß/Degeneration gibt es immer, dieser ist nur bei "normalen" Bedingungen und auch bei leichterem OC so klein, dass es kaum eine Rolle spielt - für den Normalanwender dürfte es egal sein ob die CPU nun 15 oder nur 14 Jahre hält. Höhere Spannungen und höhere Temperaturen beschleunigen diesen Effekt, das aber nur dann, wenn die Transistoren auch schalten müssen, denn ein Transistor der nichts tut kann auch nicht verschleißen (die extreme Holzkeule an Spannung die ihn einfach durchschießt mal ausgeschlossen^^).
Programme wie Prime95/FMA3 belasten eine Haswell-CPU nun extrem stark und auch stärker, als intel es eigentlich vorgesehen hat (auch unter Werkseinstellungen überschreiten Haswells in Prime95 ihre TDP deutlich, bei einigen Server-CPUs wurden TDP und Taktraten bei Nutzung von AVX2/FMA3 sogar deswegen angepasst), trotzdem wird das Programm eine CPU nicht umbringen, lediglich natürlich etwas schneller verschleißen als es eine "normale" Anwendung tut.
Von dem Standpunkt aus ist ausnahmslos jede Anwendung "gefährlich" für eine (übertaktete) CPU da jeder Schaltvorgang jedes Transistors einen minimalsten Verschleiß hervorrufen kann (nicht muss). Prime95 ist aufgrund der schieren Menge an Last nur eben etwas gefährlicher oder genauer es ist wahrscheinlicher, dass Verschleißeffekte eintreten als bei weniger fordernden Programmen. Das spielt sich aber bei ordentlich gemachtem OC in einem Bereich ab der noch immer quasi egal ist - dann hält oben genannte CPU eben "nur" noch 12 Jahre (die Zahlen sind sehr konservativ gewählt wie das persönliche Beispiel unten zeigt).
Deswegen aber grundsätzlich solche Programme als gefährlich einzustufen im Sinne von "wenn du das Programm laufen lässt geht deine CPU kaputt" ist Unsinn - wie schon geschrieben wurde, wenn Prime bei nicht extremem OC in der Lage wäre, eine CPU zu zerstören wäre das Netz voll von solchen Fällen und Intel hätte ein großes Problem. Dem ist aber zum Glück nicht so.
Bei der Menge an Usern die einem hier (und auch sonst im Netz) so begegnen, die ihre CPUs über lange Zeiträume mit wirklich harten Einstellungen fahren (1,4v und mehr und an der Drosselgrenze der Temperatur für Haswells...) ist es für mich persönlich erstaunlich, wie extremst selten man von einer "totübertakteten" CPU liest, das kommt so gut wie nie vor. Bei einem nicht extremen Alltag-OC dürfte es ziemlich unmöglich sein, eine CPU in einem absehbaren Zeitraum umzubringen, ob mit oder ohne Prime.
Noch ein Wort zur Größe der Degeneration aus meinem eigenen Erfahrungsschatz:
Da ich meine CPUs mit recht forderndem Videokrempel viel und lange und häufig belaste und die CPUs auch immer (in moderatem Rahmen) übertaktet sind kenne ich auch das Phänomen der Degradierung. Ich habe etwas über 3 Jahre lang einen i7-920 mit 4 GHz und 1,24v Spannung betrieben damals, was für die CPU (wo ich mal Glück mittm Sample hatte...) schon eine recht harte Keule war. Das Ding lief häufig 24/7 durch unter 90-100% Last und dank begrenztem Studentenbudget damals auch nur mit einer grade ausreichenden Luftkühlung, sprich im Sommer auch mal bei 80°C auf den Kernen.
Erst nach fast 3 Jahren, was bei der CPU-Nutzung bei mir wahrscheinlich über 20.000 Betriebsstunden Dauerlast ensprach, musste ich den Takt auf 3,9 GHz senken bei gleicher Spannung da auf einmal bei langer Dauerlast mal 1-2x pro Woche ein Blauer auftrat, die CPU begann leicht zu verschleißen.
Sie wurde dann ohnehin ja ersetzt aber man stelle sich vor wie lange es selbst bei dieser harten Beanspruchung gedauert hätte, bis der Chip seinen von intel vorgesehenen Takt (2,66 GHz!) nicht mehr stabil erreicht hätte - ich glaube nicht dass dann noch jemand einem i7 920 nachgetrauert hätte.
Zurück zum Artikel: Prime 95 gefährlich für übertaktete Prozessoren? Leserbrief der Woche
