Powercolor RX 5700 XT Red Devil: Navi-Premiumdesign im Hands-On-Test

Anhänge

  • PCI-Express 4.0 Performance Scaling in Games.png
    PCI-Express 4.0 Performance Scaling in Games.png
    197 KB · Aufrufe: 28

Anhänge

  • 21-Peak-Power-Analysis-1.png
    21-Peak-Power-Analysis-1.png
    22,8 KB · Aufrufe: 287
@Freiheraus

Du weißt auch dass die Standard Geforce FE RTX Karten ( 2070/2080 FE ) effizienter sind - also verbrauchen die neuen Super-Karten etwas mehr .... ;o)

No Cherry Picking - mein Freund!

BTW: Und JA - welcher Gamer kauft sich ne 450€ Navi10 Karte ohne DXR Ray-Tracing .... um 204 Watt (Silent BIOS) zu nutzen .... und Strom zu Sparen - LOL
 
Zuletzt bearbeitet:
juko888 schrieb:
Kaum landen die Customs von AMD, ist hier wieder Lederjackes persönlicher Werbefuzzie am nerven. Puh, dieses Forum...
Zum Vergrößern anklicken....
Vor allem er bewirkt bei einigen exakt das Gegenteil von dem, was er beabsichtigt...
...bekomme mehr und mehr Bock auf ne gute Custom AMD.
Sieht ja schon mal nicht übel aus, warten wir mal auf das Sapphire Line-up.

Gesendet von meinem HRY-LX1 mit Tapatalk
 
Bock auf ne gute Custom AMD .... die schon beim Kauf veraltet sind .... ?!?

2020 ist das Jahr von Ray-Tracing - auch bei AMD ( Ende 2020 evtl. ) .... sind also nur noch ein paar Monate hin .... bis AMD wieder "etwas nur annähernd" Konkurrenzfähiges in Sachen GPU Technologie anbieten kann.

Nvidia bietet schon heute DXR (RTX) Ray-Tracing .... von teuren Entusiasten GPU's über HighEnd bis zur RTX 2060 Mittelklasse .... AMD 0 - NULL!

Titan RTX - 24GB GDDR6 - 4608 Cuda Cores - 18'6 BillionTransistors @ 754 mm²
RTX 2080Ti - 11GB GDDR6 - 4352 Cuda Cores - 18'6 BillionTransistors @ 754 mm²
RTX 2080S - 8GB GDDR6 - 4352 Cuda Cores - 13'6 BillionTransistors @ 545 mm²
RTX 2080 - 8GB GDDR6 - 2944 Cuda Cores - 13'6 BillionTransistors @ 545 mm²
RTX 2070S - 8GB GDDR6 - 2560 Cuda Cores - 13'6 BillionTransistors @ 545 mm²
RTX 2070 - 8GB GDDR6 - 2304 Cuda Cores - 10'8 BillionTransistors @ 445 mm²
RTX 2060S - 8GB GDDR6 - 2176 Cuda Cores - 10'8 BillionTransistors @ 445 mm²
RTX 2060 - 6GB GDDR6 - 1920 Cuda Cores - 10'8 BillionTransistors @ 445 mm²

Navi 5700XT - 8GB GDDR6 - 2560 Cores - 10'3 BillionTransistors @ 251 mm² - leider OHNE Ray-Tracing
Navi 5700 - 8GB GDDR6 - 2304 Cores - 10'3 BillionTransistors @ 251 mm² - leider OHNE Ray-Tracing

Warten lohnt sich bei AMD .... Navi20 - wird so viel besser & so viel günstiger mit erstmaligem DXR Ray-Tracing Support - AMD forscht bereits daran .... :lol:
samt AMD BETA Treiber Test Ende 2020 .... dann beim Kunden im Feld!
 
Zuletzt bearbeitet:
Don-71 schrieb:
M... Idle Verbrauch, ansonsten erfüllt die Red Devil alle Wünsche zum guten Preis. >
Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt anscheinend am kurzfristig geä. Bios.(Fehlerteufel)
Wird noch auf normal zurückgestellt. Evtl. reicht sogar mal ein Treiberfix.

btw.
Die Schule ist wohl aus?
Lauter grüne Kiddies posten Ihre nicht gefragte Meinung. DAS wird die Sales aber net aufhalten. Devil GO!
Kinnings Ihr macht Euch nur selber lächerlich.

RX5700XT Devil für 449€ oder RTX2070s MSi GamingsX Trio für 575€ = NoBrainer.
Da können sich die Kids mit Devil-Papa ein paar Pausenbrötchen extra leisten.(oder Games)
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ja die MechOC von MSI sexy. Hoffe die kommt auch als BigNavi nächstes Jahr mit dem Layout. Ansonsten wird es wohl wieder ne Sapphire Nitro+ im EOL dann in 2-3 Jahren. Aber vorher dann noch auf Zen 3/4 aufrüsten, damit mein Xeon nicht limitiert.

Oder die Red Devil hier ist auch super.
 
Zuletzt bearbeitet:
und die karte gibts nicht zu kaufen geiler launch. pcgh ist halt gestört da braucht man sich auch nicht aufführen für was bei den regeln
 
KillerTime schrieb:
Sehe ich nicht, sehe da die 262W, die Painkiller genannt hat:
1055753d1565877277-powercolor-rx-5700-xt-red-devil-navi-premiumdesign-im-hands-test-262w.png


Was bringt es da jetzt, mit Dreck um sich zu werfen, wenn das einfach die Messwerte sind?
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind immer noch die Peaks...

Typische Leistungsaufnahme in Games wovon PPK geredet hat, siehe hier: Powercolor RX 5700 XT Red Devil im Test – Kraft ist Masse mal Beschleunigung – Seite 6 – igor sLAB

1055758d1565880234-powercolor-rx-5700-xt-red-devil-navi-premiumdesign-im-hands-test-01-power-consumption-2.png


Stuss verteidigen bzw. wiederholen, aber der Korrektur Dreckwerfen andichten. Es geht immer noch billiger als ich dachte. Um meinen guten Willen zu demonstrieren für jeden von euch ein Herzchen!
 

Anhänge

  • 01-Power-Consumption-2.png
    01-Power-Consumption-2.png
    36,2 KB · Aufrufe: 242
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Pro_PainKiller schrieb:
Bock auf ne gute Custom AMD .... die schon beim Kauf veraltet sind .... ?!?

2020 ist das Jahr von Ray-Tracing - auch bei AMD ( Ende 2020 evtl. ) .... sind also nur noch ein paar Monate hin .... bis AMD wieder "etwas nur annähernd" Konkurrenzfähiges in Sachen GPU Technologie anbieten kann.

Nvidia bietet schon heute DXR (RTX) Ray-Tracing .... von teuren Entusiasten GPU's über HighEnd bis zur RTX 2060 Mittelklasse .... AMD 0 - NULL!

Titan RTX - 24GB GDDR6 - 4608 Cuda Cores - 18'6 BillionTransistors @ 754 mm²
RTX 2080Ti - 11GB GDDR6 - 4352 Cuda Cores - 18'6 BillionTransistors @ 754 mm²
RTX 2080S - 8GB GDDR6 - 4352 Cuda Cores - 13'6 BillionTransistors @ 545 mm²
RTX 2080 - 8GB GDDR6 - 2944 Cuda Cores - 13'6 BillionTransistors @ 545 mm²
RTX 2070S - 8GB GDDR6 - 2560 Cuda Cores - 13'6 BillionTransistors @ 545 mm²
RTX 2070 - 8GB GDDR6 - 2304 Cuda Cores - 10'8 BillionTransistors @ 445 mm²
RTX 2060S - 8GB GDDR6 - 2176 Cuda Cores - 10'8 BillionTransistors @ 445 mm²
RTX 2060 - 6GB GDDR6 - 1920 Cuda Cores - 10'8 BillionTransistors @ 445 mm²

Navi 5700XT - 8GB GDDR6 - 2560 Cores - 10'3 BillionTransistors @ 251 mm² - leider OHNE Ray-Tracing
Navi 5700 - 8GB GDDR6 - 2304 Cores - 10'3 BillionTransistors @ 251 mm² - leider OHNE Ray-Tracing

Warten lohnt sich bei AMD .... Navi20 - wird so viel besser & so viel günstiger mit erstmaligem DXR Ray-Tracing Support - AMD forscht bereits daran .... [emoji38]
samt AMD BETA Treiber Test Ende 2020 .... dann beim Kunden im Feld!
Zum Vergrößern anklicken....
Jepp, Bock auf ne gute Custom AMD! So durstig, heiss und rückständig wie wir sie kennen.

Oder um es mit dem bemerkenswerten Niveau vom User "Wurstkuchen" zu sagen: Her mit der dampfenden Gülle von AMD!

Tja, hätte ich es mal nur zu etwas im Leben gebracht...dann wäre ich jetzt wohl kein mittelloser und bemitleidenswerter Pöbel, der mangels der "worldleading brand-new and freaking hot Raytracing super technology" vom sympathischen Marktführer NVIDIA ein dahinsiechendes, neidvolles Dasein führen muss.

Vielleicht erleuchtet es mich ja irgendwann. Ansonsten bleibt nur noch die Hoffnung auf eine gnädige Wiedergeburt.

Gesendet von meinem HRY-LX1 mit Tapatalk
 
@Freiheraus

AMD OC Grafikkarten .... sind nicht die sparsamsten - siehe aktuelle Test (257-265 Watt) bei >>> PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil Review | Power Consumption - TechPowerUp

Und in Performance/ Watt (gerademal GTX 1070 Niveau) >>> PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil Review | Performance per Watt
und gerade bei 4K über 20 Games gemessen, schwächelt Navi zusehends >>> PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil Review | Performance Summary

Da nutzten auch Igors rosa Balken .... und viel[size=+2] ღ ღ ღ [/size] Wunschdenken nichts mehr .... ist ne 300+ Watt OC Navi Grafikkarte, wie von Igor bestätigt ....

AMD Fans lieben es doch .... durch zusätzliches OC noch das letzte aus jeder GCN/RNDA Grafikkarte herauszuholen .... nur um annähernd auf 'etwas unter' RTX 2070 FE / RTX 2070 Super Niveau zu kommen ....
denn über 2'180 MHz bei 400+ Watt Stromverbrauch - macht jede Navi 10 mit (wenn auch nur kurzfristig), nur ein wenig 'Wattman' anpassen samt PowerTable .... @ +110°C Tj. ;o)

Für AMD Navi10, gelten die selben Gesetze wie für jede andere Grafikkarte .... je mehr OC => desto mehr ineffizienter & mehr Stromverbrauch => man verlässt den GPU Sweet-Pot !
 

Anhänge

  • PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil - Power Consumption.png
    PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil - Power Consumption.png
    621,5 KB · Aufrufe: 31
Zuletzt bearbeitet:
Keine schlechte Karte. Ordnet sich ziemlich genau dort ein,wo man es erwartet hat. Im OC Mode wäre sie mir aber zu laut und im Silent Mode zu heiß. Da hätte ich mir doch etwas bessere Werte erhofft. Müsste ich mich entscheiden,würde ich mehr Geld für z.B. die MSI RTX2070s Gaming X Trio ausgeben. Sind zwar fast 30% Aufpreis.....mir ist es das jedoch wert. Gut,das man jetzt mehr Auswahl hat.
 
interessierterUser schrieb:
Dann bedeutet es aber, dass die Karten nach beheben des Treiberfehles generell schneller werden? Noch besser
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das wird dann so passieren, wenn Wolfenstein 2 hier gepatcht wird (oder mittels Treiberfix korrigiert wird) - hier liegt man mit der 5700(XT) fast hinter einer Vega56. Allerdings war der ursprüngliche Hook ja der Vorteil von 4.0 gegenüber 3.0 und das ist überschaubar je nach Spiel (0-2%) :)
 
Ich mag die Powercolor Karten, hatte schon einige verbaut und war immer zufrieden damit. Kann es kaum erwarten nächstes Jahr auf Navi 23 und einen 4k Monitor zu wechseln.

Ich kaufe wenn nötig zwar auch mal eine Nvidia Karte, aber alleine wenn ich den Treiber öffne wünsche ich mir AMD zurück.

mfg Ratha
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH_Sven
News Advanced Shader Delivery: AMD Radeon RX 9070 XT im Test bis zu 95 % schneller
2
Antworten
30
Aufrufe
2K
Cleriker
Cleriker
PCGH-Redaktion
News Bestätigt: Radeon RX 9070 XT und Non-XT mit günstigeren Einstiegspreisen
Antworten
8
Aufrufe
698
Eller
Eller
PCGH-Redaktion
News Secondhandläden als "Goldmine": User findet Radeon RX 5700 XT für 5 US-Dollar
Antworten
7
Aufrufe
924
xxxxx1
X
PCGH_Sven
Special RDNA bis RDNA 4: Radeon RX 9070 XT, 7900 XTX, 6800 XT und 5700 XT im Vergleichstest
4 5 6
Antworten
106
Aufrufe
7K
DARPA
DARPA
PCGH-Redaktion
News Radeon RX 9070 XT: Video zeigt GPU-Reparatur nach Schaden durch schweren Kühler
Antworten
6
Aufrufe
345
KingShotgunHobo
KingShotgunHobo
Oben Unten
Zurück