Angeblich sind für das Erstellen eines PSN Accounts in diversen Ländern aber erhebliche Daten wie bspw Ausweisdokumente, biometrische Daten pp notwendig, weshalb die Spieler von vornherein keine Lust auf PSN haben, da Sony gefühlt alle zwei Jahre einen großen Data Breach hat. Für Singleplayer Spiele dürfte der Accountzwang daher völlig idiotisch sein.
Wieso wäre das Spiel eigentlich in 177 Ländern nicht mehr spielbar?
Ohne PSN Account wäre das Spiel nicht mehr spielbar gewesen.
Wieso gibt´s in 177 Ländern kein PSN. Das kommt mir total unlogisch vor. Es gibt doch insgesamt nicht mal 200 Länder auf der ganzen Welt.
So stand es bei PCGH.Wieso gibt´s in 177 Ländern kein PSN. Das kommt mir total unlogisch vor. Es gibt doch insgesamt nicht mal 200 Länder auf der ganzen Welt.
Die Playsi wird auf der "ganzen Welt" verkauft, und es gibt in ~80% aller Länder kein PSN?
Hab ich da was nicht mitbekommen?
Das hat mich auch irritiert. Mit dem Kauf einer Playstation muss man doch auch ein PSN Konto anlegen, demnach müssten doch alle Länder, in denen eine PS verkauft wird (und das müssten doch fast alle Länder sein), auch einen Account haben.
Auf dieser Liste der Länder steht halt auch Japan - wtf.
Und wieder bei 9.3
Mit den Ländern ist sicher viel durcheinander geraten von den Zahlen her. Aber es waren sehr viele Länder. Und in den Ländern ist sehr wohl PSN Verfügbar für Konsole. Jedoch wäre eine Account Erstellung in den Ländern für das PSN Network "am PC" nicht möglich gewesen. Oder nur über Umwege. Das wurde sicher vorher nicht bedacht von Sony.Wieso gibt´s in 177 Ländern kein PSN. Das kommt mir total unlogisch vor. Es gibt doch insgesamt nicht mal 200 Länder auf der ganzen Welt.
Die Playsi wird auf der "ganzen Welt" verkauft, und es gibt in ~80% aller Länder kein PSN?
Hab ich da was nicht mitbekommen?
Die 177 kommen mir auch nicht ganz richtig vor, stimmt, allerdings wird die Zahl trotzdem nicht klein sein.
Die Verknüpfung wird einen ganz einfachen Grund haben, man scheint dieses PSN Overlay für den PC wohl fertig entwickelt zu haben, dass man auch schon für GoT angekündigt hat, außerdem wird dann jeder User, der das Spiel am PC spielt auch als aktiver PSN User gezählt, wenn du Windows installierst ist ja auch automatisch die Xbox App dabei.
Die PCler haben prinzipiell eine sehr kritische Einstellung, was Sony betrifft, was Ich nicht ganz nachvollziehen kann, weil die in der Regel sehr saubere Ports liefern und die Spiele auch kaum bis gar keine Mikrotransaktionen enthalten.
Natürlich, das ist doch hinlängig bekannt. Neben Steam wird doch quasi nichts akzeptiert auf dem PC. Hat man ja bei Epic gesehen, ist genau so ein Sinnlosaufstand gewesen. Da gab es keine Bezahlbarrieren und nichts, nur ein kostenloser Launcher und dennoch gab es einen künstlichen Aufschrei.
Ich verstehe deine Verwunderung nicht. Nicht nur PCler sind da kritisch, sondern auch PS-Nutzer selbst. Das PSN hat gefühlt mindestens alle zwei Jahre einen Data Breach. Dazu kommt, dass viele Leute auch mit der Politik von Sony nicht zufrieden sind. Das betrifft nicht nur die Abschaltung alter Shops (PS Vita pp.), sondern auch weitere Themen. Gerade Sonys Doppelmoral bei westlichen und östlichen Spielen hat dafür gesorgt, dass die Playstation in Japan völlig zu Recht in die Bedeutungslosigkeit verschwunden ist. Sony hat hier wohl zu viel kalifornische Luft geschnüffelt.
Ich bitte dich. Selbst als Playstationspieler sollte man eine kritische Einstellung gegenüber Sony haben.
Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich denke sollte eine Abneigung bei manchen Menschen bestehen, ist diese eher durch die zeitversetzten Releases begründet, oder eben das manche Spiele garnicht erscheinen.
Welche Ressourcen? Die Ports macht ein Port-Studio und kein Entwickler von Sony.Ich hätte die Ressourcen für PC-Ports natürlich gerne wo anders gesehen.
Das machen die sicherlich nicht umsonst.
Du hast die Ports nicht selbst gespielt, oder? Wirklich rund lief da eigentlich keiner. Weder Horizon, noch Uncharted, noch The Las of Us. Selbst die Ports von Nixxes sind kein Garant für gute Qualität.
Was soll ich jetzt mit der Antwort anfangen? Natürlich machen die das nicht umsonst. Natürlich werden die Ports aber auch so viel Geld in die Kasse spülen, dass sie sich wirtschaftlich lohnen werden. Was genau ist jetzt dein Argument? Durch die Ports werden jedenfalls keine PS5 Spiele verzögert.
Naja, die Frage ist was Sony alternativ machen könnte. Die Ports sind extrem günstig für Sony, spülen aber dafür eine Menge Geld in die Kasse, was dann wiederum für andere Projekte genutzte werde kann. Ich denke also nicht dass den Playstation Spielern hier irgendwas verloren geht.
