Aber mal ehrlich, wieso sollte diese leistungsfähige APU nicht locker das zustande bringen, was eine 6 Jahre alte Konsole schafft? Das entzieht sich doch jeglicher Logik.
Natürlich macht das keinen Sinn. Rolk labert hier mal wieder totalen Blödsinn. Die PS4 hat rund zehnmal soviel Rechenpower, mehr als fünfmal so viel Bandbreite und sechzehnmal soviel Speicher wie die PS3, von den Vorteilen der viel effizienteren Architektur mal ganz zu schweigen. Wer da keine Unterschiede erkennen kann, ist entweder ein Troll oder hat keine Ahnung wovon er spricht.
Die Killzone Shadow Fall Beta ist der PC Version von Crysis 3 mit maximalen Settings jetzt schon überlegen.
Sind denn überhaupt zukünftig Desktop APUs die Antwort auf die Konsole?
Die Vorteile liegen zwar auf der Hand, aber wie sieht die Alternative aus mit stärkeren CPUs, GPUs, neuer DDR4/5 RAM, PCIE3 usw.
Wird deren wesentlich größere Rohleistung nicht eher an die Konsole aufschließen, als zu warten bis man endlich eine passende APU Lösung bekommt?
Wie hier bereits mehrfach gesagt wurde, könntest du zwar weiterhin mit deinem alten PC aufgrund der hohen Rechenleistung mit riesigen Auflösungen und toller Kantenglättung spielen, aber du müsstest dann womöglich auf einige Features und Effekte verzichten, zB Gameplay Physik. Das wird ohne Hetero-Core Prozessor nicht funktionieren. Oder du lässt es über die CPU laufen, was dann aber unendlich viel langsamer sein wird als die GPGPU Lösung der Konsolen.
Dann gab es ja mal die Aussage von Crytek, das Konsolenspiele nicht besser aussehen werden als Crysis 3 auf dem PC. Damit hat doch Crytek quasi selbst den Konsolenhype etwas ausgebremst und den PC zumindest nicht abgestuft?
Die Aussage von Cevat Yerli lautete, dass die erste Generation der Next Gen Spiele so aussehen wird wie Crysis auf dem PC mit max. Settings, PCGH hatte da sogar ne News zu. Killzone Shadow Fall bestätigt diese Aussage, und wie ich bereits mehrfach gesagt habe, wird die zweite und dritte Generation der Next Gen Spiele nochmal deutlich besser aussehen, da sie nicht mehr auf Approximation Hardware entwickelt werden muss.
Also von den APU´s her, liebäugel ich auch damit, ABER: Erst mit Kaveri: Bis 3 Steamrollermodule mit 6 Integerkernen und GCN bzw GCN2 Grafik. Wenn die kommen, sind sie den Konsolen ebenbürtig. Hängt natürlich auch sehr stark vom verbauten Ram ab und ob die Kaveri wie Kabini das HSA-Prinzip mitbringen. Kaveri soll ja DDR3, DDR4 und GDDR5 unterstützen.
Nein, Kaveri ist nicht ebenbürtig. Kaveri ist viel, viel langsamer als die PS4 APU. Ausserdem bin ich fest davon überzeugt, dass die Desktop Kaveris nicht mit GDDR5 kommen werden. Das macht überhaupt keinen Sinn, denn du brauchst heute ja alleine fürs Surfen 2GB Arbeitsspeicher. Die Entwickler sind es gewohnt, dass sie auf dem PC riesigen Mengen Arbeitsspeicher zur Verfügung haben, Kaveri mit 4, 8 oder gar 12 Gigabyte GDDR5 RAM wäre viel zu teuer.
Von Intels Seite wird erst was mit Broadwell, der CPU-Part ist ja eh stärker als der von AMD, aber laut einem Intelmitarbeiter soll die iGPU naächstes Jahr zu AMD aufschliessen oder gar überholen. Da Intel im CPU Bereich eh die Nase vorn hat, konzentrieren die sich bei Haswell und Broadwell eben mehr auf den Grafikpart. CPU seitig steigt die Leistung nur um 10-15%. Wird ein Wettrennen bei solchen Prozzis.
Das glaube ich auch nicht. AMDs alte VLIW4 GPUs ziehen Kreise um die Intel Grafiklösungen. Ab diesem Jahr verbaut AMD in den APUs aber nicht mehr VLIW4, sondern die viel effizientere GCN Architektur. Ich erwarte daher, dass der Performanceunterschied zwischen Intel und AMD Grafiklösungen dieses Jahr noch mal deutlich größer werden wird.
