der_flamur
Software-Overclocker(in)
Ich glaub ich tausch doch noch meinen Athlon II x4 620@ 4,1GHz gegen ein PII 975 BE. Aber wenn er nur 160€ kostet, ist er gekauft.
-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
Phenom II X4 975 BE + 2 weitere CPUs
- Ersteller tm0975
- Erstellt am
Warum wohl nichtWeil es den in frühestens einem Jahr geben wird.......
Die Hexas kommen doch dieses Jhar im 2. Quartal
LoRDxRaVeN
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die Sexacores (Hexacore finde ich falsch, heißt ja auch nicht Tetracore (beides griechisch), wenn jemand in Latein gut drauf ist, wäre ich ihm dankbar, wenn er mir sagen würde, ob "Sexacore" eine gute Variante der eindeutschung wäre oder nur z.B. "Sexcore" besser wäre?) kommen natürlich. Vom Mai ist die Rede. Aber 4GHz sind derzeit natürlich nicht drinnen, wie kommst du darauf?
Und sie kommen in 45nm SOI, defintiv nicht in 32nm.
LG
Mipfelzuetze
PC-Selbstbauer(in)
Der 910e ist eher was für energie(kosten)bewußte Laien. Also Leute, die nicht das Wissen und die Experimentierfreude aufweisen, sich einen normalen PhenomII zu kaufen und den gezielt zu untervolten.
Für jemanden, der hier mitliest, wäre zB. der 925 ohne e sehr viel interessanter. Er taktet mit 2,8GHz und kostet nur 110 Euro. Und mit etwas Glück und K10Stat kann man den auf 65W TDP runterdrücken. Dagegen kostet der mit 2,5 GHz taktende 905e 145 Euro, der 910e wird mit 155 gelietet. Geld, das man durch den Minderverbrauch auch erst mal wieder reinholen muß.
Wie überhaupt die Nutzung des Prozessors entscheidend für den tatsächlichen Stromverbrauch ist. Wer hauptsächlich idlet, und nur ab und zu mal ordentlich Power braucht, kann auch einen normalen Phenom II nehmen. Im Idle nehmen die sich nix.
Für jemanden, der hier mitliest, wäre zB. der 925 ohne e sehr viel interessanter. Er taktet mit 2,8GHz und kostet nur 110 Euro. Und mit etwas Glück und K10Stat kann man den auf 65W TDP runterdrücken. Dagegen kostet der mit 2,5 GHz taktende 905e 145 Euro, der 910e wird mit 155 gelietet. Geld, das man durch den Minderverbrauch auch erst mal wieder reinholen muß.
Wie überhaupt die Nutzung des Prozessors entscheidend für den tatsächlichen Stromverbrauch ist. Wer hauptsächlich idlet, und nur ab und zu mal ordentlich Power braucht, kann auch einen normalen Phenom II nehmen. Im Idle nehmen die sich nix.
GR-Thunderstorm
BIOS-Overclocker(in)
tdp 140watt wow, super leistung
Du solltest dich mal informieren, bevor du große Töne spuckst.
AMD hat verschiedene festgelegte TDP-Angaben: (...), 95W, 125W, 140W.
Sobald ein CPU ein Watt mehr braucht (z.B. 126W) wird er automatish eine Stufe höher eingeordnet.
Den Tatsächlichen Verbrauch kannst du weder bei AMD noch bei Intel an den TDPs festmachen, zumal beide verschiedene Methoden zur Ermittlung haben.
Das hängt mit den Amis zusammen. Die sind sich dieser Tatsache sehr wohl bewusst, aber sind nunmal sehr prüde - wen wundert's.Ich denke nicht das die als Sexcores kommen werden, selbst wenn das die richtige Schreibweise wäre
Legende
Komplett-PC-Käufer(in)
Du solltest dich mal informieren, bevor du große Töne spuckst.
AMD hat verschiedene festgelegte TDP-Angaben: (...), 95W, 125W, 140W.
Sobald ein CPU ein Watt mehr braucht (z.B. 126W) wird er automatish eine Stufe höher eingeordnet.
Den Tatsächlichen Verbrauch kannst du weder bei AMD noch bei Intel an den TDPs festmachen, zumal beide verschiedene Methoden zur Ermittlung haben.
das mit dem tdp-angaben ist mir schon klar.
das ändert trotzdem nichts an der tatsache dass die amds viel mehr schlucken als die intels...und das bei geringerer leistung. also informier du dich mal lieber besser
das mit dem tdp-angaben ist mir schon klar.
das ändert trotzdem nichts an der tatsache dass die amds viel mehr schlucken als die intels...und das bei geringerer leistung. also informier du dich mal lieber besser
Dafür kosten sie dramatisch weniger und die Leistung ist nicht mal schlecht, sondern reicht auch locker für neue Spiele - so wie ich das sehe, sind die Phenom 2s in bestimmten Fällen den Core i7 in Games sogar überlegen, da immernoch nicht jedes Spiel auf die Nehalem-Architektur richtig optimiert bzw. ausgelegt ist.
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
4.1GHz, kannst du das beweisen?
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
weil in sein Sysprofil 3.1GHz steht und 4.1GHz behaupten kann jeder aber beweisen...???
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
das mit dem tdp-angaben ist mir schon klar.
das ändert trotzdem nichts an der tatsache dass die amds viel mehr schlucken als die intels...und das bei geringerer leistung. also informier du dich mal lieber besser
Ich bin mal so frei und schlage PCGH Print 12/2009 "7 CPUs im OC Test" auf. Stromverbrauch unter Last @Standart:
i5-750: 170 Watt
i7-860: 180 Watt
PII X4 965: 159 Watt
OC @ ca. 4 GHz siehts ähnlich aus. Ist schon ganz schön fett was sich der AMD mehr an Strom genehmigt.
Legende
Komplett-PC-Käufer(in)
Ich bin mal so frei und schlage PCGH Print 12/2009 "7 CPUs im OC Test" auf. Stromverbrauch unter Last @Standart:
i5-750: 170 Watt
i7-860: 180 Watt
PII X4 965: 159 Watt
OC @ ca. 4 GHz siehts ähnlich aus. Ist schon ganz schön fett was sich der AMD mehr an Strom genehmigt.
ich red von den core 2 quads. die ix serie von intel geht mir am arsh vorbei
Tommy_Hewitt
Freizeitschrauber(in)
Die Phenom II haben eine gute Leistung..........der 965 kann gut mit den Lynnfields mithalten. Und der Stromverbrauch ist auch nicht so schlimm.
ALL_FOR_ONE
Freizeitschrauber(in)
ich red von den core 2 quads. die ix serie von intel geht mir am arsh vorbei
du weisst aber schon das das dein speichercontroller im chipsatz liegt,und beim phenom in der cpu ,eventuell wegen ein paar watt stromverbrauch.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
ich red von den core 2 quads. die ix serie von intel geht mir am arsh vorbei
Das kann ich ja nicht riechen, wenn du von "intels" schreibst ohne konkreter zu werden. Unbedarfte Naturen könnten denken du meinst die aktuellen CPUs.
Ich halte nicht von diesen hochgezüchteten AMD-CPUs , da die 200MHz mehr auch keinen wirklichen Vorteil bringen . Und die CPUs trotzdem nicht mit einem i7 mithalten können !!! Das einzige was hier noch sinvoll wäre wäre mehr L3-Cache , ein kleiner Fertigungsprozess (32nm) , und durch den Fertigungsprozess bedingt eine niedrigere TPD !!! Grundsätzlich ist es auch so das es sich sowieso nur um gute Phenom 2 955-Modelle handelt und keinen wirklichen Fortschritt darstellt . Und die Leistung z.B. beim 965 steht nicht in Relation zum Preis .
Tommy_Hewitt
Freizeitschrauber(in)
Also das stimmt so mal ganz und garnicht. Es stimmt, dass der Phenom 965 etwas langsamer is insgesamt wie die i7, aber die fangen preislich auch erst über 200€ an.
Ein i5 750 kostet 150€, genausoviel wie ein Phenom II X4 965.......und letzterer hält da gut mit. Verschlüsseln, Rendern, Spielen..........da is der Phenom überall gleich flott oder flotter wie ein i5 750
Ähnliche Themen
Sammelthread
Intel Alder Lake & Raptor Lake Core 12er/13er
- IICARUS
- Prozessoren
