[PCGH-Community-Benchmarks] Battlefield 5 (CPU)
- Ersteller PCGH_Dave
- Erstellt am
G
gaussmath
Guest
Hieß es nicht immer, dass der AMD Treiber so viel Overhead erzeugt und die Radeons deshalb im CPU Limit langsamer wären??
Unter DirectX 11 ist das tatsächlich so. Ein Extrembeispiel ist hier AC:Od. Das Game generiert eine übermäßig hohe Anzahl an Drawcalls, so dass selbst die schnellste CPU mit einem AMD Treiber auf die Knie gezwungen wird.
Mit DirectX 12 hat sich das ganz ins Gegenteil umgekehrt. Der Treiber Overhead von Nvidia ist signifikant höher. Das ist vermutlich der Preis für die aufgebohrte Lastverteilung. Ein Segen unter DX 11, ein Balast unter DX 12.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
ein paar 2600 würde ich aber auch noch gern sehen.
Falcony6886
Software-Overclocker(in)
Ich könnte den FX-4200 nochmal auspacken. [emoji28]
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Esenel
Freizeitschrauber(in)
Zonk, geiles Ergebnis. Aber an Raffs 3900X kommt offenbar niemand heran.
Der ist ja auch gecheatet.
Frag mal nach nem Prime Screenshot
Mit RAM über 4000 sollte das kein Problem sein.
G
gaussmath
Guest
Der ist ja auch gecheatet.
Frag mal nach nem Prime Screenshot
Weiß nicht, die Hauptleistung kommt ja vom RAM. Mit 4.3GHz kriegst du den bestimmt durch Prime und würdest andererseits nur minimal Leistung verlieren.
wuchzael
Software-Overclocker(in)
Ist dir denn der Ryzen 1400 noch nicht langsam genug?
Ich hab kein Problem damit, dass der Budget-PC auf dem letzten Platz liegt
ich dachte es geht um die Wissenschaft hier Grüße!
Da_Obst
PCGH-Community-Veteran(in)
Cool, dasd auch mitmachst.
Auch wenn es stellenweise so aussieht hat man hier wohl doch kein GPU-Limit, Das hab ich mittlerweile schon durchgekaut. ^^
Woiferl94
Software-Overclocker(in)
Cool, dasd auch mitmachst.
Auch wenn es stellenweise so aussieht hat man hier wohl doch kein GPU-Limit, Das hab ich mittlerweile schon durchgekaut. ^^
Ah ok, der gaussmath hat echt deutlich höhere Werte, oder es liegt einfach an den zusätzlichen zwei Kernen 🤔
Da_Obst
PCGH-Community-Veteran(in)
Jup, würd ich stark annehmen. Die Engine scheint da echt gut mit den zusätzlichen Threads zu skalieren.
Sk3ptizist
PC-Selbstbauer(in)
daher hatte mich mal ein Screenshot von der CPU-Lastverteilung über alle Kerne bei einem 8/12+-Kerner interessiert und wieviel Kerne/Threads tatsächlich genutzt/belastet werden
da ja kein Schwein mal sowas hier hochläd
, habe ich die bisherige Anwtort bei Willis Test zum 3900X gefunden, da sieht es bei BF5 so aus, als ob hauptsächlich nur 16 Threads genutzt werden mit inhomogener/variabler Lastverteilung
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
da ja kein Schwein mal sowas hier hochläd
, habe ich die bisherige Anwtort bei Willis Test zum 3900X gefunden, da sieht es bei BF5 so aus, als ob hauptsächlich nur 16 Threads genutzt werden mit inhomogener/variabler Lastverteilung
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Das Spiel skaliert bis 16 Threads alles darüber kostet Leistung. Mein Run in der Liste war mit 10 Kernen und 16 Threads.
Woiferl94
Software-Overclocker(in)
Ah ok, mir kommt mein Ergebnis trotzdem zu niedrig vor.
G
gaussmath
Guest
Mach mal bitte einen kompletten AIDA64 Latenztest.
