[PCGH-Community-Benchmarks] 3DMark CPU Profile (Rangliste + Diskussion)

So, hier mal etwas aus dem Jahr 2015 für die letzte Zeile :D
PCMCIA | A8-7600 3,1 GHz | 710 | 718 | 718 | 711 | 501 | 286 | Link

EDIT: 3DMark-Home meldet 3100 MHz (base), die Ergebnisseite zeigt 3820 MHz (turbo oder sowas)
 
Zuletzt bearbeitet:
Commander.01 | R9 5950X | 64 GiB DDR4-3600 CL14 | 13878 | 11308 | 6618 | 3704 | 1947 | 979 | Link
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt mal was aus der Kategorie Gaming-Flunder:
fleix243 | i7-10870H | 5374 | 5313 | 4364 | 2512 | 1397 | 750 |Link

Gigabyte Aero 17 HDR XC | RTX 3070 Laptop 95-105W

Leider erlaubt Intel bei dieser Generation kein Undervolting, sonst sähe das sicherlich ganz anders aus...:wall:
Und ja, selbstverständlich haben die Lüfter auf 100% gebrüllt. :ugly:
 
Mit etwas mehr Takt kann ich den 3960X von ete1947 sicher schlagen. Vielleicht kommt noch ein Run mit All Core 4,8 GHz.

Atma | i9-10980XE @ All Core 4,5 GHz | 13107 | 11028 | 5735 | 2990 | 1495 | 747 | Link
 
Gurdi | Ryzen 5900X Stock 12 Kerne SMT off PT @ CO +100 | 10385 | 10348 | 7119 | 3787 | 1937 | 980 | Link

Screenshot (814).png
 
Nutzt der Benchmark eigentlich AVX512? Hm, dann müsste der 10980XE von @Atma besser abschneiden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
so. mal ein etwas anderes ergebnis:

ile: dx_shader_compiler.cpp Line: 307 Function: class std::unique_ptr<class eva::graphics::shader_reflection,struct std::default_delete<class eva::graphics::shader_reflection> > __cdecl eva::graphics::dx::dx_shader_compiler::reflect_shader(const class eva::graphics::shader_bytecode &,const class std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> > &,const class std::basic_string<char,struct std::char_traits<char>,class std::allocator<char> > &) const Expression: D3DReflect(bytecode.pointer(), bytecode.size(), IID_ID3D11ShaderReflection, reinterpret_cast<void**>(native.receive())): DirectX call failed [-2005530516]. :

... mit dieser cryptischen Meldung verabschiedet sich der Test direkt beim Start... grmpf. treiber hab ich schon zurückgesetzt, shader auch - woran könnts sonst noch liegen? directx? webinstaller meinte, ist schon ne aktuellere version installiert... :-|
 
Schori | R7 5800X@CO +150MHz PBO | 32 GiB DDR4-3800 CL16 | 7869 | 7855 | 6232 | 3764 | 1930 | 969 | Link

Im Vergleich tatsächlich recht wenig, es macht auch keinen Unterschied ob ich die CPU saufen lasse was sie will.
 
Zuletzt bearbeitet:
... mit dieser cryptischen Meldung verabschiedet sich der Test direkt beim Start... grmpf. treiber hab ich schon zurückgesetzt, shader auch - woran könnts sonst noch liegen? directx? webinstaller meinte, ist schon ne aktuellere version installiert...
Installiere mal den Benchmark neu und den Treiber mit DDU am besten auch. Das ist kein direktes DirectX Problem.
 
unter windows 11 läufts. mal den treiber komplett auffrischen unter 10...
Screenshot (2).png


Alles auf Stock.


@gaussmath hatte ich teilweise schon (3DMark neu), DDU check ich mal.
 
Sind Laptop-CPUs auch gewünscht? Falls ja, hab ich meinen auch mal damit getestet

_LS_ | i5-8265U @ 3.7 GHz | 2.519 | 2.223 |2.256 | 1.838 | 1.205 | 628 | Link

Die angegebene Frequenz ist der Allcore-Boost (auch wenn der über 2 Threads wegen der TPD nur kurz erreicht wird)
Die CPU ist um 80mV undervoltet und die Power Limits sind in Throttlestop auf disabled gestellt (auch wenn das nicht ganz funktioniert)
Es gab nur an zwei Stellen Sensor-Auslesefehler mit angeblich über 5,5GHz und 110°C
 
Nutzt der Benchmark eigentlich AVX512? Hm, dann müsste der 10980XE von @Atma besser abschneiden.
Da kommen gewiss moderne Befehlssatzerweiterungen zum Einsatz, ansonsten lässt sich der praxisferne Abstand zwischen alten und neuen Generationen (pro Thread) kaum erklären. Das 3DMark-Weißpapier wurde leider noch nicht aktualisiert.

MfG
Raff
 
geht wieder alles.

~jahtari | R7 5800X@stock | 7846 | 7852 | 6205 | 3704 | 1931 | 967 | Link

~jahtari | R7 5800X@CO-15AC | 8017 | 8028 | 6355 | 3757 | 1930 | 968 | Link

~jahtari | R7 5800X@CO-20AC | 8070 | 8051 | 6351 | 3780 | 1929 | 967 | Link

~jahtari | R7 5800X@CO-20AC+50MHz | 8049 | 8005 | 6364 | 3793 | 1952 | 977 | Link
da wird die Luft wohl dünner. ;)

aber... da geht noch was:

~jahtari | R7 5800X@CO-15AC+100MHz | 8026 | 7944 | 6354 | 3766 | 1968 | 986 | Link
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Da kommen gewiss moderne Befehlssatzerweiterungen zum Einsatz, ansonsten lässt sich der praxisferne Abstand zwischen alten und neuen Generationen (pro Thread) kaum erklären. Das 3DMark-Weißpapier wurde leider noch nicht aktualisiert.
Das wird so sein, aber AVX512 scheint nicht dazu zugehören. Ich hatte das erst vermutet, da sich der 11900K so deutlich absetzen kann, aber das liegt wohl am Takt und der hohen IPC. Das sind immerhin rund 20% mehr IPC im Vergleich zum 5.5GHz 10900K von Dääif.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sooo, hier jetzt das endgültige ergebnis mit bestandenem Stresstest...

LPFlexMan #3 / i7 4790K @4.6 GHz (OC) All Cores / 3.028 / 3.046 / 3.031 / 2.229 / 1.255 / 654 Link
 
Zurück