[PCGH-Community-Benchmarks] 3DMark CPU Profile (Rangliste + Diskussion)
- Ersteller PCGH_Dave
- Erstellt am
- Status
G
gaussmath
Guest
Ist leider nicht gültig Dave so ohne Link. Könnte ja auch Fake sein...
TE
TE
Ist leider nicht gültig Dave so ohne Link. Könnte ja auch Fake sein...
Das Ergebnis wurde nicht gefunden
www.3dmark.com
@Raff
Wo du schon die 16T ansprichst: Wie bekommst du da 13k Punkte hin? Liegt womöglich tatsächlich am abgeschalteten SMT?
Edit:
Im Anhang noch ein Bild des Testaufbau, für die ganz Ungläubigen ^^
Anhänge
G
gaussmath
Guest
Arbeitet ihr immer noch zu Hause? Bei uns in der Firma herrscht schon wieder der "normale Wahnsinn".
"The ultimate pain-in-the-ASS-5950X" ist Beweis genug. Das kann nur aus der PCGH Redaktionen kommen.
TE
TE
So, für heute habe ich genug übertaktet, Stand jetzt:
VID 1,400 Volt
CCD0: 4,85 GHz
CCD1: 4,80 GHz
SC-Boost mit Dynamic OC + PBO Override 300 MHz, Scalar 10x bei 5,25 GHz
Morgen ist der Arbeitsspeicher dran, das hat ja leider keine Auswirkungen mehr auf den CPU-Profile-Benchmark
ich könnte auch noch die Curve bemühen, aber all zu viel Spielraum ist da wohl nicht mehr. Jetzt gibt es erstmal was zu futtern, dann stehen eure zahlreichen Ergebnisse an, richtig cool, dass jetzt so viele Leute mitmachen
VID 1,400 Volt
CCD0: 4,85 GHz
CCD1: 4,80 GHz
SC-Boost mit Dynamic OC + PBO Override 300 MHz, Scalar 10x bei 5,25 GHz
Morgen ist der Arbeitsspeicher dran, das hat ja leider keine Auswirkungen mehr auf den CPU-Profile-Benchmark
ich könnte auch noch die Curve bemühen, aber all zu viel Spielraum ist da wohl nicht mehr. Jetzt gibt es erstmal was zu futtern, dann stehen eure zahlreichen Ergebnisse an, richtig cool, dass jetzt so viele Leute mitmachen
Definitiv, die zusätzlichen Threads saugen die Energie weg. Dein 300-Watt-Klopper hat da enorme Vorteile.
Habe eben testweise mit SMT = 32T laufen lassen. Frisches, aber schon aufgeräumtes Windows, diesmal mit 6900 XTX statt RTX 2060. Die Ergebnisse sind interessant:
PCGH-GPU-Rig | Ryzen 5950X (32T) | 32 GiB DDR4-3800, CL14 | 13377 | 11974 | 6741 | 3759 | 1959 | 1003 | Link
MfG
Raff
TE
TE
Das ist echt interessant. Greift der Benchmark bei 16 Threads etwa mit SMT nur auf 8 native Kerne zu, während er es ohne SMT bei 16 Threads mit 16 nativen tun MUSS und daher damit mehr Punkte generiert? Ich meine, da steht explizit "Threads", nicht "Cores" 
G
gaussmath
Guest
Hab ein paar Runs für die Wissenschaft gemacht, um zu schauen, inwiefern AVX Befehlserweiterungen genutzt werden, und ich habe interessante Ergebnisse.
AVX all enabled: https://www.3dmark.com/3dm/63576034?
AVX512 disabled: https://www.3dmark.com/3dm/63576359?
AVX all disabled: https://www.3dmark.com/3dm/63576653?
AVX512 wird also wie erwartet nicht genutzt, dafür aber AVX2 um so mehr.
Edit: Ich muss das ein wenig korrigieren, denn "AVX all disabled" schaltet neben AVX2 und AVX512 auch AVX und FMA3 ab.
AVX all enabled: https://www.3dmark.com/3dm/63576034?
AVX512 disabled: https://www.3dmark.com/3dm/63576359?
AVX all disabled: https://www.3dmark.com/3dm/63576653?
AVX512 wird also wie erwartet nicht genutzt, dafür aber AVX2 um so mehr.
Edit: Ich muss das ein wenig korrigieren, denn "AVX all disabled" schaltet neben AVX2 und AVX512 auch AVX und FMA3 ab.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
H3rr7w3rg
Freizeitschrauber(in)
Ich habe den Takt meines RAM angepasst: nun läuft er mit 2666MHz und einer Command-Rate von 1T - jetzt liegt das Ergebnis wieder in dem Bereich meines ersten Upload.
Man sollte die Erkenntnisse aus den PCGH-Tuning-Artikel auch anwenden - auch wenn man sich darüber freut irgendwie eine höhere Taktstufe zum laufen zu bringen
Man sollte die Erkenntnisse aus den PCGH-Tuning-Artikel auch anwenden - auch wenn man sich darüber freut irgendwie eine höhere Taktstufe zum laufen zu bringen
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Einen alten Sandy hab ich auch noch...zum surfen tut er es noch.
DaHell63 | I 7 3930K @4.2GHz | 16 GiB DDR3-2133 CL9 | 2861 | 2808 | 2565 | 1714 | 868 | 435 | Link
TE
TE
Riesen Update .gif "sm_=) =)")
Alle Werte eingefügt, falls ihr eures nicht findet, dann habe ich es entweder übersehen oder es war nicht im richtigen Format angegeben (letzteres hilft beim Einfügen wirklich).
Da es immer mehr Zahlen werden, wird der jeweils beste Wert in jeder Reihe jetzt Orange eingefärbt, während die Liste nach wie vor nach der maximalen Thread-Punktzahl sortiert wird.
Fest steht jedenfalls, dass der 16-Thread-Test irgendwas komisch macht. Gurdi's 5900X z. B. soll ohne SMT gelaufen sein, hat mit 16 Threads aber mehr Punkte als andere 5900X, die selbstverständlich mit SMT gelaufen sind. Das kann eigentlich nicht sein.
Alle Werte eingefügt, falls ihr eures nicht findet, dann habe ich es entweder übersehen oder es war nicht im richtigen Format angegeben (letzteres hilft beim Einfügen wirklich).
Da es immer mehr Zahlen werden, wird der jeweils beste Wert in jeder Reihe jetzt Orange eingefärbt, während die Liste nach wie vor nach der maximalen Thread-Punktzahl sortiert wird.
Fest steht jedenfalls, dass der 16-Thread-Test irgendwas komisch macht. Gurdi's 5900X z. B. soll ohne SMT gelaufen sein, hat mit 16 Threads aber mehr Punkte als andere 5900X, die selbstverständlich mit SMT gelaufen sind. Das kann eigentlich nicht sein.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
@PCGH_Dave
Gerade mal das Verhalten bei SMT OFF / ON beobachtet.
Sobald SMT aktiv ist, wird die Last auf die Kerne + SMT verteilt, entsprechend niedriger takten diese (mal abgesehen davon, dass der effektive Takt eh nie dem entspricht, was angezeigt wird)
Es macht auch keinen unterschied, ob Allcore aktiv ist oder PBO + Curve Optimizer.
SMT ON:
SMT OFF
Somit ergibt sich, dass wenn SMT OFF ist, die Kerne höher takten und daraus resultieren dann auch die höheren Punkte.
Besonders schlimm ist es beim "Max Thread"
Bei eingestellten 4.7GHz (zu Testzwecken) gehen einige Kerne effektiv nicht mal auf 4GHz hoch (egal ob Allcore OC oder PBO).
Das zieht sich durch den kompletten Benchmark so durch.
Wäre interessant ob Intel den Takt wenigstens hält (effektiv).
Gerade mal das Verhalten bei SMT OFF / ON beobachtet.
Sobald SMT aktiv ist, wird die Last auf die Kerne + SMT verteilt, entsprechend niedriger takten diese (mal abgesehen davon, dass der effektive Takt eh nie dem entspricht, was angezeigt wird)
Es macht auch keinen unterschied, ob Allcore aktiv ist oder PBO + Curve Optimizer.
SMT ON:
SMT OFF
Somit ergibt sich, dass wenn SMT OFF ist, die Kerne höher takten und daraus resultieren dann auch die höheren Punkte.
Besonders schlimm ist es beim "Max Thread"
Bei eingestellten 4.7GHz (zu Testzwecken) gehen einige Kerne effektiv nicht mal auf 4GHz hoch (egal ob Allcore OC oder PBO).
Das zieht sich durch den kompletten Benchmark so durch.
Wäre interessant ob Intel den Takt wenigstens hält (effektiv).
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1659561002
Guest
Bin dran, nach der Arbeit dreh ich eventuell noch ein paar Ründchen:So, macht mal Platz da für Single-Core-RaketenjonnyBin mal sehr gespannt, wann hier die ersten Werte >1.000 auf dem Singlecore auftauchen.
McZonk | R7 5800X@50MHz CO | 32 GiB DDR4-3733, CL16 | 7.986 | 7.983 | 6.209 | 3.729 | 1.925 | 979 | Link
@PCGH_Dave - nicht okay so?geht wieder alles.
~jahtari | R7 5800X@stock | 7846 | 7852 | 6205 | 3704 | 1931 | 967 | Link
~jahtari | R7 5800X@CO-15AC | 8017 | 8028 | 6355 | 3757 | 1930 | 968 | Link
~jahtari | R7 5800X@CO-20AC | 8070 | 8051 | 6351 | 3780 | 1929 | 967 | Link
~jahtari | R7 5800X@CO-20AC+50MHz | 8049 | 8005 | 6364 | 3793 | 1952 | 977 | Link
da wird die Luft wohl dünner.
aber... da geht noch was:
~jahtari | R7 5800X@CO-15AC+100MHz | 8026 | 7944 | 6354 | 3766 | 1968 | 986 | Link
TE
TE
Ja ne, gut das du fragst
Da wollte ich dich nämlich noch fragen, welchen Wert du gerne eingetragen haben möchtest.
G
Gast1659561002
Guest
Dann nimm den letzten - ist der mit dem höchsten SC-Ergebnis bis dato. 
edit: für den 5800X, selbstredend
edit: für den 5800X, selbstredend
Was zieht sich die CPU da an Strom? Mein 11700k gurgelt da genüsslich 200WattDann nimm den letzten - ist der mit dem höchsten SC-Ergebnis bis dato.
edit: für den 5800X, selbstredend
- Status
