[PCGH-Community-Benchmarks] 3DMark CPU Profile (Rangliste + Diskussion)

Ich habe mal mein 24/7 Undervolting Profil durch den Bench gejagt. Auf Ram reagiert der leider null ^^

blautemple | Core i9-10900K @ 4,5 GHz | 32 GiB DDR4-4000, CL17 | 8.348 | 7.790 | 5.887 | 3.079 | 1.557 | 780 | Link
 
LPFlexMan #2 / i7 4790K @4.5 GHz OC / 2.965 / 2.996 / 2.933 / 2.256 / 1.255 / 640 Link

Hab ich jetzt noch nicht lange getestet das OC, aber mit dem 4790K bei gerade mal 70 Grad unter Vollast sollte das kein Problem darstellen...
 
Intel Core i9-10940X X-series Processor

Max threads 10479.0
16 threads 9405.0
8 threads 5734.0
4 threads 3004.0
2 threads 1483.0
1 thread 751.0


Bitte nach dem Schema posten, wie die anderen es auch machen, das hilft mir ungemein beim Einfügen.
Auf Ram reagiert der leider null ^^
Richtig, ich habe den Speicher daher auch komplett herausgenommen. Theoretisch könnte man den RAM richtig lahm einstellen um die paar übrigen Watt noch der CPU zukommen zu lassen :D
LPFlexMan #2 / i7 4790K @4.5 GHz OC / 2.965 / 2.996 / 2.933 / 2.256 / 1.255 / 640 Link

Hab ich jetzt noch nicht lange getestet das OC, aber mit dem 4790K bei gerade mal 70 Grad unter Vollast sollte das kein Problem darstellen...
Na siehst du =) Soll ich das Ergebnis updaten oder möchtest du noch etwas testen?
11700k @ 5ghz allcore auf einem Z490 Board
Wie bei MTMnet, siehe oben, danke!
 

NVIDIA GeForce RTX 3090(1x) und AMD Ryzen Threadripper 3960X​

Max threads14 165
16 threads9 870
8 threads5 146
4 threads2 741
2 threads1 444
1 thread729
 
Für die Eintragung in die Liste bitte nach folgendem Schema posten, Beispiel:
blautemple | Core i9-10900K @ 4,5 GHz | 8.348 | 7.790 | 5.887 | 3.079 | 1.557 | 780 | Link

Vielen Dank :daumen:
 
Diiescher | AMD Ryzen 7 5800X@4.827 MHz | 8040.0 | 8037.0 | 6122.0 | 3775.0 | 1923.0 | 964.0 | Link
(Default-Einstellungen mit auto-tweak via CTR 2.1)
 
und nun noch einmal mit geschlossenem Browser :lol:

Tech Core i5-7600 3,5GHz / 16GiB DDR4-2400 CL17 / 2626 / 2644 / 2644 / 2635 / 1380 / 699 links

Wobei der Unterschied eher unter Meßungenauigkeit fällt.
 
Und hier nochwas altes mit sau lahmem Speicher :-)
DIY-Junkie | 2x Xeon E5 2690V3 2,6 GHz | 192 GiB DDR4 2133 CL15 | 8103 | 4943 | 3278 | 1706 | 933 | 470 | Link

Bei meinem System ist die Kernskalierung ja sowas von grottig. Von 16 threads auf max threads (=48) nicht mal eine Verdopplung. Und der single thread Abstand zu aktuellen Architekturen ist auch erheblich :P
 
Zuletzt bearbeitet:
MasterTeamworks | i9 9940X @ 4,7GHz | 64GB DDR4 3600 | 9283 | 8110 | 5274 | 2689 | 1341 | 670 | Link

Niedrigere Werte als ich dachte... kann aber auch an den vielen Hintergrund-Sachen liegen die ich alle nicht beendet habe, weil ich zu faul war...^^
Edit: Richtigen Link zum Benchmark eingefügt
 
TheToniPizikata | R5 2600 @ 3.8 GHz | 16 GiB 2666 MHz @ 3000 Mhz CL 16 | 3535 | 3501 | 2707 | 1866 | 1004 | 513 Link

Beim Resultat wird fälschlicher Weise 4318 MHz bei Prozessortakt angezeigt. Es sind aber nur 3800 MHz !!
 
Zuletzt bearbeitet:
Super, dass der Aufruf auf der Main so viele Mit-Bencher angelockt hat. =) :daumen:

Und das GPU-Rig wurde bei 16 Threads immer noch nicht gefettet. Dääiif! :D

MfG
Raff
 
Zurück