PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

[The3hadow]

PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Hallo,

bin (theoretisch) auf der Suche nach einem PC und ich hoffe ihr könnt mir da ein paar Tipps geben.

1.) Wie ist der Preisrahmen für das gute Stück?
- bis 1300 €

2.) Gibt es neben dem Rechner noch etwas, was gebraucht wird wie einen Nager, Hackbrett, Monitor, Kapelle, ... und gibt es dafür ein eigenes Budget? (Maus, Tastatur, Bildschirm, Soundanlage, Betriebssystem, ... )
- nein

3.) Soll es ein Eigenbau werden oder lieber Tutti Kompletti vom Händler?
- Eigenbau

4.) Gibt es Altlasten, die verwertet werden könnten oder kann der alte Rechner noch für eine Organspende herhalten? (z.B. SATA-Festplatten, Gehäuse oder Lüfter mit Modellangabe)
- keine Altlasten

5.) Monitor vorhanden? Falls ja, welche Auflösung und Bildfrequenz besitzt er?
- 2560 x 1440 @ 60 Hz

6.) Wenn gezockt wird dann was? (Anno, BF, D3, GTA, GW2, Metro2033, WoW, Watch_Dogs, SC2, ... ) und wenn gearbeitet was (Office, Bild-, Audio- & Videobearbeitung, Rendern, CAD, ... )und mit welchen Programmen?
- vorrangig zocken: FSX (hoher Stellenwert!), BF4 etc.

7.) Wie viel Speicherplatz benötigt ihr? Reicht vielleicht eine SSD oder benötigt ihr noch ein Datengrab?
- 500 GB SSD?

8.) Soll der Knecht übertaktet werden? (Grafikkarte und/oder Prozessor)
- erstmal nicht

9.) Gibt es sonst noch Besonderheiten die uns als wichtig erscheinen sollten? (Lautstärke, Designwünsche, WLAN, Sound, usw.)
- leise
- sparsam
- mit der QHD-Auflösung klar kommen
- zukunftskompatibel (soll schon ein paar Jährchen die im Laufe der Zeit neu releasten Spiele stemmen können, wobei ich jetzt keinen Wert darauf lege alle in bester Qualität bzw. @10Mio. fps wiedergeben zu können)


Was ich mir bisher zusammengesucht habe:
1 x Samsung SSD 850 EVO 500GB, SATA 6Gb/s (MZ-75E500B)
1 x Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, tray (CM8064601560016/CM8064601710501)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV07F0-M0NA00)
1 x ASUS Z97-A (90MB0ID0-M0EAY0)
1 x Pioneer DVR-221LBK / DVR-221BK schwarz, SATA, bulk
2 x Scythe Slip Stream 120 PWM (SY1225SL12LM-P)
1 x Scythe Grand Kama Cross 2 (SCKC-3000)
1 x Corsair Carbide Series 200R (CC-9011023-WW)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

...und ja ich bin mir der GTX970-VRAM-Affäre bewusst...hab aber keine wirkliche Alternative finden können, die meinen Ansprüchen gerecht wird

Grüße,
The3hadow

 

[steffen2891]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

glaube ein Xeon 1231 + GTX 980 wäre die bessere Lösung, wegen der Auflösung und du hast da die VRAM Problematik nicht

 

[markus1612]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Hi, habe einige Kommentare zu deiner Konfig (stehen hinter den Komponenten):

Was ich mir bisher zusammengesucht habe:
1 x Samsung SSD 850 EVO 500GB, SATA 6Gb/s (MZ-75E500B) --- Kannst du nehmen, als billigere Alternative schlage ich mal diese hier vor: Crucial MX100 512GB, SATA 6Gb/s (CT512MX100SSD1) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
1 x Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, tray (CM8064601560016/CM8064601710501) --- Wenn du erstmal nicht übertakten willst, lohnt es sich mMn nicht den 4790K zu nehmen, denn irgendwann OC lohnt sich gar nicht. Würde diesen hier vorschlagen: Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00) --- Für einen i7 4790K nimm diesen RAM: http://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-8gb-f3-2400c10d-8gtx-a764626.html, für den Xeon würde der von dir gewählte reichen.
1 x ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV07F0-M0NA00) --- Die Alternative zur 970 wäre z.B. diese hier: http://geizhals.de/sapphire-vapor-x-radeon-r9-290-tri-x-oc-11227-04-40g-a1067162.html. Die Strix ist wegen des alleinigen 8Pin-Anschlusses nicht zu empfehlen, da sie dir im schlimmsten Fall das Netzteil zerschießen kann.
1 x ASUS Z97-A (90MB0ID0-M0EAY0) --- Alternative: https://geizhals.de/gigabyte-ga-z97x-gaming-5-a1107860.html. Für den Xeon dann das hier: https://geizhals.de/gigabyte-ga-h97-d3h-a1107992.html
1 x Pioneer DVR-221LBK / DVR-221BK schwarz, SATA, bulk --- Ok.
2 x Scythe Slip Stream 120 PWM (SY1225SL12LM-P) --- Keine Ahnung, dürften aber gehen.
1 x Scythe Grand Kama Cross 2 (SCKC-3000) --- Für einen i7 nimmt man keinen solchen Kühler, dafür sollte es was in der Größenordnung sein: https://geizhals.de/noctua-nh-d15-a1098241.html. Für den Xeon so einen hier: https://geizhals.de/ekl-alpenfoehn-brocken-eco-84000000106-a1081623.html
1 x Corsair Carbide Series 200R (CC-9011023-WW) --- Naja, für so teure HArdware würde ich sowas hier nehmen: https://geizhals.de/fractal-design-define-r5-black-fd-ca-def-r5-bk-a1200732.html
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234) --- Gut.

Im Endeffekt würde ich es so machen:

1 x Crucial MX100 512GB, SATA 6Gb/s (CT512MX100SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-04-40G)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, retail (SH-224DB/RSMS)
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x Fractal Design Define R5 Black, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-BK)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

Zusammen macht das 1125€.

MfG Markus

 

[Oelschy]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

die 980 ist geldverschwendung !

die asus ist nicht grade so gut hat leider nur ein Anschluss für strom dadurch zieht sie teilweise zu viel strom über dein ein und kann deswegen nts aufrauchen !

das board würde ich nicht nehmen die strom versorgung der cpu ist nicht so gut

der cpu kühler ist n top flow und für so ein gehäuse total schwachsinnig zudem für den i7 4790K zu klein

das lw ist zu teuer

die SSD ist auch zu teuer und nicht besser wie die die ich dir gleich vorschlage

1 x Crucial M550 512GB, SATA 6Gb/s (CT512M550SSD1)
1 x Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
1 x G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31 (F3-2400C10D-8GTX)
1 x Gigabyte GeForce GTX 970 Gaming G1, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 3x DisplayPort (GV-N970G1 GAMING-4GD)
1 x Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x be quiet! Dark Rock Pro 3 (BK019)
1 x Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

alternatives bord von asus
http://geizhals.de/asus-sabertooth-z97-mark-2-90mb0is0-m0eay0-a1106083.html?hloc=at&hloc=de

 

[jkox11]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

alternatives bord von asus
ASUS Sabertooth Z97 Mark 2 (90MB0IS0-M0EAY0) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Das Sabertooth unterstützt nur RAM bis 1866Mhz. Wenn es kein Gaming 5 sein soll, dann eventuell noch das ASUS Z97-Pro Gamer (90MB0KZ0-M0EAY0) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[Oelschy]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

das kann die 2400 auch nutzen hab es schon so verbaut

 

[The3hadow]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Danke für eure Antworten!

@steffen2891: die GTX980 passt mir vom P/L-Verhältnis nicht

1 x Crucial MX100 512GB, SATA 6Gb/s (CT512MX100SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11227-04-40G)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, retail (SH-224DB/RSMS)
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x Fractal Design Define R5 Black, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-BK)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

Wieso lohnt es sich nicht später irgendwann zu OCen? Ich meine wenn die Anforderungen gestiegen sind, dann muss ich mir nicht unbedingt einen neuen Prozessor kaufen. Des Weiteren ist FSX sehr prozessorlastig, weswegen ich den i7 mit einem Standardtakt von 4 Ghz ausgesucht hatte.

Die AMD-Graka ist mir für meinen Geschmack zu laut und hat einen vergleichsweise hohen Leistungsbedarf (Quelle1, vgl. Quelle2).

Wieso geht der Kama nicht? Der hat doch sogar einen größeren maximalen Volumenstrom als der Noctua und ist auch um ein vielfaches billiger.

Wieso reicht das Carbide 200R nicht? Es tut doch funktional auch dasselbe oder zielst du auf die Schalldämmung ab (bzw. ist diese wirklich so gut)?

1 x Crucial M550 512GB, SATA 6Gb/s (CT512M550SSD1)
1 x Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
1 x G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31 (F3-2400C10D-8GTX)
1 x Gigabyte GeForce GTX 970 Gaming G1, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 3x DisplayPort (GV-N970G1 GAMING-4GD)
1 x Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x be quiet! Dark Rock Pro 3 (BK019)
1 x Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

Was ist denn jetzt der große Unterschied zwischen den Crucial und den Samsung SSDs? Der Datenspeicher ist ja schon ein ziemlich wichtiger Punkt und bei Samsung's SSD gibt's immerhin 5 Jahre Garantie statt 3 - was ja eine höhere Qualität/Lebensdauer suggeriert. Aber ja die Crucial ist auch um einiges preiswerter...

Was spricht genau für die Gigabyte GTX 970?

Wieso ist denn ein Top-Flow-Kühler für das Carbide 200R schwachsinnig? Hier wurde der doch auch verwendet.

Und auch hier nochmal die Frage: wieso anderes Gehäuse?



Bitte die vielen Fragen nicht als Affront auffassen....will es nur ganz genau wissen. ^^

 

[markus1612]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

1. Wieso lohnt es sich nicht später irgendwann zu OCen? Ich meine wenn die Anforderungen gestiegen sind, dann muss ich mir nicht unbedingt einen neuen Prozessor kaufen. Des Weiteren ist FSX sehr prozessorlastig, weswegen ich den i7 mit einem Standardtakt von 4 Ghz ausgesucht hatte.

OCen ist ein Hobby, welches aber in der Realität keine extremen Leistungssprünge bringt. Außerdem reicht eine CPU auch ohne OC mehrere Jahre aus, deshalb ist es unsinnig zu sagen, dass man IRGENDWANN übertakten möchte, da kann man es auch gleich lassen. Der Xeon lässt sich auch mit etwas Tuning auf 4GHz bringen, wobei ich zudem der Ansicht bin, dass die 4,4GHz FSX auch nicht besser spielbar machen, da es so oder so verdammt schlecht programmiert ist.

2. Die AMD-Graka ist mir für meinen Geschmack zu laut und hat einen vergleichsweise hohen Leistungsbedarf.

Laut? Ich hab die Karte selbst und kann dir nur versichern, dass sie alles andere als laut ist, unter Last hört man maximal ein Rauschen, wenn man sein Ohr ans Gehäuse hält. Zudem verbraucht die nur ca. 50W mehr als die 970, die Karte kostet 100€ weniger und bis du die bei der 970 eingespart hast, kannst du lange warten.

3. Wieso geht der Kama nicht? Der hat doch sogar einen größeren maximalen Volumenstrom als der Noctua und ist auch um ein vielfaches billiger.

Für einen Xeon würde der sogar gehen, wobei es da dann den billigeren EKL Alpenföhn Brocken ECO gibt. Für einen i7, den man OCen kann ist aber auf jeden Fall ein Kühler mit hoher Wärmeabführleistung notwendig, welches der Scyte sicher nicht ist (Wieso die auf einen 5930K mit einer 140W TDP einen TopFlow Kühler montieren ist mir schleierhaft, das zeigt nur, dass die relativ wenig Ahnung haben, was die da schreiben).

4. Wieso reicht das Carbide 200R nicht? Es tut doch funktional auch dasselbe oder zielst du auf die Schalldämmung ab (bzw. ist diese wirklich so gut)?

Wenn du schon soviel Geld für Hardware ausgibst, darf es doch auch ein hochwertiges Gehäuse sein. Und da du viel Wert auf LAutstärke legst, kann ich dir ein schallgedämmtes Gehäuse nur anraten.

5. Was ist denn jetzt der große Unterschied zwischen den Crucial und den Samsung SSDs? Der Datenspeicher ist ja schon ziemlich wichtiger Punkt und bei Samsung's SSD gibt's immerhin 5 Jahre Garantie statt 3 - was ja eine höhere Qualität/Lebensdauer suggeriert. Aber ja die Crucial ist auch um einiges preiswerter...

Die Samsung ist nicht schlecht, nur einfach zu teuer. Die Crucial besitzt zudem bessere Speicherzellen, wodurch sie länger haltbar ist.

6. Was spricht genau für die Gigabyte GTX 970?

Meiner Meinung nach nichts. Außerdem finde ich es nicht richtig Nvidia für ihre Marketingverarsche mit den 4GB VRAM auch noch zu belohnen.

Hoffe ich habe alle deine Fragen beantwortet.

MfG Markus

 

[Oelschy]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Was ist denn jetzt der große Unterschied zwischen den Crucial und den Samsung SSDs? Der Datenspeicher ist ja schon ziemlich wichtiger Punkt und bei Samsung's SSD gibt's immerhin 5 Jahre Garantie statt 3 - was ja eine höhere Qualität/Lebensdauer suggeriert. Aber ja die Crucial ist auch um einiges preiswerter...

der unterschied ist recht gering die Crucial haben andere chips die die speicher chips ansteuern der ein bisschen besser ist zudem sind die billiger 30€ ist schon ne menge

sie ist die schnellste von den 970 zudem ist sie sehr leise und hat wie oben erwähnt das die asus weniger stromanschlüsse hat

ob xy die nu verbaut oder in china... du hast im gehäuse ein airflow heißt vorne kalte luft rein hinten raus wenn du nu aber n topflow einbaust zieht er den luftstrom aufs mb dadurch wird er ganze luft strom umgeleitet ! zudem ist der für den k viel zu klein der wird recht gut warm grade wenn er übertaktet wird da reicht son ding auf keinenfall aus

das Nanoxia ist besser ausgesattet zudem muss du da keine lüfter nachkaufen und somit ist es auch noch viel viel günstiger

zu den OCen ist so ne sache den i7 bekommst du locker auf 4,5GHZ (mit n guten kühler) da hat er schon klar vorzüge zum xeon aber der i7 kostet viel mehr locker 150€ mit mb und kühler

die r9 290 vapor x ist in mein augen zu teuer für die r9 290 dann lieber die Tri x aber zu laut sind die sicher nicht !

 

[The3hadow]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

@markus1612:

1. Du meinst also den Unterschied zwischen 3,4 und 4 Ghz Standardtakt kann man vernachlässigen (auch hinsichtlich der zukünftigen Leistungsentwicklungen/-anforderungen)?

2. Die Sapphire R9 290 ist gerade mal 40 € günstiger als die Gigabyte GTX 970. Hinsichtlich der Leistungsaufnahme im Leerlauf liegen beide gleich auf. Bei Volllast beträgt der Unterschied aber 81 W. Wenn ich im Durchschnitt 2h/Tag unter Volllast zocke, dann komme ich bie 0,28€/kWh auf zusätzliche Jahreskosten von 16,56 €. Nach ca. 2,5 Jahren hätten sie sich dann preislich angeglichen...hm...die Frage ist jetzt, fühlt man sich zu dem Zeitpunkt schon genötigt eine neue Graka zu kaufen? ^^
Was die Lautstärke angeht, hattest du denn schon mal eine GTX 970 als Referenzmodell gehabt? Ansonsten kann man das ja nicht so gut einschätzen...
Zudem, wie sind die meisten Softwareanwendungen nicht eher auf NVIDIA-Karten optimiert?

3. Also die c't stufe ich ja nicht als unseriöses Magazin ein. Immerhin haben sie ja ihre Konfigurationen u.a. auf Lautstärke und Temperaturentwicklung ausführlich getestet. Die hatten da aber einen Scythe Kabuto 2 drauf, den es aber mittlerweile nicht mehr gibt, sodass sie jetzt den Scythe Grand Kama Cross 2 empfehlen.

4. Ja, also geht es euch um die Schalldämmung. Ansonsten: nur weil die Innereien hochwertig sind, muss das Äußere es doch nicht sein, wenn man nicht gerade auf coole Designs o.ä. steht - was mir aber relativ egal ist.

5. Und warum gewährleisten die bei Crucial eine kürzere Garantiedauer? Die neue Samsung EVO 850 soll ja auch gerade hinsichtlich der Lebensdauer verbessert worden sein. Aber ob das 40 € wert ist...

6. Sicherlich ist eine "Belohnung" in Anbetracht der jüngsten Ereignisse nicht angemessen, aber deswegen macht es andere Grafikkarten auch nicht viel besser oder die GTX 970 viel schlechter. Bedenken habe ich sicherlich auch dahingehend, dass ich ja mit QHD-Auflösung spielen will und der VRAM mit 3,5 GB dann eng werden könnte...oder sind 0,5 GB weniger VRAM gar nicht sooo tragisch?

----------------
@Oelschy:

Bei den Bauvorschlägen der c't sind die beiden Gehäuselüfter aber nicht vorne und hinten angebracht, sondern einmal hinten und hinten oben, sind also beide in der Nähe der CPU. Aber gut, ich ziehe dann eher eure Vorschläge in Erwähnung.

Beim Carbide 200R werden auch 2 Gehäuselüfter mitgeliefert, die sollen aber nicht so doll sein. Die beim Nanoxia sind dahingehend aber qualitativ hochwertig?

Aber du wärst auch der Meinung, wenn ich nicht OCen will, dann ist der Xeon besser?

 

[Threshold]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Top Blower haben immer den Nachteil dass sie die warme Umgebungsluft auf die CPU blasen.
Ein Tower Kühler bekommt kühlere Luft von vorne.
Dazu ist die Kühlleistung bei Tower Kühlern höher.

 

[Tytator]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Meine Wahl wäre im Moment:

PCGH-Preisvergleich by Geizhals: Die besten Preise für PC-Spiele und Hardware
Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31 (F3-2400C10D-8GTX)
MSI GTX 970 Gaming 4G, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V316-001R)
MSI Z97 Gaming 5 (7917-001R)
http://preisvergleich.pcgameshardwa...24nsc0-schwarz-gh24nsc0-auaa10b-a1162225.html
2 x http://preisvergleich.pcgameshardware.de/be-quiet-silent-wings-2-pwm-140mm-bl031-a877396.html
http://preisvergleich.pcgameshardware.de/scythe-mugen-4-scmg-4000-a959487.html
http://preisvergleich.pcgameshardwa...e-r4-black-pearl-fd-ca-def-r4-bl-a812617.html
http://preisvergleich.pcgameshardwa...-500w-atx-2-4-e10-cm-500w-bn234-a1165357.html

 

[Rapante_Rapante]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Und der Xeon braucht ein 140€ Board, weil..?

 

[The3hadow]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

@Tytator:
Die MSI GTX 970 Gaming 4G hat im Vgl. zur Gigabyte GTX 970 Gaming G1 eine minimal schlechtere Performance, eine geringfügig geringere Leistungsaufnahme und ist leiser (im Idle lautlos). Kostet aber teilweise mehr...hm...
...und die von dir vorgeschlagenen Gehäuselüfter sind ja schon nicht ganz billig....tun's diese denn nicht auch?

Nach den Vorschlägen hier, stehen schon mal folgende Komponenten fest:
1 x Crucial MX100 512GB, SATA 6Gb/s (CT512MX100SSD1)
1 x G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31 (F3-2400C10D-8GTX)
1 x LG Electronics GH24NSC0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSC0.AUAA10B)
1 x Fractal Design Define R4 Black Pearl, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R4-BL)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

 

[Rapante_Rapante]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Ich würde bei der Auflösung ne R9 290 oder 290x nehmen, da kann sie ihre Leistung besser ausspielen. Bei deinem Budget ist auch der i7k drin, macht aber nur Sinn wenn dir übertakten Spaß macht, die Leistung wirst du die nächsten Jahre nicht brauchen, ausser für ein Multi GPU Setup. Der Xeon ist die Vernunftlösung.

Ansonsten kann ich beim Gehäuse das Nanoxia DS3 wärmstens empfehlen, super Gehäuse zu gutem Preis. Und 3 gute Lüfter sind schon verbaut.

 

[The3hadow]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Naja, wie gesagt, die AMD-Grakas finde ich persönlich zu ineffizient bzw. habe ich jetzt schon des Öfteren immer mal wieder von Leuten gelesen, die Performance-Probleme mit ihren AMD-Karten hatten bei Spielen, wohingegen NVIDIA-Leute diese nicht hatten.

Ja, in dem Budget wäre der i7k mit drin, aber man muss dieses ja nicht unbedingt ausreizen, wenn es sich nicht lohnt...bin mir da immer noch nicht so sicher (achja und Übertakten gehört jetzt nicht so zu meinen Hobbies, hatte ich eher nur reine Leistungssteigerung angedacht...aber nach den Beiträgen hier, werde ich das OCen lieber sein lassen). ^^

Was das Gehäuse angeht, habe ich jetzt den Preis-Kompromiss genommen...der Fractal Define R4 liegt zwischen dem vorgeschlagenen F. Define R5 und dem Nanoxia DS3. Hattest du dieses Gehäuse auch schon mal gehabt?

 

[markus1612]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Es gibt keine PerformanceProbleme mit AMD-Karten, natürlich gibt es die Entwickler die dumme Exklusivverträge mit Nvidia abschließen, was natürlich dazu führt, dass das Spiel mit Nvidia-Karten besser läuft. Und ineffizient? Der Unterschied von ca. 50W ist Unterschied unter Volllast, beim normalen Gaming verbrauchen die ca. gleichviel.

 

[The3hadow]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Hm...darüber muss ich erstmal noch ein bisschen nachdenken.

Wollte mich jetzt zumindest für eine CPU entscheiden und dann damit auch für einen CPU-Kühler bzw. ein Mainboard...

EDIT: was ist eigentlich mit der r9 300-er Serie die ja bald kommen soll...wäre das ein Gedanke wert oder wären die dann erstmal zu teuer?

 

[Threshold]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

Ich fasse es mal zusammen:
1. AMD Karten sind besser als ihr Ruf.
2. Wenn du lieber eine Nvidia willst dann kauf eine Nvidia. Kostet halt etwas mehr.

 

[markus1612]

AW: PC bis 1300 €, Auflösung: 2560 x 1440

was ist eigentlich mit der r9 300-er Serie die ja bald kommen soll...wäre das ein Gedanke wert oder wären die dann erstmal zu teuer?

Die werden vermutlich erst im Mai erscheinen und wie teuer die sind, weiß noch keiner, da, wenn die Tests stimmen und die 390X wirklich 70% schneller ist als die 290X, AMD auf einen Schlag Marktführer wäre und damit die Preise theoretisch bestimmen könnte.