Partycrasher AMD: Vorstellungstermin der RDNA-3-Grafikkarten ist bekannt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ich hätte diesbezüglich keine Hoffnung mehr: Was hätte AMD für einen Grund bei gleicher Leistung nicht auch den gleichen Preis aufzurufen?
Ok, man hat vielleicht diverse Softwarefeatures nicht, und dann?
Und die Hoffnung Intel wird sich auch freuen, wenn die Preise hochgehen, dann macht man vermutlich schon kommendes Jahr mal Gewinne.
Was mich auch verblüfft:
Geforce 4080 - 1100€ bei 12GB RAM. RAM kostet nun wirklich einen Dreck heutzutage, auch hochklassiges GDDR.
Wir hatten 2016 eine Grafikkarte der 250€ Klasse mit 8GB RAM und 6 Jahre später kriegen wir 50% mehr um das 4-Fache?
Hier kann man echt nur hoffen, dass Intel krampfhaft versucht Punkte für sich zu geiwnnen und mit 16GB reinfährt mit Battlemage, aber der kommt ja erst im Herbst.
Lubi7
Freizeitschrauber(in)
AMD hätte jetzt DIE Chance NVidia richtig Marktanteile wegzunehmn.
Mir würde die RT performance der 30X0 reichen, wenn AMD min. 20% günstiger daherkommt.
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
wenn den Leaks zu glauben ist, hat die 4080-12G fast 30% weniger Cuda Cores als die 4080-16G. Da ist also ein ganz gehöriger Etikettenschwindel mit am Werk.
An den Preisen der Ryzen CPUs sieht man ja, dass AMD ganz genauso ist was Preispolitik angeht. Die werden den Bogen überspannen und zwar sofort wenn sie die Chance dazu sehen.
Homerclon
Volt-Modder(in)
Sagen und machen sind aber zwei paar Schuhe. Ich gehe davon aus, das ein Großteil derjenigen die geschrieben haben, das sie die Preise nicht mitgehen, trotzdem noch in der Releasewoche kaufen.
BjornE
PC-Selbstbauer(in)
Es gibt keinen guten Zeitpunkt. Der Zug ist abgefahren.
Ripcord
Volt-Modder(in)
Die neuen Karten von nvidia sind auch nur dann so schnell, wenn das hauseigene Softwarespielzeug von den Games aktiv unterstützt wird. Ist das nicht der Fall bleibt von den 2-4x faster nicht mehr viel übrig.
G
Gast1684876202
Guest
Preise von Marktführer sind egal, oder wie? natürlich ist Nvidia SchuldAber sicher, Nvidia ist dann natürlich wieder Schuld dass AMD die Preise nach oben "korrigiert". Hört ihr euch auch manchmal selber zu?
AMD ist ein eigenständiges Unternehmen und kann seine Preise selbst bestimmen.
Wenn das mit den 50% mehr Effizienz und den Verbrauchswerten, der Referenzkarten stimmt, dann kann man es sich ja ausrechnen. Die Karten werden 1,5-1,65 mal so schnell, wie die RX 6950XT. Das wird nicht für die RTX 4090 reichen, auch wenn von den 100% Mehrleistung noch ein paar Prozentpunkte der Realität weichen müssen. Auch bei 450W wird es wohl weniger sein und mit der 4 fachen Raytracingleistung wird Nvidia auch diese Generation die deutlich bessere Karte haben.
Aber das ist auch nicht so schlimm. Wenn sie die RTX 4080 16GB kontern können und da hat es ihnen Nvidia preislich ja leicht gemacht, wird das völlig ausreichen. Viele der besten AMD Karten waren nicht die ultimativen Karten, die letzte war die HD 5870 (bis die GTX 480 kam), sondern solide Mittel und Oberklasse.
Das hört man eigentlich immer, seit Nvidia, vor nicht ganz 10 Jahren, die 500€ hinter sich gelassen hat und in neue preisliche Gefilde aufgebrochen ist. Am Anfang heißt es immer, dass der überteuerte Mist nicht gekauft wird und am Ende ist es dennoch ein Erfolg.
Goitonthefloor
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die 7950 und 7870 GHz Edition waren preislich auch sehr gut unterwegs.
G
Gast1678576202
Guest
Ich würde sagen eher nach unten Korrigiert. Persönlich denke ich das AMD nicht an die 4090 rankommen wird. An AMD stelle würde ich die 7900 günstiger verkaufen , um NVDIA ein Denkzettel zu verpassen. Irgendwann hört der spaß auf, ich sehe ich nicht ein für eine 3080 12Gb, 1200 Euro zu bezahlen.Abwarten und Tee trinken, wie stark die Karten sind und vor allem, wie sich AMD preislich neben Nvidia positioniert. Ich sehe jetzt schon, wie Lisa Su heute die geplanten Verkaufspreise nochmal ordentlich nach oben korrigiert hat
Kondar
Volt-Modder(in)
Das "lustige" wird sein das AMD ~20% weniger verlangen wird (wenn die Karten gleich schnell sein sollten) und dann gefeiert werden das das RTX 4080 Pendant 300€ weniger kosten wird (UVP!)
--------
Zum Glück habe ich noch die RTX 2080.
Entweder damit baue ich ein neuen PC oder ich verkaufe die auch.
Wenn die RTX 4080 1500€ (UVP) kosten wird dürfte für die RTX 2080 ja 500€ ein echter Schnapper sein
Lamaan
Software-Overclocker(in)
Ich denke AMD RX7000 wird um einiges schneller als ADA von NVIDIA.
Letzte Generation hatte AMD schon nur halb so viele Shader oder sogar weniger und war schneller als Nvidia, in Rastergames.
Diese Gen. hat Nvidia aber nur knapp 33% Mehr Shader und das Taktverhältnis scheint sich auch nicht sonderlich zu Gunsten von Nvidia verbessert zu haben.
Die blanken Zahlen von AMD, welche man bisher weiss, beeindrucken mich jedenfalls wirklich.
Ca. 140% mehr Shader und ~30% mehr Takt, also RDNA2 * (2,40 * 1,3)*X (Verbnesserungen), da scheint das Gerücht, "RDNA3 sei bis 3 mal so schnell" gar nicht mehr so abwegig, also ohne DLSS bzw. FSR2.X Bench, wie bei NVIDIA.
Ich erwarte diese Gen jedenfalls viel von AMD!
Der große Schub bei Hansens entspringt sicher auch dem Bewusstsein, sich mit starker Konkurrenz messen zu müssen, wie auch schon die "letzte" Gen.
Viele Grüße
Ps die Kriterien legt jeder für sich selbst fest.
Letzte Generation hatte AMD schon nur halb so viele Shader oder sogar weniger und war schneller als Nvidia, in Rastergames.
Diese Gen. hat Nvidia aber nur knapp 33% Mehr Shader und das Taktverhältnis scheint sich auch nicht sonderlich zu Gunsten von Nvidia verbessert zu haben.
Die blanken Zahlen von AMD, welche man bisher weiss, beeindrucken mich jedenfalls wirklich.
Ca. 140% mehr Shader und ~30% mehr Takt, also RDNA2 * (2,40 * 1,3)*X (Verbnesserungen), da scheint das Gerücht, "RDNA3 sei bis 3 mal so schnell" gar nicht mehr so abwegig, also ohne DLSS bzw. FSR2.X Bench, wie bei NVIDIA.
Ich erwarte diese Gen jedenfalls viel von AMD!
Der große Schub bei Hansens entspringt sicher auch dem Bewusstsein, sich mit starker Konkurrenz messen zu müssen, wie auch schon die "letzte" Gen.
Viele Grüße
Ps die Kriterien legt jeder für sich selbst fest.
Zuletzt bearbeitet:
Kondar
Volt-Modder(in)
ja genau.Wat ?
Das würde ja nur zutreffen wenn die Karten keiner kaufen würde, aufgrund der Preise.
Das glaubst ihr doch nicht im ernst, das die keiner kauft ?
Und dann hat Nvidia sich weder in Knie geschossen, noch die Beine amputiert.
Sondern alles richtig gemacht für ihr Unternehmen und dessen Aktionäre.
(Vermutung)
Vorher haben 100 Leute eine Karte für 700€ gekauft und nun sind es 10 die 1500€ ausgeben.
Kommt ja auf das gleich raus oder.
-----------
Es wird sich aber zeigen ob der Preis der Karten und oder der Stromverbrauch / Lautstärke die breite Masse
davon abhalten wird eine Karte zu kaufen.
Ich gehe schwer davon aus das AMD nicht wirklich so viel günstiger sein wird.
Kondar
Volt-Modder(in)
Stimmt beides.
Darum schrieb ich ja auch RTX 4080 bzw. Pendant.
Die Top Karten (ab der hohen Enthusiasten -Klasse) war NV eigendlich teuerer.
Lamaan
Software-Overclocker(in)
Das hoffe ich auch, obwohl ich Raytracing aufgrund der Hitze und des Stromverbauchs nur nutze wenn es sein muss, es also keine Alternative beim Rendern gibt.
Heute Im Forum bei Computerbase hat jmd. seinen neuen Tarif gepostet.
Er zahlt jetzt 62 Cent die kWh und es war ihm nicht möglich etwas günstigeres zu finden.
Da bekommt das Zockem am PC einen Spielhallenflair, jede Runde einen 1 Euro einwerfen bitte ...
Im Ernst, das ist nicht mehr weit vom 1 Euro/Stunde entfernt.
Heute Im Forum bei Computerbase hat jmd. seinen neuen Tarif gepostet.
Er zahlt jetzt 62 Cent die kWh und es war ihm nicht möglich etwas günstigeres zu finden.
Da bekommt das Zockem am PC einen Spielhallenflair, jede Runde einen 1 Euro einwerfen bitte ...
Im Ernst, das ist nicht mehr weit vom 1 Euro/Stunde entfernt.
Zuletzt bearbeitet:
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Ich erwarte kein Samaritertum, aber es kann nur besser werden als bei der Konkurrenz. Hat Jensen kürzlich nicht gemeint eine Geforce sollte so viel kosten wie eine Konsole? Es würde mich ja wirklich interessieren welche Karten er damit gemeint hat. Eine zur 4000er Serie umgelabelte 3050?
R
raPid-81
Guest
Zu behauten dass der Marktführer die Preise vorgibt für alle anderen ist Unfug, jedes Unternehmen rechnet für sich aus: Kosten + Marge = UVP.
AMD wird auch höhere Kosten haben durch die höheren Wafer Preise (wenn auch nicht ganz so hoch wie Nvidia). Wenn AMD auf Marge verzichtet, um z.B. Marktanteile zu gewinnen, dann werden sie günstiger.
Warum sollte ein Unternehmen denn Gewinne verschenken? Um den Gamern etwas gutes zu tun? Schöne Traumwelt, leider läuft es nicht so in der Realität.
Ähnliche Themen
