Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Nvidia veröffentlicht TDP-Werte für Turing und AMD Navi 10
AMD ist also trotz einer großen Einsparung erst auf Nvidia Niveau und Nvidia hat natürlich den 7nm Prozess auch zur Verfügung. Wir werden 2020 sehen, ob AMD schon das maximale rausgeholt hat oder eben nicht
Aber wir sind hier in einem Forum für Hardwarenerds und da ist es aus technischer Sicht schon interessant, dass der Prozess ein großer Faktor bei Energieverbrauch und Leistung ist. Und wenn man durch den Prozess bei gleichem energieverbrauch die doppelte Transistorenmenge verbauen kann, heißt dass, dass pauschal formuliert, dass knapp eine Leistungsverdoppelung möglich ist.
Wenn jetzt also Hersteller A einen Chip auflegt in einem theoretisch doppelt so schnellen Prozess und damit nur knapp die Leistung der Konkurrenz erreicht, ist das halt ernüchternd. Wenn aber zufällig bekannt sein sollte, dass auch die Konkurrenz bald mit diesem Prozess um die Ecke rückt, weiß man automatisch, dass die aktuell verfügbare Leistung bald fast verdoppelt werden kann (oder die Chipfläche und den Verbrauch reduziert). Beispiel etwa der Wechsel von Maxwell auf Pascal, der rein durch den Prozess einen riesigen Performancesprung ermöglicht hat
Und unter dem Gesichtspunkt ist der zugrundeligende Prozess zumindest nicht uninteressant. Wenngleich es die Karte weder schneller noch langsamer macht wenn ich ihr erzähle in welchem Prozess sie gefertigt ist.
Aber durch den Prozess bzw. die Einschätzung zu diesem kann man eben schon monate vorab sagen, wo eine Karte gleicher oder ähnlicher Architektur ungefähr landen sollte/könnte.
Klar, AMD hat jetzt teilweise Möglichkeiten gefunden, dies zu reduzieren. Aber alles in allem ist das etwas, wo Nvidia seit vielen Jahren die Nase absolut vorne hat.
Seit der 5800 Ultra ist Strom KEIN Pseudoargument. Es werden stets viele gute Gründe genannt, warum überdurchschnittlich hoher Strombedarf ein Nachteil ist, aber manche können sich offenbar nur "hurr durr STROMVERBRAUCH!!!!!!" merkenseit fermi ist strom ein pseudo argument. du musst die karte schon jahre lang betreiben und täglich x stunden voll auslasten damit das geld ins gewicht fällt und ggü.
Wenn das so stimmt natürlich die 5700 - dank 7nm Prozess aber immer noch keine Leistung. Wie gesagt, früher hat der Prozess gezeigt, dass man damit locker mal 50% der Verlustleistung abfangen kann bei der GPU.also wenn ich die Daten so anschaut hat die 5700 gegen die 2060 12.5 % mehr Verbrauch bei 20% mehr Leistung und 33% mehr Speicher...
wer ist Energieeffizenter?
AMD ist also trotz einer großen Einsparung erst auf Nvidia Niveau und Nvidia hat natürlich den 7nm Prozess auch zur Verfügung. Wir werden 2020 sehen, ob AMD schon das maximale rausgeholt hat oder eben nicht
Kommt einfach ganz drauf an welcher Kunde du bist. Hans Ahnungslos oder auch Bauer Hans interessiert nicht der Prozess, es interessiert ihn nur, was er für sein Geld bekommt.Was interessiert mich als Kunde der Prozess? Es interessiert mich 0, nur die das Angebot zählt, also Leistung und Preis.... Leistung wissen wir stimmt, Preis hoffen wir auch einmal....
Aber wir sind hier in einem Forum für Hardwarenerds und da ist es aus technischer Sicht schon interessant, dass der Prozess ein großer Faktor bei Energieverbrauch und Leistung ist. Und wenn man durch den Prozess bei gleichem energieverbrauch die doppelte Transistorenmenge verbauen kann, heißt dass, dass pauschal formuliert, dass knapp eine Leistungsverdoppelung möglich ist.
Wenn jetzt also Hersteller A einen Chip auflegt in einem theoretisch doppelt so schnellen Prozess und damit nur knapp die Leistung der Konkurrenz erreicht, ist das halt ernüchternd. Wenn aber zufällig bekannt sein sollte, dass auch die Konkurrenz bald mit diesem Prozess um die Ecke rückt, weiß man automatisch, dass die aktuell verfügbare Leistung bald fast verdoppelt werden kann (oder die Chipfläche und den Verbrauch reduziert). Beispiel etwa der Wechsel von Maxwell auf Pascal, der rein durch den Prozess einen riesigen Performancesprung ermöglicht hat
Und unter dem Gesichtspunkt ist der zugrundeligende Prozess zumindest nicht uninteressant. Wenngleich es die Karte weder schneller noch langsamer macht wenn ich ihr erzähle in welchem Prozess sie gefertigt ist.
Aber durch den Prozess bzw. die Einschätzung zu diesem kann man eben schon monate vorab sagen, wo eine Karte gleicher oder ähnlicher Architektur ungefähr landen sollte/könnte.
Dir ist schon klar, dass Inputlag und Overhead bislang klares Nvidia Land sind und wenn man die Käufer jetzt zu lange auf die Materie hindrängt ist das letztlich nur ein Pluspunkt für Nvidia.Die W werden wohl net mehr die Kaufentscheidung beeinflussen.
Wird Zeit das die Käufer mal über Inputlag nachdenken.
Klar, AMD hat jetzt teilweise Möglichkeiten gefunden, dies zu reduzieren. Aber alles in allem ist das etwas, wo Nvidia seit vielen Jahren die Nase absolut vorne hat.
Zuletzt bearbeitet:



