Das ist schon ein Punkt. Die 4080/12 ist ne Verarsche weils ne umgelabelte 4070 ist und die 4080/16 ist so teuer für das was sie bietet da kannste auch gleich die 4090 kaufen.
Geschickt gemacht - alles außer der teuersten Karte ist so gesehen Nepp.
Nvidia Geforce RTX 4090 im Test: So powerful, it's kinda ridiculous!
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Geschickt gemacht - alles außer der teuersten Karte ist so gesehen Nepp.
R
raPid-81
Guest
https://www.igorslab.de/nvidia-gefo...trotzende-monolith-der-aus-der-kaelte-kam/11/
Nvidia hat die Lastspitzen laut Igor in den Griff bekommen. Kannst wohl Vollgas geben, wüsste nur nicht warum wenn die 4090 bei 350W kaum Leistung verliert. Ich stehe da allerdings eher auf ein gutes Undervolting Profil als Powerlimit absenken.
Was hat jetzt das eine mit dem anderen zu tun? Eine 4080 12 GB wird ungefähr 3090 Leistung abliefern und weniger kosten, Name hin oder her... Schwacher Versuch.
Achso, in dem Zusammenhang. Naja, eine quasi 1 Jahr alte Arc 770 mit dem brandneuen Flaggschiff zu vergleichen ist nicht gerade fair. Und streich bitte das "Fanboy", sonst muss ich wieder melden und das mache ich nicht gerne.Nein, absolut nicht.
Das hier ist doch der Test von der 4090?
Ich plediere ja genau deswegen für einen Nachtest der Intel ARC, weil die viel zu gut weg kommt.
Die hat bei Raytracing und normalen Spielen in hohen Auflösungen oftmals nur noch 25% an Leistung.
Und das hat natürlich fatale Auswirkungen auf die Einstandsanalyse und das abschließende Fazit.
Mit einem Schlag ist das nicht mehr ordentliche Mittelklasse, sondern na ja, halt 25%.
Guter Einstieg im "Einstieg"?
Oder wie soll man das jetzt für Fanboys positiv verpacken? ^^
Prinzipell schon, Roman sagt aber in seinem Video, dass ein absenken des PL bei der 4090er deutlich bessere/effizientere Ergebnisse erzeugt als händisches Undervolting (also andersrum als bei Ampere). Der Grund dafür ist noch unklar.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Wobei die RTX 4090 bereits 70% mehr Shader als die RTX 4080 16GB hat, auf Ampere umgemünzt entspräche die RTX 4080 16GB im Verhältnis einer RTX 3070ti (auch hier hat die RTX 3090 um gut 70% mehr Shader).Das ist schon ein Punkt. Die 4080/12 ist ne Verarsche weils ne umgelabelte 4070 ist und die 4080/16 ist so teuer für das was sie bietet da kannste auch gleich die 4090 kaufen.
Geschickt gemacht - alles außer der teuersten Karte ist so gesehen Nepp.
Der Abstand zwischen RTX 4080 16GB und RTX 4090 wird in Real Life Performance wohl etwa 40% entsprechen, also genug Platz für eine potentielle RTX 4080ti, nur fraglich wie die Preisgestaltung aussehen soll.
RavionHD
PCGH-Community-Veteran(in)
Im 4K Leistungsindex sind es genau 60% zur RTX 3090ti (Non RT), Auflösungen darunter sind zwecks CPU Limit ohnehin wenig aussagekräftig, selbst in 4K ist die RTX 4090 relativ häufig im CPU Limit.
Mit RT ist es sogar ein Stückchen mehr:
DragonX1979
Software-Overclocker(in)
Powerlimit absenken ist im Gegensatz zu Undervolting definitiv keine gute Idee, da die Karte dann ständig hochboostet, abbremst, hochboostet ect. Das produziert am Ende mehr Belastung für die Spannungsversorgung als nötig. Weiß zwar nicht mehr in welchem Artikel/Video, aber so in etwa war das Fazit von Igor zum Undervolting der 30er Karten...https://www.igorslab.de/nvidia-gefo...trotzende-monolith-der-aus-der-kaelte-kam/11/
Anhang anzeigen 1404604
Nvidia hat die Lastspitzen laut Igor in den Griff bekommen. Kannst wohl Vollgas geben, wüsste nur nicht warum wenn die 4090 bei 350W kaum Leistung verliert. Ich stehe da allerdings eher auf ein gutes Undervolting Profil als Powerlimit absenken.
Was hat jetzt das eine mit dem anderen zu tun? Eine 4080 12 GB wird ungefähr 3090 Leistung abliefern und weniger kosten, Name hin oder her... Schwacher Versuch.
Achso, in dem Zusammenhang. Naja, eine quasi 1 Jahr alte Arc 770 mit dem brandneuen Flaggschiff zu vergleichen ist nicht gerade fair. Und streich bitte das "Fanboy", sonst muss ich wieder melden und das mache ich nicht gerne.
badiceman66
Freizeitschrauber(in)
dafür gibt es dann ja die 4090"Ti" mit dp2.0 10% mehr leistung und 500-1000€ aufschlag in 9+ monaten
R
raPid-81
Guest
G
Gast1748380205
Guest
Das ist schon ein Punkt. Die 4080/12 ist ne Verarsche weils ne umgelabelte 4070 ist und die 4080/16 ist so teuer für das was sie bietet da kannste auch gleich die 4090 kaufen.
Geschickt gemacht - alles außer der teuersten Karte ist so gesehen Nepp.
Da passt es aber nicht.
4080 12GB rund 47% der Recheneinheiten bei 63% des Verbrauchs und 5% mehr Takt.
4080 16GB rund 60% der Recheneinheiten bei 71% des Verbrauchs und gleichem Takt
KaterTom
Software-Overclocker(in)
Na dieser Vergleich hinkt aber gewaltig! Der Endkunde hat eigentlich alle Zeit der Welt, um sich in Ruhe und aufmerksam alle Tests durchzulesen und sich dann zu entscheiden, was er kaufen will bzw. kann. So manchem Kunden wird diese Entscheidung aber von seinem Geldbeutel (oder der Frau/Freundin) abgenommen.
PureLuck
Software-Overclocker(in)
Danke, werde ich dann gleich mal in uwqhd testen.
Weiß nicht, was die Experten hier im Forum dazu sagen, aber das Powerlimit einfach nur herab zu setzen, lässt die Graka andauernd in selbiges mit vollem Schwung reinkrachen. Da bekommt man doch Frametimes aus der Hölle. Ein geregeltes UV ist für die Gaming-Experience viel ausgewogener, oder nicht?
DragonX1979
Software-Overclocker(in)
Ernsthaft? 70% Leistungssteigerung in 2 Jahren sind dir nicht genug?
Das ist in der GPU Geschichte ein oder zwei mal vorgekommen, wenn überhaupt.
Man kann auch weltfremde Ansprüche haben...
Mal abgesehen davon, dass man sich bei den Dingern ganz genau überlegen sollte so viel Saft reinzujagen...
Am Ende fackelt dir noch das Kabel ab...
PureLuck
Software-Overclocker(in)
Ah danke, steh ich also nicht alleine da mit der Einstellung.
blink86
PC-Selbstbauer(in)
Beeindruckendes Stück Technik. An sich kann man da nur Respekt zollen, wenn nicht die unnötig hohe Leistungsaufnahme und der extrem hohe Preis wären... Aber in der Hinsicht nehmen sich leider alle Hersteller nichts. Ich rechne auch bei AMD damit, dass man per Undervolting Hand anlegen muss und die Preise jenseits von Gut und Böse sind.
Sind wir mal auf den 03.11. und die Antwort von AMD gespannt. Die Messlatte wurde hoch gesetzt und die Unkenrufe im Vorfeld dürften zumindest zu einem guten Teil verpufft sein.
Sind wir mal auf den 03.11. und die Antwort von AMD gespannt. Die Messlatte wurde hoch gesetzt und die Unkenrufe im Vorfeld dürften zumindest zu einem guten Teil verpufft sein.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Als 6800nonXT Besitzer bin ich eher net von der Effizienz in 5nm beeindruckt.
mal ein Vgl. in 1440p@144fps: ... Was so rauskommt wird wohl eher davon abhängen wie weit die Grakas
über Sweespot eingestellt sind. (die 4090= 79% vs. meine olle 7nm 6800@stock)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Irgendwelche Grundlagen dafür? Weil manche von uns versuchen sich die RTX4090 noch nicht schön zu saufen und warten auf andere Optionen...
KaterTom
Software-Overclocker(in)
Wenn ich die Leistung sehe...
Wenn ich den Verbrauch ohne UV sehe ...
Fehlt noch der Preis...
RX480
Lötkolbengott/-göttin
bzw.Dass die Qualität höher ist als erwartet könnte man daran interpretieren, dass das TDP Budget von 450W faktisch zu hoch angesetzt ist da fast nie ausgereizt und die Karte mit 350W Limiter kaum langsamer ist.
Das passt zu "Chip ist besser als geplant in der Fertigung". Oder zu "2% mehr sind wichtiger als 100W zuviel". Oder eine Mischung davon.
wäre dann die Frage, ob ne spätere Ti mit 600W sinnnvoll skaliert
Ähnliche Themen
