Special Geforce RTX 5070 im Test: Ist sie wirklich so schnell wie die Geforce RTX 4090?

[ArktosFFM]

Intel sorgte bei den Treibern im August 2023 und Oktober 2024 bereits für Überraschungen mit der Arc-Serie auch bei der ganz frischen B580. Die Arc-Karten hab ich auf der Watchliste. Lasst mal das Jahr vorbeigehen und schaut euch die Leistung der aktuellen Arc B580 nochmal am Jahresende an. Intel hat darüber hinaus eine schicke Software-Suite. Aktuell liegt die Arc B 580 bei 309 €. Lasst mal die Sale-Events kommen, dann kann die Arc auch gerne mal auf unter 300 € fallen - No-Brainer aus meiner Sicht, kaufen, hinlegen und wohl fühlen. Gilt natürlich nur für denjenigen, der Full-HD und ggf. WQHD anstrebt.

Intel Xess ist überdies vielversprechend

 

[Svenc]

Selbst hier bzw. in Hardwareforen, liest man sogar heute aktuell noch von Einigen, dass 8GB VRAM locker für alles bis in QHD ausreicht etc. und dass 12GB bis zu UHD auch reicht...

Die meisten haben halt nur den Anspruch, dass es flüssig läuft, egal auf welchen Einstellungen.

That's me!

Allerdings weiß ich auch dank der PCGH zumindest in etwa, was ich tue, womit ich es tue und wofür ich es tue. Zumindest hoff ichs. So dass ich in den letzten 8 Jahren unterm Strich (nach Verkauf) weniger als 400 Euro in Grafikkarten gesteckt habe -- und trotzdem alles spielen konnte, was ich wollte. Die 10 könnten eventuell voll werden. Und das an diesem batshit crazy Markt.

Das schließt sich ja nicht aus -- das Umgekehrte gibts schließlich auch: Enthusiastenkanäle, mitbesucht von Leuten, die gar nicht mehr richtig wissen, wie man einen PC bedient, tweakt, tunet, taktet, einstellt. Die sich Benchmarkbalken anschauen, bestellen und dann eine Steckkarte in den IBM-Kompatiblen stöpseln -- das schafft im Zweifel auch der Redaktions- Haushamster. Ich nenne keine Namen (die PCGH ist es definitiv nicht), aber das wird teilweise vorgelebt. So war neulich auf einer großen Seite in den Tweaking-Tipps zu einem Game zu lesen: "Schaltet Upscaler ein oder wählt ein niedrigeres Preset!" Getestet wird natürlich sowieso gerne durchgängig mit allem auf Anschlag -- selbst, wenns dann Popups hagelt wie Stopp-Schilder an einer Kreuzung: "Only for future generation hardware!" Selbst wenn das ganz sicher kein Unwissen ist -- Ignoranz machts nicht viel besser.

 

[playalistic_p]

Ja, guck mal ...

Sorry für meine Unwissenheit, aber was soll die untere Hälfte darstellen? Lock auf 120 FPS? Wie schafft die Karte plötzlich 120 FPS Nativ, wenn es vorher nur 78 FPS Nativ waren?

 

[mhmilo24]

Also wenn jene für UVP 699 € mit der Leistung einer 7900XT (RR, u. RT der XTX) mit der UVP 1049 € (50% Aufpreis) kommt,
und das dann auch noch mit dem kleinerer (Mitdrange) Chip, ist mMn schon ein Leistungsschritt ...

Wie ich das meinte: Siehe 1070 zu 980 Ti. Die neue Midrange bietet mehr Performance als die beste Top-Tier Karte der vorhergehenden Generation. Also AMDs Midrange wird besser als die beste Top Tier Karte, unabhängig davon, ob sie von AMD oder NV kommt, sonst belohnt man AMD ja für schlechte Top Tier Karten bei der Vorgänger-Generation. Zusätzlich mehr RAM, weniger Verbraucht und günstiger. Die 9070 XT müsste also in allen Belangen besser sein als die 4090, nicht die 7900 XT. Natürlich gibt es hier einen gewissen Spielraum bei der Betrachtung, immerhin hatte die 4090 ja fast 450 Watt TBP (dafür die 7900 XTX mit mehr RAM Chips aber nur 350 Watt, da ist man dann bei den OC Modellen der 9070 XT mit weniger RAM Chips doch wieder zu nah dran,...). Ich will auch nicht behaupten, dass die 9070/XT Karten wahnsinnig schlecht sind. Aber absolut fantastisch sind sie um den Preis nicht.

Ja, mir sind die Beschwerden der Unternehmen bekannt: Teure Nodes und deshalb wird alles teuer. Aber wie sieht die Realität aus? Leicht verbesserter 5nm Node von TSMC, alias 4NP, den es schon seit Jahren gibt mit sehr guten Yields, alter GDDR6 RAM mit nur 16 GB, der mittlerweile seit 5 Jahren bzw 3 Generationen in AMDs Produkten verbaut ist.

 

[Zer0Strat]

Super Test @PCGH_Raff, aber irgendwie fehlt die RTX 4070 als Vergleichsinstanz.

 

[Oppenheimer]

Mit der 5070 kommt man in etwa auf 4070Ti Niveau und das für eine UVP von 549USD statt der einstmals 799USD UVP einer 4070Ti.

Man hat mit der Karte 3% Vorsprung auf eine 4070 Super (die es schon für 599 € gab).

250USD weniger bei sehr Vergleichbarer Leistung ist doch ein guter Deal, oder. Insgesamt finde ich langsam, dass wir auch genug drauf eingehauen haben, bis auf die 5090 finde ich alle Karten einen Zugewinn.

Komisch, genau das Gegenteil ist bei fast allen der Tenor ...

Sorry für meine Unwissenheit, aber was soll die untere Hälfte darstellen? Lock auf 120 FPS?

Ja, ist auf 120 gelockt.

Wie schafft die Karte plötzlich 120 FPS Nativ, wenn es vorher nur 78 FPS Nativ waren?

Gute Frage, keine Ahnung.
Müsste man vielleicht das Video zur Gänze mal anschauen. Ich schau nach ob ich´s nochmal finde ...

 

[gecan]

wo sind nvs gamer karten die bei weit unter 500 euro liegen sollten wie es sonst immer früher der fall war.
und vor allem lieferbarkeit im das jahr 2025 ist einfach ein skandal mit maximaler korruption seitens nv und ihre board partner usw, weil alles künstlich zurück gehalten wird um die preise schön hoch zu halten.

ich will garnicht wissen wieviele auf der konsole umgestiegen sind, da viele ihren logik einschalten.

dazu muss ich noch erwähnen, ich wüsste nicht, was nv damit bezwecken will, das die kein wert mehr auf die gamer legen, den so wird früher oder später auch der dümmste gamer es feststellen, was nv da betreibt.

 

[pouros]

wo sind nvs gamer karten die bei weit unter 500 euro liegen sollten wie es sonst immer früher der fall war.
Müsste man vielleicht das Video zur Gänze mal anschauen. Ich schau nach ob ich´s nochmal finde ...
und vor allem lieferbarkeit im das jahr 2025 ist einfach ein skandal mit maximaler korruption seitens nv und ihre board partner usw, weil alles künstlich zurück gehalten wird um die preise schön hoch zu halten.

ich will garnicht wissen wieviele auf der konsole umgestiegen sind, da viele ihren logik einschalten.

dazu muss ich noch erwähnen, ich wüsste nicht, was nv damit bezwecken will hier, das die kein wert mehr auf die gamer legen, den so wird früher oder später auch der dümmste gamer es feststellen, was nv da betreibt.

In der Tat werden wir wahrscheinlich bald alte Grafikkarten als Raritäten sammeln. Bei Konsolen scheint dieses Problem allerdings nicht zu bestehen

 

[BigBoymann]

die es schon für 599 € gab

UVP?
Nein, 599USD also auch noch 10% teurer.

Komisch, genau das Gegenteil ist bei fast allen der Tenor ...

Genau das kann ich nicht nachvollziehen und ich kann es nur auf die überzogene Erwartungshaltung schieben.

Im schlimmsten Fall hat sich nichts getan, sind die RTX4 jetzt auf einmal schlecht? Nein!

dazu muss ich noch erwähnen, ich wüsste nicht, was nv damit bezwecken will, das die kein wert mehr auf die gamer legen, den so wird früher oder später auch der dümmste gamer es feststellen, was nv da betreibt.

Wenn die 98% ihres Gewinnes nunmal nicht mit den Gaming GPUs machen, interessiert die wenig was die Gamer machen

 

[IronAngel]

Schöner Test.

Ganz ehrlich ich habe ganz vergessen das die Karten jetzt rauskommen. Das gab es bei mir auch nicht, ist wohl die AMD Marketing geschuldet.

Ich habe mich auch gefragt warum die alten Konkurenz Modelle als Vergleich fehlen. Ich nehme an das die Vorgaben von Nvidia, anders kann ich es mir nicht erklären. Im Prinzip auch egal, da die alte Gen schon längst abverkauft ist.

Zur Karte:

Eigentlich eine Gute Karte, aber der Fortschritt gegenüber der alten Gen ist quasi kaum vorhanden. Mehr Vram könnte sicher auch nicht schaden. Ich vermute kommt dann mit den Super Modellen nächstes Jahr.

Die UV / OC Ergebnisse sind allerdings beeindruckend.

Ich hoffe der Preis fällt mit der Zeit deutlich, sonst bleiben diese Karten für die meisten User unaktrativ. Man wird es sehen, ich gehe erstmal von aus das nur eine Handvoll Karten geben wird. Das wird mit der Zeit hoffentlich besser.

Ohne das es schon Tests von der Radeon 9070 gibt, habe ich das Gefühl das die Radeon Karten dieses Jahr die Nase vorn haben werden. Sofern die Situation mit den Stückzahlen der Grafikkarten sich irgendwann wieder normalisieren.

 

[xDave78]

den so wird früher oder später auch der dümmste gamer es feststellen, was nv da betreibt.

Na, da scheinst Du ja bei Deiner Argumentation und mit den Wissenslücken analytisch auch nicht gerade in der Oberliga zu spielen.
(Wer im Glashaus sitzt...)

Es wird keine Nvidia Karten unter 500€ mehr geben, dieses Feld hat man AMD und INTEL überlassen.
Im Gegenzug wird es von AMD keine High-End Karten geben, die im Prinzip nur für Enthusiasten interessant sind.
Im Moment bieten also INTEL und AMD Karten unter 500€ mit guter 1080p/1440p Performance, AMD bietet dann gemeinsam mit NV auch noch was für sehr gute 1440p und bedingt für 4k und NVIDIA bietet darüber hinaus auch noch was für alles drüber an. Preislich reihen sich alle...egal wie sei heißen, relativ brav dort ein, wo sie in der aktuellen Preis/Leistungsliste sein müssten.
Wo ist das Problem?
Das Brötchen "früher" 5 Pfennig gekostet haben?

Kauf halt keinen UWQHD oder 4K Bildschirm, wenn Du ihn nicht befeuern kannst.

 

[BurnedFET]

Was man an dem Artikel klar kritisieren muss, ist etwas Wesentliches bzgl. MFG, das nur klein zwischendrin in einem kleinen Nebensatz versteckt wird:

Multi Frame Generation ist das Mittel der Wahl, um den Bildfluss signifikant zu verbessern, wenngleich die Latenz dabei zunimmt.

MFG Werte darzustellen ohne deren konkrete Latenzkosten pro Spiel zu zeigen macht wenig Sinn, da diese wesentlich dazu beitragen wie flüssig sich ein Spiel tatsächlich anfühlt im Gegensatz zu reinen FPS Werten auf dem Papier. Digital Foundry hat das in seinen Tests bspw. deutlich besser und transparenter gemacht.

Dazu fehlt noch generell die kritische Auseinandersetzung damit, dass es einen enormen Unterschied beim Einsatz von MFG macht von welcher Base-Framerate man kommt. Setzt mal jemanden blind an ein Spiel, das per MFG von ~20fps auf ~70fps hochgepumpt wird; dann möchte ich denjenigen sehen, der nicht sagt, dass das Spielerlebnis schlecht ist.
Erwähnenswert ist auch noch, dass je niedriger die Basis FPS sind, desto anfälliger ist MFG für Artefakte.

MFG kann super funktionieren, wenn die Basis-Framerate ein gewisses Minimum erreicht und die Grundlatenz eines Spiels niedrig genug ist. Umgekehrt kann MFG keine Wunder vollbringen, wenn die Grundlatenz schon ohne MFG hoch ist und man die Frames von einer 20-30 FPS Basis aufpustet.

Und das ist das generelle Grundproblem der kleineren RTX Karten: je kleiner ihre Rechenkraft ist, desto schlechter ist die Basis-Framerate mit der MFG arbeiten muss.

Ich halte es für nicht sinnvoll in die normalen Leistungsgraphen einfach die rohen MFG Werte reinzukopieren, wie ihr das im Artikel gemacht habt. Ins Besondere wenn dann noch nicht mal die 1xMFG Werte der 40er Karten auftauchen, so dass man 1xMFG der 40er mit denen der 50er Karten vergleichen kann.

Deswegen als Anregung:
Macht doch separate Graphen nur für MFG, in denen auch die Latenzkosten mit aufgeführt werden und in denen nicht nur die 50er Karten auftauchen, sondern auch die 40er Karten mit 1x MFG.
Ja, das ist sicher aufwendig, aber nur damit kann man seriös vergleichen. Alles andere ist Äpfel mit Birnen vergleichen und wenig realitätsbezogen, wenn man die Latenzkosten einfach unter den Teppich kehrt.

 

[township-boy]

Hallo PCGH Team, wieso testet Ihr bei PT denn bitte nicht die Oberklasse von Ampere und RDNA2 mit ?
finde gerade dort gehört eine 3080FE und 6800xt minimum mit dazu.
hoffe die sind bei dem Test heute mit dabei.
3080FE, 4070, 5070, 6800xt, 7800xt und 9070 den rest könnt Ihr euch sparen, danke

 

[shaboo]

Es wird keine Nvidia Karten unter 500€ mehr geben, dieses Feld hat man AMD und INTEL überlassen.

Keine Ahnung, wie du auf so was kommst. Glaubt man aktuellen Ankündigungen und Gerüchten, wird es 8- und 16-GB-Varianten einer 5060(Ti) geben, die den 300-500-Euro-Bereich in genau der gleichen Weise abdecken werden, wie es eine 9060(XT) tun wird, wobei die kleinsten Varianten von 5060 und 9060 vielleicht 50 Euro auseinander liegen werden. Da beackern AMD und Nvidia auch unterhalb von 500 Euro exakt die gleiche Zielgruppe - und ob es eine 5050 oder 9050 geben wird, steht in beiden Fällen in den Sternen.

 

[Zetta]

Die RTX 5060 und Ti Karten werden schon noch kommen. Aber dass eine Custom RTX 5070 jetzt wohl um die 800 kosten wird, ist schon ein Happen. Dafür hat man vor nicht allzu langer Zeit eine xx80 Karte bekommen...

 

[Svenc]

Wenn die 5070 schon so reinhaut: Die RTX 5060 wird effektiv eine aufgefrischte RTX 4060, die eine aufgefrischte RTX 3060 war, welche eine aufgefrischte RTX 2060/Super war.

Wird FrameGen zugeschaltet, wird sie natürlich der 4090, äh, 4070-Super-Killer . Das heißt, solange der Speicherausbau auf Level der RX 480 von 2016 nicht bockt. Aber um mal etwas Positives zu sagen: Immerhin DLSS4 hat all die Oldies noch mal in die Laufzeitverlängerung geschickt. Zumindest diejenigen, bei denen der Speicher noch ausreicht, bis ca. die PS6 erscheint. Auf einem normalen Markt wäre es unwidersprochen ein schräger Marketing-Gag, wenn Asus Restbestände einer vier Jahre alten GPU knapp unter ihrer einstigen Launch-UVP als "Value"-Angebot bewirbt. Aber dies ist kein normaler Markt mehr.

Wart mal ab, bis die Dinger breit und zum UVP verfügbar sein werden, da werden sie auch oft gekauft werden. Ausschlaggebend ist die Performance mittels Blender MFG4. Dau will massig FPS, egal woher und wie sie generiert werden. Hauptsache der Balken ist lang.

Quelle PCGH
Anhang anzeigen 1486688

Echte Hardware-Männer stehn auf P̶o̶r̶n̶o̶b̶a̶l̶k̶e̶n̶ Balkenporno.

 

[Llares]

@PCGH_Raff ihr habt da einen Schreibfehler, der sich durch den ganzen Artikel zieht. Das heißt nicht RTX 5070 sondern RTX 5060. Bitte korrigieren. Könnte sonst zu Verwirrung führen.

 

[JoM79]

Echte Männer stehn auf Balkenporno.


Anhang anzeigen 1486720

Das Teil heisst Pornobalken.

 

[Rivellon]

Die neueste Blackwell-Grafikkarte liefert ungefähr die Leistung der Geforce RTX 4070 Ti (Non-Super), benötigt dabei weniger Energie und legt die Exklusivfunktion Multi Frame Generation obendrauf. Dieses Fazit zogen wir bereits, in unterschiedlicher Ausprägung, bei den anderen RTX-5000-Grafikkarten. Kritikwürdig ist nicht unbedingt, was die Produkte isoliert leisten, sondern der minimale generationale Sprung. Die Geforce RTX 5070 hat dabei ein Problem, das ihre größeren Geschwister nicht aufweisen: 12 GiByte Speicher. Während die Formel "Alte Generation plus 10 Prozent plus MFG" bei der RTX 5070 Ti und RTX 5080 attraktive Grafikkarten ergibt, können wir im Jahr 2025 nicht mehr guten Gewissens zu einer 12-GiByte-Grafikkarte raten - zumindest zu keiner, die in Sachen Preis und Features vorgibt, Oberklasse zu sein.

Perfekt zusammen gefasst. 12GB bei einer Karte, welche mindestens 650€ kostet, sofern man sie überhaupt zur UVP in den nächsten Monat bekommt, ist im Jahre 2025 so eine Sache. Die VRAM Menge wäre bei einer günstigeren FullHD Karte ausreichend gewesen, aber so? Ansonsten die Leistung einer 4070S/4070Ti passt zu dem, was erwartet worden ist.

 

[playalistic_p]

Deswegen als Anregung:
Macht doch separate Graphen nur für MFG, in denen auch die Latenzkosten mit aufgeführt werden und in denen nicht nur die 50er Karten auftauchen, sondern auch die 40er Karten mit 1x MFG.
Ja, das ist sicher aufwendig, aber nur damit kann man seriös vergleichen. Alles andere ist Äpfel mit Birnen vergleichen und wenig realitätsbezogen, wenn man die Latenzkosten einfach unter den Teppich kehrt.

Ja und unbedingt auch an AMD denken wo FG (FSR 3.x/4) verfügbar ist.