Nvidia Geforce RTX 3070 Ti im Test: Energischer Angriff auf die Radeon RX 6800

[Lamaan]

Nicht?
Inzwischen wurden für den Index neuere Spiele getestet. Sam ist mit eingeflossen...ja und jetzt ist die RX 6800 10% vor der RTX 3070 anstatt wie in deinem Link hinter der RTX 3070. Andere Spiele ...andere Szenen...andere Ergebnisse.

Meine Kleine verträgt nicht mehr wie höchsten 270W.

Ok, danke.
Das ich das nicht lesen kann war auch nicht so dahingesagt.
Ich konnte das wirklich nicht mehr.
Über 3 - 4 Monate habe ich das gemacht aber iwann dann nicht mehr.
Schön, dass sich etwas verändert hat und das es noch andere Spiele auf anderen Seiten gibt.
Dann kann ich mich ja mal wieder ans lesen machen...

Ich wäre ehrlich an weiteren Details interessiert. Was meinst du? Meinst du unsere Spiele-Mischung, welche Mitte 2020 festgelegt wurde und die Ende 2020 Ampere besser dastehen ließ als RDNA 2? Oder generell unser Worstcase-Ansatz statt Schönwetter-Szenen/Flybys?

Raff

Ja, tut mir ehrlcih gesagt leid.
Ich habe mittlerweile gemerkt, dass meine Kritik in dem Umfang nicht mehr angebracht ist.
Ihr habt jetzt ja doch schon Änderungen vorgenommen.

An eurem Testverfahren habe ich sonst nichts auszusetzten.
Hat schon seinen Grund warum ihr, wie oben beschrieben, sonst immer meine favorisierte Quelle gesewen seid.
Gestört hat michh lange, dass ausgerechnet ihr, das schlechteste Ergebnis aller Benches auf 3dcenter im Ergebnis hattet.

Mein Eindruck beim überfliegen des Indexes, es sah für mich auf den ersten Blick unverändert aus.
Dazu muss ich leider sagen, dass ich mich zugegebenermaßen noch über den Notebookcheck "Artikel" "gewundert" hatte. Das hat auch etwas mit eingespielt. Aber hey:
Bis heute, wo es schon wesentlich weniger angebracht war, hatte ich mich ja mit Kritik zurückgehalten ...

Strukturell, inhaltlich und von der Aufmachung wie immer gute Arbeit.
Jetzt wünsche ich mir noch mehr Leistung von AMD.

Grüße

 

[Gast1659561002]

Energetischer Angriff auf die Radeon RX 680

i fixed that 4 u.

 

[noname545]

danach kommt noch die 3070 Super natürlich auch mit 8 GB Speicher, man muss sich ja erst an die 10% Mehrleistung erst Gewöhnung und Nvidia will es ja nicht gleich übertreiben. Mehr Speicher geht ja mal gar nicht.
3090/3080/3070 hätte gereicht, ist doch einfach nur sinnlos.

 

[derneuemann]

Mit kümmerlichen 8GiB rauscht sie definitiv nicht an anderen Karten in RT vorbei, die mehr zu bieten haben. Dafür braucht es nicht einmal UHD.

RT bei einer Karte mit 8GiB ist nichts weiter als ein Scheinargument. Und auch DLSS zaubert nicht plötzlich den fehlenden Speicher her.

Also lügt der Test von PCGH, für Benchs mit RT in 1080p und 1440p?

Eine richtig geile Grafikkarte, die RX 6800 ?

Sehe ich im Vergleich nun auch nicht. Da ich, wenn ich eine neue Karte kaufen würde, auch RT einschalten würde und dann ...

Ich würde übrigens eher eine 3070 empfehlen. Wenn man RT nutzen möchte und lieber in 1080p, max 1440p bleiben möchte. Wenn man lieber in 4k und ohne RT spielen möchte, sollte natürlich eher zu einer 6800 greifen!

 

[derneuemann]

... ist ein Unity-Engine-Spiel. Die kommt bei unheimlich vielen Titeln zum Einsatz, die meisten haben aber noch weniger Grafik. Wichtige Zutat bei einem Index, der mit möglichst vielen "Religionen" wirbt. Persönliche Vorlieben haben da nichts verloren. Ich bin beispielsweise unfassbar schlecht bei solchen Spielen, unter Strategie-/Stealth-Fans gilt es jedoch als Perle und es hat sich durchaus verkauft.

Ist es Zufall, dass nur die Spiele angekreidet werden, bei denen RDNA 2 schlecht abschneidet? Beschwerden bitte an AMD, nicht den Boten. Der Spielemarkt besteht nicht aus DX12 und Vulkan, die große Masse nutzt DX11 - und doch ist das mittlerweile eine Nische im PCGH-Index, der trotz aller Diversitätsbestrebungen fortschrittlich ist. Wir sind schließlich Enthusiasten.

MfG
Raff

Ich finde gar nicht, das Nvidia in den neuen Titeln so abstinken würde. Ist eher wie immer, das eine Spiel läuft besser auf AMD und umgekehrt. Nur das es bei DX11 sehr oft bei Nvidia besser lief.

Für mich gehört zu den neuen Spielen aber auch die Nutzung von RT sofern vorhanden. Tja und hier kann AMD nicht glänzen. Deswegen mal abwarten. Ich denke das es früher, oder später keinen getrennten Index mehr geben sollte. Denn jetzt können AMD und Nvidia RT. Alte Karten, wie ich auch noch nutze, können da halte keine wertbaren Ergebnisse liefern. Wer aber nicht nur das Fazit liest, sondern den Test, würde damit auch zurecht kommen.

Wie Raff schon schrieb die hat richtig Gut mit Takt und Speicher Skaliert , das war schon deutlich erkenn und Hörbar was da abging

Das sehe ich anders. Im Vergleich mit einer Ur HD7970 vergleichen war der Mehrverbrauch gemessen an der Leistung auch lächerlich. Jede gute UR HD7970 konnte mehr Leistung, bei weniger Verbrauch liefern.

Grundsätzlich war die HD79xx aber schon eine dankbare Generation. Sehr viel Taktspielraum, der acuh wirklich noch Leistung gebracht hat.

Meine HD7950 hat bei 1360/1800MHz Chip/VRam damals, solange der Speicher nicht zu knapp wurde nur 10% weniger Fps geliefert, als meine 290x. Gemessen habe ich das zum Beispiel in Crysis 3. Damals in dem Setting 43 zu 40 Fps.

Das war eine Ur 7950 noch lange bevor es die Boost Versionen gab. Die Kam Stock mit 800/1250MHz.

 

[Krabonq]

Ich denke das es früher, oder später keinen getrennten Index mehr geben sollte.

Vielleicht in 5-6 Jahren. lmao
Momentan ist RT noch völlig irrelevant und sollte wirklich kein Kaufargument sein, das mehr als ~10% beeinflusst.

 

[~AnthraX~]

GÄÄHNN, was interessieren mich irgendwelche Tests, wenn man eh nichts kaufen kann, oder zu absurd hohen Preisen

 

[PCGH_Raff]

Vielleicht in 5-6 Jahren. lmao
Momentan ist RT noch völlig irrelevant und sollte wirklich kein Kaufargument sein, das mehr als ~10% beeinflusst.

Der Zeitraum könnte in etwa hinkommen. Die Übergangsphase wird eine Weile dauern und bis dahin interessiert natürlich, wie vergangene Generationen im Vergleich abschneiden. Dort überall "0" oder "N/A" hinzuschreiben, ginge zwar schön schnell, wäre aber nicht so prickelnd.

danach kommt noch die 3070 Super natürlich auch mit 8 GB Speicher, man muss sich ja erst an die 10% Mehrleistung erst Gewöhnung und Nvidia will es ja nicht gleich übertreiben. Mehr Speicher geht ja mal gar nicht.
3090/3080/3070 hätte gereicht, ist doch einfach nur sinnlos.

Was das angeht, kann ich dich beruhigen: Im Grunde sind die neuen Ti-Karten ja schon Super/Kicker/Refreshes. 10 Prozent mehr Leistung ggü. der Non-Ti bei beiden Modellen. Und mit GA104 könnte Nvidia ausgehend von der 3070 Ti gar nichts mehr verbessern, wenn man von 5-10 Prozent mehr Kerntakt absieht (-> 320-350 Watt). Man könnte aber einen stark kastrierten GA102 nehmen. Oder eben verdoppelter Speicher mit GA104. Varianten mit 16 GiByte wären tatsächlich "SUPER". Schauen wir mal, was Richtung Weihnachten passiert. Ob wir den GA103 doch noch sehen?

MfG
Raff

 

[Methusalem]

Hm, also ich sehe jetzt nicht wirklich, dass die RTX 3700 Ti nun so überstark in RT ist im Vergleich zur Konkurrenz:

Die kommt ja nichtmal an eine RX 6800 XT heran.

 

[PCGH_Raff]

Das ist ein Spiel. Ein uraltes. Testszene und Taktraten unbekannt. Was spricht dagegen, bei uns zu schauen? Dort finden sich auch Bonuswerte mit DLSS: Raytracing-Leistung von 10 Spielen in 4 Auflösungen (Einzelwerte und Index).

MfG
Raff

 

[Methusalem]

Gamers Nexus haben sich bestimmt auch Gedanken gemacht.

Und ich schaue gerne über den Tellerrand hinaus. Deswegen schaue ich ja ab und an auch mal bei PCGH vorbei...

 

[HairforceOne]

SotTR setzt soweit ich das richtig habe halt auch nur auf RT-Schatten. Der ganze Beleuchtungs-Aspekt fehlt in dem Spiel komplett.

Ist dann halt klar, dass die "RT-Schwäche" von RDNA2 da nicht so extrem durchschlägt wie z. B. in Cyberpunk, Metro (wo RDNA2 trotz allem ganz solide abschneidet) und anderen Spielen die das komplette RT-Portfolio bieten.

 

[blautemple]

Anhand von SotTR die RT Performance zu messen ist aber schon hart

 

[shaboo]

"Es mag auf so manchen Leser wie Hohn wirken, doch der unverbindliche Preis der RTX 3070 Ti beträgt durchaus attraktive 619 Euro."

Ganz ehrlich, es ist mir ein völliges Rätsel, wie man zu der Einschätzung kommen kann, 619 Euro UVP für die 3070Ti seien in irgendeiner Weise attraktiv. Wenn die 3070Ti irgendetwas attraktiv macht, dann den Kauf einer 3080 und sonst nichts.

Wer tatsächlich bereit ist, 600 statt 500 Euro auszugeben, um dafür - neben einem saftigen Strommehrverbrauch - exakt 0 Byte mehr Speicher und 10 Prozent mehr Leistung zu bekommen, der wird wohl erst recht dazu bereit sein, 700 statt 600 Euro auszugeben, um dafür 2 GB mehr Speicher und 18 Prozent mehr Leistung als die 3070Ti zu bekommen. Klar ist das jetzt bezogen auf die UVP-Preise, aber für die Ladenpreise gilt diese Argumentation ja in genau der gleichen Weise.

 

[derneuemann]

Vielleicht in 5-6 Jahren. lmao
Momentan ist RT noch völlig irrelevant und sollte wirklich kein Kaufargument sein, das mehr als ~10% beeinflusst.

Da halte ich zu 100% dagegen.

Irrelevant, kann ich nicht nachvollziehen. Jetzt wo endlich mehr und mehr Spiele es nutzen, teils auch wirklich sinnvoll.
Die Grafik wird besser und damit sollte der Fall für uns hier klar sein.

Max Detials sind max Details. 2021 ist das in Spielen mit RT, nunmal mit RT. Wer gerne ohne max Details spielen möchte, kann das ja gerne machen, aber wenn man das eben nicht möchte, dann darf man auch nicht darüber hinwegsehen, das die 3080TI mit RT, in den Spielen der PCGH RT Liste, ohne Minecraft und WOW(halte ich für nicht aussagekräftig)
mal eben in 1080p 33,3% schneller ist, als eine 6900XT und in 4k sogar 42,3% im Schnitt.

Das will keiner hören.

Mit max Details ist die 3080Ti schon massiv schneller, als eine 6900XT .


Wofür kaufe ich eine 1000 Euro teure Karte, oder noch teurer. Maximal mögliche Details, oder lieber gleich reduzierte Details.

 

[AlterSchwde-3366]

8GB sind wirklich schon knapp für die Leistung, da hätte es 10GB werden müssen, auch wenn es jetzt noch reicht in fast allen Fällen.

Natürlich reichen 8 GB Grafikspeicher bis auf ganz wenigen Ausnahmen aus. Und dann tauchen diese Probleme eventuell auch nur mit maximalen Details in den Texturdetails auf. Wer natürlich in 4K immer auf der sicheren Seite sein will, der kauft sich eben eine RTX 3080 oder gar RTX 3090. Aber dass 8GB Grafikkarten in Zukunft die Puste ausgehen, halte ich eher für Unwahrscheinlich. Gerade wenn ein Spiel gut optimiert worden ist, frisst es auch weniger Grafikspeicher.

 

[Benz0r]

Keine, denn beide werden sich gut absetzen.

In der tat... ich kann mir das gerade nicht verkneifen....

 

[facehugger]

Das beste am Artikel war/ist ja die Conrad-Werbung. Verfügbar in... 35 Wochen

Gruß

 

[Pu244]

"Es mag auf so manchen Leser wie Hohn wirken, doch der unverbindliche Preis der RTX 3070 Ti beträgt durchaus attraktive 619 Euro."

Ganz ehrlich, es ist mir ein völliges Rätsel, wie man zu der Einschätzung kommen kann, 619 Euro UVP für die 3070Ti seien in irgendeiner Weise attraktiv. Wenn die 3070Ti irgendetwas attraktiv macht, dann den Kauf einer 3080 und sonst nichts.

Bei PCGH war man ja vor ein paar Tagen der Meinung, die RTX 3080Ti wäre für "kleines Geld" verfügbar. Da stellt sich die Frage, ob es die Wahrnehmung verzerrt, wenn man mit hochpreisigen Karten arbeitet oder ob diese Maßstäbe auch im restlichen Leben angewendet werden.

1200€ UVP und "kleines Geld"...

Natürlich reichen 8 GB Grafikspeicher bis auf ganz wenigen Ausnahmen aus. Und dann tauchen diese Probleme eventuell auch nur mit maximalen Details in den Texturdetails auf. Wer natürlich in 4K immer auf der sicheren Seite sein will, der kauft sich eben eine RTX 3080 oder gar RTX 3090. Aber dass 8GB Grafikkarten in Zukunft die Puste ausgehen, halte ich eher für Unwahrscheinlich. Gerade wenn ein Spiel gut optimiert worden ist, frisst es auch weniger Grafikspeicher.

Das hängt eben von den Ansprüchen ab. Ich persönlich haben ein Problem damit, wenn ich über 500€ für eine Graka hinlegen soll und mit dann gleich damit herumschlagen muß Details abzuschalten. Außerdem hätte ich von den Karten gerne etwas länger Spaß, mit 8GB ist schon absehbar, dass das ein massives Problem sein wird, genau wie bei meiner GTX 670 2GB.

Es ist eben wie bei der Fury X, nur dass die Karte mit zu wenig VRAM diesmal wieder von Nvidia kommt.

 

[PCGH_Raff]

Bei PCGH war man ja vor ein paar Tagen der Meinung, die RTX 3080Ti wäre für "kleines Geld" verfügbar. Da stellt sich die Frage, ob es die Wahrnehmung verzerrt, wenn man mit hochpreisigen Karten arbeitet oder ob diese Maßstäbe auch im restlichen Leben angewendet werden.

1200€ UVP und "kleines Geld"...

Vermutlich wolltest du das einfach falsch verstehen, weil dich die Marktsituation aufregt. Absolut verständlich. Wir können aber nichts dafür. Wir sind die informationspflichtigen Boten, die ständig für schlechte Nachrichten an den Pranger gepackt oder direkt erschossen werden. Nvidia kann nicht liefern? PCGH ist doof. AMD performt in Spiel X schlecht? PCGH ist gekauft. Diese Aufzählung kennt historisch noch viele weitere Beispiele.

Vergleicht man die offiziellen UVPs (zu denen man die Karten mit sehr viel Glück auch bekommt), ist die bemäkelte Formulierung durchaus legitim, wenn auch reißerisch:

"3090-Leistung für 'kleines' Geld?" (1.200 statt 1.550 Euro)

Man beachte auch das Fragezeichen.

MfG
Raff