Das ist nicht, was ich meine. Ich versuche nochmal, es zu erklären:
Dein Hauptkritikpunkt war ja zunächst, dass die aufgerufenen Preise (UVP der FE 400€) zu hoch seien für eine "Einsteigerkarte". Daraufhin habe ich gefragt, wie du "Einsteigerchip/-karte" definierst. Denn die Bezeichnung ("xx60 Ti" bzw. die Chipbezeichnung) ist ja erstmal nur Schall und Rauch. Um zu vergleichen, ob die 3060 Ti überteuert ist im Vergleich zu den Vorgänger-xx60 Karten (sehen wir mal großzügig über da "Ti" hinweg), müssen wir uns doch angucken, wie sie sich in die ganze Produktfamilie einordnet, von der Leistung her. Sollte bspw. die 3060 Ti von der Leistung her deutlich näher am Topmodell der 3000er Serie dran sein, als beispielsweise die 1060 an der 1080 Ti, dann wäre eine Preissteigerung meiner Meinung nach u.U. gerechtfertigt. Könnte (!) dann ja auch gleichzeitig bedeuten, dass bspw. eine (hypothetische) 3050 Ti von Preis und Leistung her die neue Einstiegskarte für Gamer ist. Wie gesagt, die Bezeichnung ist ja erstmal einigermaßen willkürlich. Es gibt kein Gesetz dem zufolge der Einstieg in "ernsthaftes" Gaming bei NVidia mit den xx60er Karten zu beginnen hat.
Okay, jetzt versteh ich, was Du meinst.
Wenn der Hersteller der GPU´s nicht in der Lage ist eine vernünftige Differenzierung der Karten zu generieren und dann die "kleinen" Karte 10% vor den "großen" sitzen, heißt das nicht, dass der Hersteller bei verschiedenen Chipgrößen nur 10% weniger Geld als für den Vollausbau verlangen kann. Gut, können tut er das schon, aber dann wären die "kleinen" Karten überflüssig. Nehmen wir mal an der Vollausbau kostet dann 900€, die nächst kleinere Karte dann 810€ usw usf. Dann würde die 50er 640€ kosten!
Die Kunst besteht doch in der Diversifikation. Als Hersteller will ich doch jedes Portmonaie erleichtern, ergo alles unter 640€ kann ich eventuell nicht bedienen, weil die Leistung zu hoch und dadurch der Verkaufspreis auch zu hoch ist. Das heisst alle mit nur 300€ in der Hand gehen ohne GPU nach Hause?!
Also nein, es muss eine gute Abstufung stattfinden und die erreicht man nur mit Teildeaktivierung der Chips, die aus dem Ausschuß der Vollausbauchips kommen, die eigentlich für die großen Karten gedacht waren. Deswegen bemängeln auch die meisten die Preispolitik von Nvidia, da die meisten Chip schon runtergeschnitten sind, obwohl sie Leistungsmäßig auch als Vollausbau dienen könnten, aber Nvidia zweimal Kasse machen will mit den "Superchips".
Einsteiger lag bei 100€-200€ (50iger) untere Mittelklasse 200€-300€ (60er), obere Mittelklasse 300€-450€ (70er), Highend 450€-650€ (80er), Enthusiast 650€ + X (80ti/Titan/90er), ich betone
lag!
Wenn du jetzt ne 60er-Karte für den Preis der letzten 80er raustust, dann muss(!) die mindestens die alte 80er killen, oder gleich schnell sein. Upps, da hat Nvidia eigene Konkurrenz mit der Super. Jetzt beweg den 80super Kunden zum Kauf einer neuen Gen, ohne auf einen Zwischengenerationskauf bei Ihm verzichten zu müssen.
Funktioniert nicht! Ausser Du hebst alle Segment im Preis an, nix anderes hat Nvidia in zwei Generationen gemacht, nur die Karten wurden im Vergleich nicht Leistungfähiger, sondern eher Leistungshungriger in der Energieaufnahme.
Im Classement hat sich nix geändert, im Preissegment wurde unten gespreizt und oben einfach draufgepackt, trotzdem hat sich am Leistungsverhältnis der Chips zueinander nix bis wenig getan.
?
