Nvidia Geforce RTX 3050 versus AMD Radeon RX 6500 XT: Ein ungleiches Duell
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
theGucky
BIOS-Overclocker(in)
Es sieht derzeit eher so aus, als würde sich kein Händler auskennen und die 3050 über der 2060 bepreisen, obwohl die langsamer ist (und weniger VRAM hat)...
DLSS kann viel rausholen. Die 3060 ist nicht schlecht und teils für 519€ zu haben....wenn man Glück hat...ich habe dieselbe Karte die gestern noch für 519€ ging, letztes Jahr für 419€ gekauft...Die Nasenlänge wächst und der Geldbeutel auch...
EGThunder
Software-Overclocker(in)
Ich hab das selbe Feature mal mit meiner ehemaligen RX 580 getestet, nette Sache... hab so flüssig zocken können.
Das "Glück" hatte ich bei meiner Wunsch RX 6600 auch und hab sie für 529€ letzte Woche bekommen. Der nächste "Bestpreis" lag/liegt bei 580€. -.-
Bin gespannt wo die RTX 3050 landen wird...
Grüße EG
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Alle UVPs in Dollar, Preise variieren nach Ort und Hersteller.
Nvidia kauft Waver bei Samsung, nicht einzelne Chips, sondern ganze Waver. Wenn Nvidia ein ganzes Waver GA106 Chips bestellt, dann hat das Defekte. Aus manchen Chips von diesem einen Wafer kann man eine 3060 machen, aus anderen eine 3050, oder RTX A200, oder 3060 Mobile.
Der Preis für Nvidia ist also abstrakt gesprochen "pro Fläche". Der GA106 hat 276mm². Jenseits von historischen Preisen der 50er oder 60er Serie sollte man mal sehen was Nvidia für ähnlich große Chips in der Vergangenheit verlangt hat.
Da fällt sofort der TU116 ein, ein 12nm TSMC Fabrikat mit 284mm² den Nvidia als 1650, 1650S, 1660, 1660S und 1660Ti verkauft hat. Zu UVP Preisen von $150-$280.
Die 3060-12GB wäre der "volle Die" und würde der 1660Ti entsprechen, die 3050 ist um ca. 30% beschnitten (196mm² Nutzfläche) gegenüber der 3060. Das wäre aus der GTX16 Serie entsprechend zwischen 1650 (164mm² Nutzfläche, $150) und der 1650S (235mm² Nutzfläche, $160)
Na gut die Wafer werden teuer, aber die Wafer sind auch nur ein kleiner Teil des Herstellungspreises der ganzen Karte. Nvidia genehmigt sich hier schon einen satten Aufpreis könnte man im Vergleich mit der 1660 sagen.
Vergleichen wir mit Pascal, GP104, 314mm², den gibt es als 1070 (75% Cut, 235mm² Nutzfläche, $400UVP) und als 1060 (50% Cut, 157mm² Nutzfläche, $250).
Ein Blick auf die Art wie Nvidia die Chips zuschneidet verrät außerdem: 3050Ti confirmed. 10GB?
Nvidia kauft Waver bei Samsung, nicht einzelne Chips, sondern ganze Waver. Wenn Nvidia ein ganzes Waver GA106 Chips bestellt, dann hat das Defekte. Aus manchen Chips von diesem einen Wafer kann man eine 3060 machen, aus anderen eine 3050, oder RTX A200, oder 3060 Mobile.
Der Preis für Nvidia ist also abstrakt gesprochen "pro Fläche". Der GA106 hat 276mm². Jenseits von historischen Preisen der 50er oder 60er Serie sollte man mal sehen was Nvidia für ähnlich große Chips in der Vergangenheit verlangt hat.
Da fällt sofort der TU116 ein, ein 12nm TSMC Fabrikat mit 284mm² den Nvidia als 1650, 1650S, 1660, 1660S und 1660Ti verkauft hat. Zu UVP Preisen von $150-$280.
Die 3060-12GB wäre der "volle Die" und würde der 1660Ti entsprechen, die 3050 ist um ca. 30% beschnitten (196mm² Nutzfläche) gegenüber der 3060. Das wäre aus der GTX16 Serie entsprechend zwischen 1650 (164mm² Nutzfläche, $150) und der 1650S (235mm² Nutzfläche, $160)
Na gut die Wafer werden teuer, aber die Wafer sind auch nur ein kleiner Teil des Herstellungspreises der ganzen Karte. Nvidia genehmigt sich hier schon einen satten Aufpreis könnte man im Vergleich mit der 1660 sagen.
Vergleichen wir mit Pascal, GP104, 314mm², den gibt es als 1070 (75% Cut, 235mm² Nutzfläche, $400UVP) und als 1060 (50% Cut, 157mm² Nutzfläche, $250).
Ein Blick auf die Art wie Nvidia die Chips zuschneidet verrät außerdem: 3050Ti confirmed. 10GB?
B
bulli007
Guest
Vor ca. 8 Jahren habe ich eine GTX 970 um die 350€ erstanden und bin entsetzt was AMD einen mit der 6500 selbst zum UVP anbietet.
Aber auch Nvidia hat jetzt nicht die Megasprünge vollzogen und sie bieten auch nur Karten mit angezogene Handbremse an mit viel zu hoch angesetzten UVP.
Kleiner Tipp blendet doch mal die aktuellen Karten ein, dann seht ihr die Misere in ihrer ganzen Vollkommenheit.
Aber auch Nvidia hat jetzt nicht die Megasprünge vollzogen und sie bieten auch nur Karten mit angezogene Handbremse an mit viel zu hoch angesetzten UVP.
Kleiner Tipp blendet doch mal die aktuellen Karten ein, dann seht ihr die Misere in ihrer ganzen Vollkommenheit.
RTX 3060 ist auch beschnitten, vergleichbar zur RTX 3090. GA106 beinhaltet 30 SMs, also 3.840 FP32-Allüren: https://www.pcgameshardware.de/Gefo...te-Kaufen-Benchmark-Founders-Edition-1367318/
MfG
Raff
Nein, wert ist sie dieses Geld nicht. Ob man trotzdem eine neue GPU in dieser Leistungskategorie braucht oder nicht ist davon vollkommen unabhängig.
Auch die UVP ist, wie bei allen Grafikkarten dieser Generation, bereits vollkommen überzogen.
Man muss es über die Nutzungszeit rechnen. Du wirst es kaum glauben, aber Käufer in dem Leistungssegment behalten ihre Karte in der Regel ein paar Jahre.
Ich bin mit der Vega 56 auch "teuer" unterwegs, vor allem bei den dänischen Strompreisen (zahl 42 cent/kWh derzeit), aber die 20% Leistungsplus der 5000er Generation wars mir nicht wert die Karte auszutauschen.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Na dann UVte mal die 56 richtig fachmännisch mit OverDrivnTool!
(so um die 900...925mV sollten drin sein, ... bei mir gings auch noch niedriger mit 2xRX56@Cf)
Geht garantiert auch bei ner 2060@AB-Kurve. (siehe Comment von Raff)
und
Die Kids bezahlen die Stromrechnung eh net selbst.
(und abzgl. weniger Heizung)
(so um die 900...925mV sollten drin sein, ... bei mir gings auch noch niedriger mit 2xRX56@Cf)
Geht garantiert auch bei ner 2060@AB-Kurve. (siehe Comment von Raff)
und
Die Kids bezahlen die Stromrechnung eh net selbst.
(und abzgl. weniger Heizung)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
429€ bei Notebooksbilliger, sofort ausverkauft, UVP FEhlanzeige,
SilentHunter
Software-Overclocker(in)
das Produkt hinterlässt im PCGH-Test einen zukunftstauglichen Eindruck
Und das mit nur 8GB Ram obwohl die hier schon seit geraumer Zeit immer wieder selbst für FHD bemängelt werden. Dazu noch RT auch wenn das in der Leistungsklasse wohl eine eher untergeordnete Rolle spielt aber nicht beim Ram Bedarf.
MfG
Und das mit nur 8GB Ram obwohl die hier schon seit geraumer Zeit immer wieder selbst für FHD bemängelt werden. Dazu noch RT auch wenn das in der Leistungsklasse wohl eine eher untergeordnete Rolle spielt aber nicht beim Ram Bedarf.
MfG
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Wozu soll man über Vram nachdenken, wenn die Rohleistung/Teuro net passt?
... die realen 3050-Preise sind ja momentan wesentlich schlechter als gedacht/erhofft
Ein treffender Kommentar bei CB:
"Kunden, die eine Karte zur UVP vorbestellen, müssen mit einer Stornierung ihrer Bestellung aufgrund diverser, meist technischer Gründe rechnen, sodass sie im Idealfall eine weitere Bestellung beim gleichen Händler aufgeben - doch in der Zwischenzeit ist die Wunschkarte deutlich teurer geworden. Damit hätte der Händler nachweislich den Anweisungen Nvidias gehorcht - man kann eine Bestellung zur UVP vorweisen. Und gleichzeitig kann man die Preise schon kurz nach Launch anheben."
btw.
Da wird dann selbst ne teure 6500 für 289€(>>UVP) wieder interessant. (oder z.Bsp. Komplett-PC mit nem 3600 bei Agando)
... die realen 3050-Preise sind ja momentan wesentlich schlechter als gedacht/erhofft
Ein treffender Kommentar bei CB:
"Kunden, die eine Karte zur UVP vorbestellen, müssen mit einer Stornierung ihrer Bestellung aufgrund diverser, meist technischer Gründe rechnen, sodass sie im Idealfall eine weitere Bestellung beim gleichen Händler aufgeben - doch in der Zwischenzeit ist die Wunschkarte deutlich teurer geworden. Damit hätte der Händler nachweislich den Anweisungen Nvidias gehorcht - man kann eine Bestellung zur UVP vorweisen. Und gleichzeitig kann man die Preise schon kurz nach Launch anheben."
btw.
Da wird dann selbst ne teure 6500 für 289€(>>UVP) wieder interessant. (oder z.Bsp. Komplett-PC mit nem 3600 bei Agando)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
Schön. Mal abgesehen von RT und DLSS, zieht meine 1080ti immer noch Kreise um das Mittelfeld der Karten, die alte Rasterbiene. Die bekommt meinen "Best Invest Case 2017"- Award dazugestellt, wenn die mal ins Regal gestellt wird 
Die 3050 wäre nur wegen dem Nvidia-Broadcast-Quatsch interessant, ansonsten leider nicht.
PS: Gab doch wahnwitzige 3 Karten zum Start, was!? Naja, künstliche Verknappung hält den Preis schön oben, da wo jeder Händler ihn gern sieht.
Die 3050 wäre nur wegen dem Nvidia-Broadcast-Quatsch interessant, ansonsten leider nicht.
PS: Gab doch wahnwitzige 3 Karten zum Start, was!? Naja, künstliche Verknappung hält den Preis schön oben, da wo jeder Händler ihn gern sieht.
ZedUp
ZedUp Staff
Das ist übrigens immer noch die Inno3D-Karte von www.zed-up.de.Bis auf den unnötig lauten Kühler, dessen Belüftung es manuell zu zügeln gilt, habe ich nichts zu motzen. @ZedUp
Ja, die Inno3D-Lüfter, so kennen wir die. Schade, denn bei den Marken Zotac bzw. Manli aus dem eigenen Haus von PCPartner, gibt es durchaus auch leisere Lüfter.
Thomas5010
Software-Overclocker(in)
Dank hohen 3050 Preisen ist die 6500XT tatsächlich interessant geworden. Die AMD Karte hat nun ein preisliches Alleinstellungsmerkmal, weil für viele uninteressant.
Lichtspieler2000
Software-Overclocker(in)
Der Nvidia Chip wird erstens in einem Verfahren hergestellt was nicht so kleine Chipgrößen erlaubt, Zweitens ist das SI nicht so arg beschnitten und drittens bietet der Chip Tensor Cores und mehr Logik für eine höhere RT Leistung.
Desweiteren ist der Chip eine beschnittene RTX 3060, die nochmal wesentlich schneller ist, welche ja der Gegner für 6600 und 6600XT ist.
Du vergleichst eben nur was dir passt.
G
Gast1655586602
Guest
Im unteren und mittleren Segment kann man im Erstrelease auch nichts anderes erwarten. Erst mit GA107 kommt wahrscheinlich erst wieder ein "vollwertiger Chip".... vielleicht sogar direkt als shrink in kleinere TSMC-Verfahren.
Bei der RTX 3050 bleiben trotzdem noch gut ~2/3 der Tensorkerne von der größeren 3060 GA-106 übrig. Damit kann man zumindest mehr arbeiten als mit all den 1000er und 1600er Vorgängern.
Mich interessiert vor allem die neue DLDSR + DLSS(?) Geschichte im unteren Segment. DigitalFoundry z.B. hat das sogar ohne die üblichen AA-Methoden gemacht und trotzdem sehr gute Ergebniss erzielt.
Manche Videos im Internet nehmen da gelegentlich die RTX 2060. Da ist die neue RTX 3050 ungefähr in der Nähe. Gerade für alte Spiele oder weniger anspruchsvolle Titel wäre das zumindest ein Kriterium für diese "neue" Leistungsklasse.
Ich würde mir ein paar Folgeartikel in diese Richtung wünschen.
sandworm
Software-Overclocker(in)
Ich glaube der Test erübrigt sich.
RTX3050 (276mm2) / RX6500XT (107mm2)
Eine deutlich beschnittene 3060 , zu einem Preis der dieser fast entspricht.
Ach ja, die 6500XT wurde hier auch absichtlich ins Speicherlimit getrieben, die Benchmark Ergebnisse sind daher nicht sonderlich aussagekräftig. Da sollte man sich besser auf anderen Seiten darüber schlau machen.
RTX3050 (276mm2) / RX6500XT (107mm2)
Eine deutlich beschnittene 3060 , zu einem Preis der dieser fast entspricht.
Ach ja, die 6500XT wurde hier auch absichtlich ins Speicherlimit getrieben, die Benchmark Ergebnisse sind daher nicht sonderlich aussagekräftig. Da sollte man sich besser auf anderen Seiten darüber schlau machen.
Ähnliche Themen
