Die 6500XT ist absoluter Murx.
Die 3050 wird sogar von einer 2060(12 GB) geschlagen und noch deutlicher von der 6600 !
Und Letztgenannte gibt es just ab 495 €- Bin gespannt wie sich die 3050 Preislich einsortieren wird ...
✔ Preisvergleich für XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core Gaming ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ GPU: AMD Radeon RX 6600 • Speicher: 8GB GDDR6, 128bit, 14Gbps, 1750MHz, 224GB/s • Takt Basis: 1626MHz • T… ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
MfG Föhn.
Wie ich schon sagte, die Karten bieten für die Namensgebung gefühlt zumindest etwas zu wenig Mehrleistung gegenüber Karten, die schon einige Jahre auf den Buckel haben.
Zumindest, wenn man grob den stetigen Stufenanstieg eine Kategorie pro Generation, neue 50er bietet so viel wie alte 60er, etc. einplant.
Demnach hätte ich die 3050 gerne auf Augenhöhe der 2060 gesehen, anstatt mittig unten Richtung 1060.
Und bei der 6500 Xt ist es sogar noch schlimmer.
Wenn der Speicher ausreicht, hat man bei Witcher 3 und so ja auch nur Leistung etwas über einer 580.
Von einem Angriff auf die alte 5600 (XT) braucht man gar nicht erst anfangen zu reden, eher nur, wieviel sie vor der 5500er liegt.
Man hätte da fast schon den Namen auf 6400 XT ändern können.
Jedenfalsl finde ich die UVP für beide Karten etwas hoch angesetzt.
209 Euro halte ich schon für teuer genug für die Leistung und den angedachten Einsatzgebiet udn den Kundenkreis, die dann vielleicht nur insgesamt 600 Euro für einen ganzen PC ausgeben wollen.
Als Aufrüstoption ist das auch nur was für ganz alte Schinken, oder für Rechner, wo nur eine IGP, APU oder sonstiger Kram drin ist und dann halt nur einfach, normale und alte Spiele gezockt werden sollen, aber keine Blockbuster.
Bei der 3050 sieht das auch nur bedingt besser aus.
Damit sind bedingt auch aktuelle Spiele möglich, wo die 6500XT aussteigt.
Das kostet natürlich einen Aufpreis, der durch eine 30% höhere UVP ja auch als andere Kalsseneinordnung durchaus Sinn ergibt.
Aber wer soll sich diese Karte holen?
Besitzer einer 1060 6GB oder gar einer 1660 (Ti) sollten sich das noch einmal überlegen, vor allem bei dem zu erwartenden Coronaaufpreis.
Da gibt doch niemand bis zu 500 Euro aus, oder?
Und Besitzer von den noch schlechteren Karten wie einer 1050 (Ti) verschanzen sich bei solchen Preisen sofort in Kriegsgräben.
Also im Niedrigpreissegment (wo man sich im Forum bereits über 20 oder 30 Euro Preisdifferenz am liebsten die Köpfe einschlägt und sich Leute dann wegen 50 Euro Preisdifferenz auf den Komplett-PC dann doch nur die halb so schnelle Billigkarte kaufen^^) gibt es also von beiden Herstellern derzeit absolut keine empfehlenswerte Leistung und / oder einen angemessenen Preis.
Schade.
Ich hätte es ja noch verstanden, wenn Phil diese Überschrift gewählt hätte und seinen Test mit lower Settings
ausbaut.(x)
aber
Das Raff ne Ultra-Brille auf hat, macht die Überschrift sinnfrei, wenn man die andere Graka mutwillig ins Bottleneck schickt.
(... vllt. mal mehr Nachdenken und Grakas nur in Ihrer Spec einsetzen)
(x) vllt. kann Phil die 3050 mal als Update im 6500-Lower-Artikel einbauen?
andere Reviewer haben
DAS versucht:
$249 sounds great, if supply can keep up (it won't)
www.tomshardware.com
Nur für den Fall, das der eine oder andere Leser mal nen Vgl. mit "Medium" sucht.
(wie sich P/L dann gestaltet bleibt abzuwarten, auf jeden Fall hätte man die Wahl zw. 6500-3050-6600)
Ich denke mal, das wäre einen Extratest wert.
Der normale Benchmarkparcour musste absolviert werden, um zu zeigen, wie die Karten mit aktiuellen Settings klar kommen.
Also nicht wirklich gut.
Jetzt besteht für PCGH eigentlich die "Pflicht" solche leistungsschwachen Karten in einem geeigneten Umfeld mit anderen Karten zu testen, um geneigten Käufern einen wirklichen und sinnvollen Vergleichstest zu bieten.
Ich bin mir aber fast sicher, dass man das zumindest für die nächste Printausgabe auch schon mit eingeplant hat(te) und man da noch 2-4 Seiten Extrabenches mit mittleren und niedrigen Details einiger aktuellen Titel und vielleicht sogar ein paar High- oder Ultra-Settings zu Spielen wie Far Cry 4, Watch Dogs 1(2), AC origin oder so in der Art präsentieren wird.
Wenn man bedenkt, dass solche Leute keine 50 Euro Spiele kaufen, sondern eher im Angebot für 5 oder 10 Euro ehemalige Blockbuster abstauben, dann weiß man, was man mal testen könnte.
Prey war z.B. schon auf der PCGH-DVD.
Also warum auch nicht mal das?
Fiele genau in das Schema.
Oder mal das eine oder andere Indie Game, was die Karten auch ganz gut fordern könnte, wo man dann (weit) unter 20 Euro bleibt.
