Nvidia Geforce GTX Titan Black: Finale Spezifikationen bekannt

Ja, rein theoretisch, und wenn man nur das FPS/€-Verhältnis betrachtet und alles andere konsequent ausblendet ist AMD ein guter GPU-Hersteller. :ugly:


Mich würde wirklich mal interessieren, warum Beleidigungen in diesem Forum zu 99% immer von AMD-Fans kommen. Da sollte sich mal ne Studie mit beschäftigen.

Würde wenig Sinn ergeben , da so etwas auf beiden Seiten vorkommt. Immer schön an der eigenen Nase fassen.
 
Mich würde wirklich mal interessieren, warum Beleidigungen in diesem Forum zu 99% immer von AMD-Fans kommen. Da sollte sich mal ne Studie mit beschäftigen.

Komisch, dass du das so siehst aber vermutlich ließt du die Beiträge anderer nVidia-Anhänger weniger gründlich, weil du ihnen eh blind zustimmst? Ich lese nämlich aus diesen genauso häufig Beleidigungen heraus, wie umgekehrt. Ich könnte ja mal eine Sammlung für dich zusammenstellen aber ganz ehrlich, wäre mir das zu viel Arbeit. Lies dir mal selbst sämtliche Beiträge hier durch und überlege, wie welche Aussage herüberkommen könnte, egal von welcher "Seite" sie stammt... mir sind mindestens 6 recht beleidigende, grüne aufgefallen!
 
Ja. Das würde auch mehr Sinn ergeben. Aber immerhin nahm ich seine Aussage ernst. In Textform ist es nämlich nicht so leicht , zwischen Ironie und Ernst zu unterscheiden.
Aber danke für die Aufklärung.

Ich kann nichts dafür dass Sarkasmus im Internet nicht so gut rüber kommt. :D

Aber was Nvidia hier macht ist schon ein starkes Stück.
Sie kommen immer mal wieder mit einer neuen Version an um die User weiter zu melken und das letzte aus dem Chip zu quetschen.

Wenn ich Subvendor wäre würde ich auf Nvidia kacken und eine GTX 780 ti mit 6GB RAM für 800€ bringen.
Dann soll Nvidia doch zusehen wo sie mit der Titan Black bleiben.
 
Jetzt haben viele einen Furz quer sitzen, weil es über der GTX 780 Ti noch eine weitere Karte gibt, jetzt können sie sich nicht ihre Karte für 600€ kaufen und sich in der Zufriedenheit suhlen, die schnellste Single-GPU-Karte zu haben. Jetzt ist da die Titan, die noch mal 300, 400€ mehr kostet, die sie sich nicht leisten können :ugly:

nVidia versucht mit der Titan einfach die Grenzen auszuloten. Mal sehn, was die Kunden bereit sind zu zahlen für ein paar Prozent mehr Leistung. Mal sehen, was die Leute für eine semiprofessionelle Karte zahlen wollen. Naja, es gibt Käufer, also ist das Experiment gelungen. Und jetzt kommt eben die Neuauflage der Titan mit einem noch stärkeren Chip. Warum nicht, wenn Teil 1 des Versuchs geglückt ist. Man muss es ja nicht für gutheißen, aber der Erfolg gibt nVidia recht.

Sicher ist es dreist, erst die Titan, dann die GTX 780, dann die 780 Ti zu bringen und jetzt die Titan BE, aber wir lassen es uns ja auch gefallen. Wenn man über diese Strategie meckert, muss man auch so konsequent sein und die Karten im Regal liegen lassen. Und wenn nicht, muss man eben damit leben.
 
Jetzt haben viele einen Furz quer sitzen, weil es über der GTX 780 Ti noch eine weitere Karte gibt, jetzt können sie sich nicht ihre Karte für 600€ kaufen und sich in der Zufriedenheit suhlen, die schnellste Single-GPU-Karte zu haben. Jetzt ist da die Titan, die noch mal 300, 400€ mehr kostet, die sie sich nicht leisten können :ugly:

nVidia versucht mit der Titan einfach die Grenzen auszuloten. Mal sehn, was die Kunden bereit sind zu zahlen für ein paar Prozent mehr Leistung. Mal sehen, was die Leute für eine semiprofessionelle Karte zahlen wollen. Naja, es gibt Käufer, also ist das Experiment gelungen. Und jetzt kommt eben die Neuauflage der Titan mit einem noch stärkeren Chip. Warum nicht, wenn Teil 1 des Versuchs geglückt ist. Man muss es ja nicht für gutheißen, aber der Erfolg gibt nVidia recht.

Sicher ist es dreist, erst die Titan, dann die GTX 780, dann die 780 Ti zu bringen und jetzt die Titan BE, aber wir lassen es uns ja auch gefallen. Wenn man über diese Strategie meckert, muss man auch so konsequent sein und die Karten im Regal liegen lassen. Und wenn nicht, muss man eben damit leben.

Die einzige Grenze die mit GK110 ausgelotet wird ist die Möglichkeit der Gewinnmaximierung durch bewusstes vorenthalten der Möglichkeiten. Die Titan Black wäre in dieser Form schon vor einem Jahr möglich gewesen. Kann mir mal bitte jemand erklären wo bei dieser Vorgehensweise der Kunde profitierte?
Aber klar alles bestens. Weiter so NV. Vielleicht gibt's in zwei Monaten noch die Titan Black DX11.2 Edition.
 
Frame Pacing bringt aber mittlerweile schon einiges, so einfach argumentiert ist das lediglich wieder der Fanboy der bei dir zum Vorschein kommt.
Es ist ja nicht so, dass eine r9 290 für ein drittel des Preises viel langsamer wäre.
Die 20% Leistungsdifferenz sind jetzt nicht der Rede wert. Gibt ja auch übertaktete Karten, welche wohl nur etwa 5 bis 10% langsamer sein sollten, aber deutlich weniger wie die Hälfte kosten.

Klar gibt es Frame Pacing, aber es gibt auch bei Nvidia seit der GTX 690 schon verminderte Mikroruckler.
Aber siehst du hier großartig wen Dual GPU Gespanne empfehlen? Eben nicht. Weil es wenig Sinn macht und weil dennoch gewisse Probleme bestehen bleiben.
Bei SLI/CF ist das P/L nach wie vor stark vom Spiel abhängig. Skaliert es gut, skaliert es schlecht usw. Das ist einfach kein Vergleich gegenüber einer Single GPU.
Wo kommt denn da in mir der Fanboy vor? Ich rede von SLI UND CF. Also bleib mal bitte auf dem Teppich mit deinen Unterstelungen.
Ja die 290 kostet nur 1/3 des Preises. Wenn du aber so argumentierst dürftest du nur die Karte mit der Preis/Leistungs Krone kaufen.
Dennoch wird es immer Leute geben, die eine 290x oder 780(ti) wollen und die auch deren Leistung schon nutzen können.
Es ist halt die eigene Entscheidung wieviel mehr man für wieviel Leistung ausgibt.
Das die Titan Black ein gutes P/L Verhältnis für einen Gamer hat, habe ich nie behauptet. Ich sagte nur, das sie auch ihren Markt hat.

Eben nicht.
Damals als es nur die Titan gab, ja, jetzt nicht mehr.
Wer mehr als 3GB für Multi GPU braucht, der kann genausogut zu AMD greifen.:schief:
Die Karte ist der totale Marketingfail, wer ist denn wirklich so verblödet und kauft die Karte?

Ich will einen sehen der die kauft und keine GTX 780 Ti die gleichfott ist, aber ma eben 400 weniger kostet.:schief:

Und derjeniege der viel RAM braucht, der kann auch gleich wieder bei der nächsten Gen zuschlagen, denn bisher sind 3GB mehr als ausreichend, auch im SLI oder CF.
Da gibt es nur ganz selten Ausreißer.

Und was macht der jenige, der klassive Nvidia Features haben will? Der wird wohl kaum zu AMD greifen.
Klar kannst DU zur nächstbessten AMD Karte greifen, das kannst du aber kaum anderen vorschreiben. Jeder nach seinem Gusto.
Zudem vergisst du eben mal wieder das die Titan Black auch ohne beschnittene DP Leistung daherkommt und das für manche Menschen interessant ist.


So ein Dreck.
Erst die GTX 780 gekauft. :daumen:
Dann die GTX 780 Ti gekauft. :daumen:
Und jetzt muss ich schon wieder neu kaufen. :(
Wieso kann Nvidia die Karten nicht mal alle auf einmal auf den Markt bringen? :motz:

Hattest du nicht auch ne 690? :ugly:


Mir ist sehr wohl bewusst welche Nachteile Crossfire mit sich bringt. Mir ging es um einen rein theoretischen Vergleich des Preis/Leistung Verhältnisses. Es ist nunmal so, dass man für den gleichen Preis(oder so gar weniger) deutlich mehr Leistung haben kann. Da relativiert sich auch der höhere Stromverbrauch. Mikroruckler hat man natürlich auch aber die fallen bei hohen FPS sowieso nicht auf und die FPS werden bestimmt nie soweit fallen, dass sie nur annähernd an die der Titan Black heran kommen. Zur Abwärme kann man nur sagen: greift man zu einem Custom Design und hat ein einigermaßen gut belüftetes Case sollte die gesteigerte Abwärme überhaupt kein Problem darstellen.

Danke übrigens für die nette Unterstellung, dass ich keine Ahnung hätte :D dann geb ich dir mal den Rat einfach mal dein Gehirn einzuschalten und nachzudenken, was ein Vergleich ist und ich habe nun mal nur das P/L Verhältnis verglichen. Dennoch wie ich dir gezeigt habe zieht der Vergleich auch wenn man die anderen Faktoren einblendet. Ist mir doch völlig Wurst ob du meinst man könne kein zwei GPUs mit einer vergleichen. Ist doch ne völlig lächerliche Aussage.

Und was bringt mir der theoretische Vergleich in der Praxis? :huh:
Wenn ich ne Single GPU mit ner Dual GPU Vergleiche, das muss ich auch fair beide Seiten betrachten. Der lange Balken ist die eine Sache, die Probleme eine andere.
Wo relativiert sich denn der höhere Stromverbrauch, wenn nur der Balken länger ist, das Spielgefühl aber nicht das wieder hergibt, was der Balken behauptet?
Es geht gar nicht darum, wie tief die FPS fallen, sondern wie hoch die Differenz innerhalb kurzer Abstände ist.
Dann zeig mir bitte mal 290/290x Karten bei denen die Abwärme kein Problem ist.
In der PCGH print wurden zwar bisher noch nicht viele Modelle der 290 getestet, dafür sieht man aber deutlich, dass es hier keine wirklich leisen Lösungen gibt. Sprich ne Karte mit unter 0,5 Sone im Idle und gleichzeitig maximal 2,0 Sone unter Last. Unter CF/SLI wird das ganze ja nicht besser, sondern eher schlimm.
Für mich persönlich ist das nichts. Grade mit gedämmten Gehäuse. Wers haben mag, soll es sich holen.

Ich persönlich würde jedenfalls weder 2x290 noch ne Titan Black an irgendjemanden empfehlen. Da müsste mir schon was fehlen. :ugly:
 
Ich frag mich welchen Markt die damit erreichen wollen...

Die meisten die viel Leistung wollen haben ja nun schon 1/2 gtx 780 ti.

Ich denke das eher weniger auf die titan black nur für 3gb vram (was bbesser für SLI ja ist) aufrüsten.

Wahrscheinlich besteht der kundenkreis aus uninformierten millionärs Kinder. Oder ist hier jemand der diese Karte kaufen wird?
 
Ich kauf die sicher nicht. Aber es stört mich auch null das sie existiert. Ich hätte mir auch die Ti geholt wenn es die BE schon vorher gegeben hätte. Somit ist mir auch egal ob sie 1000 oder 1 Mio Euro kostet.
 
Ich frag mich welchen Markt die damit erreichen wollen...

Die meisten die viel Leistung wollen haben ja nun schon 1/2 gtx 780 ti.

Ich denke das eher weniger auf die titan black nur für 3gb vram (was bbesser für SLI ja ist) aufrüsten.

Wahrscheinlich besteht der kundenkreis aus uninformierten millionärs Kinder. Oder ist hier jemand der diese Karte kaufen wird?

Ja, ich werde eine kaufen. Ich habe aktuell eine ~200 Euro Karte und will jetzt Leistung ohne Kompromisse in schön und leise. Gleichzeitig ist das wohl auch auf absehbare Zeit die Endlösung in der VRAM-Frage. Ich bin dabei weder uninformiert noch ein Millionärskind, ich gehe einfach nur arbeiten wie viele hier.

Grüße,
Farming
 
Je nach Lüfter. Die kannst du frei verbauen. Je nach zieltemp oder gewünschter Lautstärke. Ich hab im 2. PC SW2s und die sind prinzipiell unhörbar
 
Je nach Lüfter. Die kannst du frei verbauen. Je nach zieltemp oder gewünschter Lautstärke. Ich hab im 2. PC SW2s und die sind prinzipiell unhörbar

Jetzt ist die Frage:
Was bezeichnest du als "prinzipiell unhörbar".
Ohne gemessene Werte bringt mir das persönlich wenig. Sorry.
Kannst du eventuell irgendwelche Vergleiche ziehen? Zumindest das könnte helfen.
 
Jetzt ist die Frage:
Was bezeichnest du als "prinzipiell unhörbar".
Ohne gemessene Werte bringt mir das persönlich wenig. Sorry.
Kannst du eventuell irgendwelche Vergleiche ziehen? Zumindest das könnte helfen.

Also ich habe den Peter 2 auch schon verbaut. Ebenso wie den Accelero von Arctic.
Jeweils auf R9 290X Karten und danach waren die Dinger leiser als meine Karten.
Und die Inno Herculez ist schon recht leise.

Kostet halt mehr und man muss selbst umbauen bzw. dafür bezahlen.
Einer der Top Seller im PC Laden ist in der Tat eine R9 290 mit dem Accelero drauf.
 
Zurück