
Schon klar nur die Spiele Entwickler interessiert genau dass nicht.
Da die breite Masse im Schnitt nur 4 Kerne oder weniger hat
und genau das wird sich auch in absehbarer Zeit nicht verändern mit DX12 noch weniger.



Es gibt noch Leute die mit 2 Kernen spielen?![]()
Hatte auch von November-Februar einen i3 als Übergang, geht besser als man denkt90% der Leute mit Laptop und alle mit i3Hatte auch von November-Februar einen i3 als Übergang, geht besser als man denkt


Klar wird noch mit Dualcore-CPU`s gezockt. Ein guter Kumpel hat bis vor kurzem mit nem AMD X2 und HD3870 CoD MW gesuchtet. Hat für Online-Spaß gut ausgreichtEs gibt noch Leute die mit 2 Kernen spielen?
Wenn ich mal darüber nachdenke seit wann ich 4 Kerne hab... Wann kam der Q6600 auf den Markt?
Übrigens ist der Q6600 en gutes Bespiel für ne CPU, mit der ich echt zufreiden war. Lief bestimmt 5,6 Jahre in meinem Rechner![]()
Und der Q6600 kam (glaube ich) 2007 auf den Markt. Es kommt halt immer auf die Ansprüche des einzelnen an die Bildquali/Frames an. Dazu natürlich noch die verwendete Auflösung und das Alter der Spiele...
Bei meinen Kollegen haben extrem viele einen Gaming Laptop, ich will das nicht generalisieren, aber ich glaub das unterschätzt man schon wie viele an einem Laptop zocken. Und nur die i7 > 4700 haben 4 Kerne (und die kommen erst bei teureren Laptops zum Einsatz), alle anderen haben nur 2 Kerne + HT (z.B. meiner, siehe Sig). Dein HT Problem kann ich also voll nachvollziehenJa, aber ich denk die nicht dass der Anteil an "Laptop-Gamern" sonderlich hoch ist. Und die haben ja auch schon sehr oft 4 Kerne. Mein Dell vor 4 Jahren hatte glaub auch sogar en i7 4-Kerner. Das MacBook heute nur en i5 mit 2 und HT
Die i3s sind eigentlich auch ganz gut für den Preis. Da bekommtn man ja für unter 100€ schon en 2 Kerner mit HT und nem Takt von 3,3 GHz![]()

Und das schlimme ist ja daran, das diese CPU`s in Spielen meist mit einem FX-8350 problemlos mithalten können oder sogar noch fixer sind. Dank ihrer moderneren Architektur und besseren IPC...Die i3s sind eigentlich auch ganz gut für den Preis. Da bekommtn man ja für unter 100€ schon en 2 Kerner mit HT und nem Takt von 3,3 GHz![]()
Bei meinen Kollegen haben extrem viele einen Gaming Laptop, ich will das nicht generalisieren, aber ich glaub das unterschätzt man schon wie viele an einem Laptop zocken. Und nur die i7 > 4700 haben 4 Kerne (und die kommen erst bei teureren Laptops zum Einsatz), alle anderen haben nur 2 Kerne + HT (z.B. meiner, siehe Sig). Dein HT Problem kann ich also voll nachvollziehen![]()
Der war aber auch extrem niedrig getaktet 
Klar wird noch mit Dualcore-CPU`s gezockt. Ein guter Kumpel hat bis vor kurzem mit nem AMD X2 und HD3870 CoD MW gesuchtet. Hat für Online-Spaß gut ausgreichtUnd der Q6600 kam (glaube ich) 2007 auf den Markt. Es kommt halt immer auf die Ansprüche des einzelnen an die Bildquali/Frames an. Dazu natürlich noch die verwendete Auflösung und das Alter der Spiele...
Gruß

Ich hatte einen i3 4360, das einzige Spiel wo ich Probleme hatte war Far Cry 4. Ich bin mir aber nicht sicher ob das 970'er Nachladeruckler (5760*1080, immer knapp unter 3,5GB) waren oder der i3. Ansonsten lief alles 1a. Mehr braucht man eigentlich nicht...Und das schlimme ist ja daran, das diese CPU`s in Spielen meist mit einem FX-8350 problemlos mithalten können oder sogar noch fixer sind. Dank ihrer moderneren Architektur und besseren IPC...
Gruß
Doch. Für`s Ego, den Balken und die Signatur...Mehr braucht man eigentlich nicht...
@Kempa: für hoch/sehr hoch langt auch ein aktueller i5 dicke
Hast mich erwischtDoch. Für`s Ego, den Balken und die Signatur...
Gruß

Ich hatte damals glaub den i7 2630qm oder soDer war aber auch extrem niedrig getaktet
![]()