Wer bei dieser Thematik "Biber" hier die "Schwurbelfraktion" darstellt, ist offenkundig.
Die Afd hat aber keine Argumente.
Weshalb sie immer wieder unterbrochen wird. Wenn sie keine Argumente hätte, könnte man AfD Gäste doch ungestört ausführen lassen.
.gif "sm_=) =)")
Die Beweisführung zu dem Biberproblem oben, ist schon einmal negativ ausgefallen.
Nicht alle die in der SA waren (auch dazu gezwungen wurden) waren Verbrecher, vor allem nicht Kinder mit 14 Jahren.
Diese Relativierung hat es von Krah in der Art und Weise nie gegeben. Auch wenn der Satz im Zuge seiner politischen Karriere nicht klug war, ist er inhaltlich in Ordnung.
Das mag für die mittlere Niederschlagsmenge gelten. Die Veränderungen in den Jahreszeiten ist allerdings signifikant und hat sich erheblich geändert.
Na zumindest scheinen es ja Italiener und Franzosen anstößig zu finden.
Die kam ja von Chrupalla.
Ich erwarte von einem durchschnittlich intelligenten erwachsenen, dann noch Politiker, zu wissen was im dritten Reich passiert ist. Dieses dann einem anderen Politiker in der Öffentlichkeit an den Kopf zu werfen ist unterstes Niveau! Das wird ein Grund, zusätzlich zur Inkompetenz, sein, weshalb den Ampelparteien die Wähler weglaufen.
Hast du den Text überhaupt gelesen?
Die einzige signifikante Zunahme (was ist schon signifikant, die Menschen würden es noch nicht einmal merken, wenn nicht alles gemessen würde) gibt es im Winter. Ob das überhaupt mit der Temperatur, also mit dem Klimawandel eng zusammenhängt ist bis heute gar nicht sicher und umstritten.
Wärmere Luft speichert mehr Wasserdampf. Man kann heute schon die Probe aufs Exempel machen und von Norddeutschland in den Süden, zum Beispiel nach Italien oder Spanien fahren und dann schauen ob man wegen Extremwetterereignissen so viel schlechter leben kann. Ich würde sagen: Nö.
Glaube ich nicht, die werden einfach die Aussagen so geliefert bekommen haben, dass sie in Sinn/Kontext entstellt waren.
Er wurde explizit danach gefragt und dann sollte man auch wie Kohl, Adenauer, oder der Spiegel entsprechend antworten und nicht etwas sagen, was falsch ist.
Er hat nicht gesagt, dass er die SS bzw. die NSDAP nicht kritisch sieht. Das ist die Unwahrheit.
Aber begründen kannst du es nicht. Nur mit der Unwahrheit hantieren. So läuft das hier in den Threads.
Natürlich, ansonsten hätte ich das Winter Niederschlagsbild ja auch nicht verlinkt. Mehr Niederschlag im Winter weniger im Sommer.
Echt? Das ist umstritten? Na die allgemeine Meinung von Menschen die wissenschaftlich damit zu tun haben sprechen da aber eine ziemlich eindeutige Sprache.
Oh, da sage ich ja. Fahre doch mal im Juli in die Toskana. Auf dem Weingut wo wir ab und an Urlaub machen gibt es enorme Probleme mit dem Wasser. Von den Starkregen Ereignissen abgesehen welche ja auch in Italien stattfinden. Da ist ab Juni quasie alles verbrannt, die Landschaft ist nicht grün sondern braun. Das so der Gastgeber dort war vor einigen Jahren noch anders. Die Dürre ist da ein richtiges Problem.
In welchem Medium wurde dieses Interview geführt?
www.repubblica.it
Es geht nicht um Kohl und Adenauer und er hätte sicher auch anders antworten können. Insbesondere gegenüber einer italienischen Zeitung.
Habe ich auch nicht geschrieben. Fakten, so wichtig.
Echt war das so? Ein hoher Prozentsatz, was auch immer das bedeutet.
Offensichtlichkeiten, wie sich recht unkritisch über Institutionen wie die SS/Waffen-SS, NSDAP, Hitler zu äußern ist immer kritisch in Deutschland aber auch in weiten Teilen der Welt. Sieht man ja auch daran, dass die AfD wegen der Äußerungs Krahs nicht mit anderen Rechtextremen im EU Parlament zusammensitzen mag. Daher brauche ich das auch nicht weiter zu begründen.
Du weißt, was global heißt, oder?
Manche AfD-Apologeten glauben halt auch das Bieber hier nichts zu suchen haben, weil die ja jetzt, nach Sicht der AfD, am jüngsten Hochwasser Schuld haben.
´Na Ja, zum Glück ist Justin Bieber Kanadier.
Wenn aus Jahrtausenden Jahrzehnte werden, dann ist das sehr wohl eine signifikante Veränderung, der man begegnen muss!
Nee, so sieht die Erde aus:
Nicht mangelnde Bildung ist das Problem, die ist heutzutage so gut zugänglich und verfügbar wie noch nie zuvor, sondern fehlende Selbstreflektion, Kritikfähigkeit und der Hang dazu "besonders" sein zu wollen.
www.sueddeutsche.de
– Platon: Apologie des Sokrates 21d–22a
Ja, weil zu viele zusätzliche Einflussfaktoren neben dem CO² existieren um darauf seine Religion aufzubauen.
Jaja, Anekdotische Evidenz. Schaut man sich Fakten an, ist die Korrelation nur geringfügig und der Anstieg von Extremwetterereignissen quasi nicht existent. Man bauscht es auf.
Strategisch mag das unklug gewesen sein, ich bin mir aber sicher, dass hier Missverständnisse bestehen.
Weil 80% der Menschen denken, Krah hat gesagt die SS war "insgesamt nicht kritisch" das Narrativ welches du ja auch verbreitest. Es ist schlicht erfunden. Und die wenigsten lesen solche Artikel.
Die Sonne/Wolken Wasserdammpf spielt auch eine Rolle, nicht nur das CO2.
Bist du dabei das zu untersuchen?
Schon mal auf die Idee gekommen das nicht der Bieber am falschen Fleck wohnt, sondern die Menschen, die immer fleißig im Überschwemmungsgebiet / Flussniederungen gebaut haben, was auch "zufällig" mit dem Lebensraum des Biebers zusammenfällt (Flüsse / Gewässer und so)?
Das ist halt "leider" eine reine Erfindung. Der Bieber soll nur dort "vertrieben" werden, wo er die Dämme zerstört.
Also sollen die Menschen die dann im dem Bereich wohnen einfach ertrinken, anstatt problematische Biber in einen anderen Bereich umzusiedeln um Dämme zu erhalten?
Nun sind die Menschen ja aber schon da und haben aus wirtschaftlichen Gründen in der Nähe von Flüssen, Seen und Meeren gebaut, um unter anderem dort mit solch Dingen die "Schiffen" heißen herumzufahren und Wirtschaft zu betreiben.
Ach echt? Da wäre ich gar nicht darauf gekommen.
Deine Obsession mit der AfD hat schon etwas pathologisches. Alle anderen Parteien, die vor Ort mit diesen Problemen konfrontiert sind, tun und fordern das gleiche. Das ist keine "AfD" Forderung.
Dazu fand ich vor Jahren beim 2013er Hochwasser die Interviews in Passau sehr spannend. Dort war nämlich tatsächlich Konsens dass man nun mal damit rechnen muss überschwemmt zu werden wenn man in diesem Flussdreieck wohnt.
