Neue Bundesregierung 2021 Diskussionsthread

  • Ersteller Ersteller -ElCritico-
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ähm, ich meine die Ursachenbekämpfung. Und das alle Länder deutschen Lebensstandard bekommen sollen habe ich nirgendwo geschrieben. Bzw. das das machbar ist.
Zu den "konventionellen Flüchtlingswellen" dürften in der Zukunft noch Klimaflüchtlinge dazu kommen.

Die Ursachen sind Lukaschenko, der Menschen als Druckmittel gebrauchen lässt und Menschen, die arm genug sind, um in einer leichten Migration nach Deutschland (wie sie Lukaschenko verspricht) eine Verbesserung ihres Lebens zu sehen. Wenn du nicht die Ursache "es gibt Armut in der Welt" bekämpfen wolltest, möchtest du also gegen Lukaschenko vorgehen? Dazu habe ich schon Seahawk geantwortet, im gleichen Post.


Ich meinte auch eher die Flüchtenden dort abzuholen und nach Deutschland zu bringen um ihnen Asyl zu gewähren.

Damit löst man nicht die humanitäre Krise in Weißrussland. Man tauscht nur die Menschen aus, die von ihr betroffen sind, aber wie ich RyzA schon antwortete: Es gibt wortwörtlich Milliarden Menschen auf der Welt, die Lukaschenko in dieser Weise missbrauchen kann.


Dennoch kann man sie nicht an der polnischen Grenze sterben lassen.

Es ist nicht so sehr die polnische und mehr die weißrussische Grenze, an der sie sterben. Das mag sich nach Spitzfindigkeit anhören, aber es ist ein entscheidender Unterschied: Weißrussland ist für diese Menschen verantwortlich und nur Weißrussland kann dort Hilfe leisten.
 
Asyl gibt es aber nur für politisch verfolgte. Also z.B. Menschenrechtsaktivisten oder LGBTIAQ*-Menschen in Ländern wie Saudi Arabien, Katar, Iran oder Afghanistan wo Hinrichtungen drohen.

Bsp:
Politisch verfolgt dürften auch ehemalige Mitarbeiter der westlichen Besatzer in Afghanistan sein. Dazu kommt noch die Verfolgung wegen des Glaubens oder des Genders.

Aber auch für Kriegs- und Klimaflüchtlinge müssen unsere Grenzen und Herzen offen sein. Der globale Norden ist für dieses Leid ursächlich verantwortlich.
 
Die Ursachen sind Lukaschenko, der Menschen als Druckmittel gebrauchen lässt und Menschen, die arm genug sind, um in einer leichten Migration nach Deutschland (wie sie Lukaschenko verspricht) eine Verbesserung ihres Lebens zu sehen. Wenn du nicht die Ursache "es gibt Armut in der Welt" bekämpfen wolltest, möchtest du also gegen Lukaschenko vorgehen? Dazu habe ich schon Seahawk geantwortet, im gleichen Post.
Ich meine die Bedingungen in den Heimatländern. Das die verbessert werden müssen.
Es ist nicht so sehr die polnische und mehr die weißrussische Grenze, an der sie sterben. Das mag sich nach Spitzfindigkeit anhören, aber es ist ein entscheidender Unterschied: Weißrussland ist für diese Menschen verantwortlich und nur Weißrussland kann dort Hilfe leisten.
Und letztendlich sterben dann Menschen weil sich niemand dafür verantwortlich gefühlt hat.
 
Neuwahlen sind die bessere Option als der FDP nachzugeben.
Was genau bestärkt dich in den Glauben, dass es dadurch für deine Position besser wird?
Es ist wohl wahrscheinlicher, dass die CDU wieder mehr Stimmen bekommen wird.
Aber auch für Kriegs- und Klimaflüchtlinge müssen unsere Grenzen und Herzen offen sein. Der globale Norden ist für dieses Leid ursächlich verantwortlich.

Nein Verantwortlich ich dafür Südeuropa, immerhin war dort die Wiege des römischen Reichs....
Geschichte ist eine kausale Verkettung von Ereignissen. Wie weit möchtest du zurückgehen um wen genau für was verantwortlich zu machen?
Keiner hindert zur Zeit kriegsführende Parteien daran einfach Frieden zu schließen.
 
Nein Verantwortlich ich dafür Südeuropa, immerhin war dort die Wiege des römischen Reichs....
Geschichte ist eine kausale Verkettung von Ereignissen. Wie weit möchtest du zurückgehen um wen genau für was verantwortlich zu machen?
Keiner hindert zur Zeit kriegsführende Parteien daran einfach Frieden zu schließen.
Danke, dass Du meine Aussage bestätigst, denn Südeuropa ist natürlich Teil des globalen Nordens. Zeigt halt, dass wir hier über Jahrtausende an Ausbeutung des globalen Südens durch den Norden reden.
 
»Wir heizen Europa ein, sie drohen uns immer noch, die Grenze zu schließen. Und wenn wir dort den Gashahn zudrehen? Deshalb würde ich der polnischen Führung, den Litauern und anderen kopflosen Menschen empfehlen, nachzudenken, bevor sie sprechen«, sagte Lukaschenko.
Quelle: Lukaschenko droht bei EU-Sanktionen mit Gaslieferstopp

Nicht so schön... gerade wenn es kälter wird.

Edit: Aber im Artikel steht auch

Durch die sogenannte Jamal-Pipeline, die durch Belarus führt, können theoretisch bis zu 33 Milliarden Kubikmeter Gas im Jahr nach Polen und Deutschland transportiert werden. Allerdings hatte der russische Gazprom-Konzern die Lieferungen über die Pipeline zuletzt deutlich reduziert. Medienberichten zufolge sind die Lieferungen zuletzt sogar ganz eingestellt worden.
Also braucht man die Drohung dann wohl nicht für ernst nehmen.
 
Danke, dass Du meine Aussage bestätigst, denn Südeuropa ist natürlich Teil des globalen Nordens. Zeigt halt, dass wir hier über Jahrtausende an Ausbeutung des globalen Südens durch den Norden reden.
Selbst wenn.

Erstens: diese Ausbeutung hat letztendlich Zivilisation und Fortschritt ermöglicht. Übrigens haben die einfachen Leute vor dem letzten Jahrhundert in Europa auch nicht wie ein König gelebt. Die waren in der Mehrzahl alle bettelarm. Hunger, Kälte, Krankheit,... waren ständiger Begleiter.

Zweitens: es gibt kein Anrecht auf gleiche Verteilung. Im Prinzip gilt hier ein Naturgesetz: das Gesetz des Stärkeren.
Wie schon bei erstens geschrieben gibt es diese Gleichverteilung ja nichtmal in Europa. Wohlstand für alle ist eine Illusion, die niemals eintreten wird.
 
Zweitens: es gibt kein Anrecht auf gleiche Verteilung. Im Prinzip gilt hier ein Naturgesetz: das Gesetz des Stärkeren.
Wie schon bei erstens geschrieben gibt es diese Gleichverteilung ja nichtmal in Europa. Wohlstand für alle ist eine Illusion, die niemals eintreten wird.
Das widerspricht aber der Idee von einer sozialen Gesellschaft.
Wenn die Reichsten, mehr von ihren Vermögen, sinnvoll spenden oder investieren würden, anstatt zu horten, dann würde kein Mensch mehr auf der Welt an Hunger sterben müssen. Das ist keine Illusion! Aber scheinbar nicht gewollt.
 
Das widerspricht aber der Idee von einer sozialen Gesellschaft.
Wenn die Reichsten, mehr von ihren Vermögen, sinnvoll spenden oder investieren würden, anstatt zu horten, dann würde kein Mensch mehr auf der Welt an Hunger sterben müssen. Das ist keine Illusion! Aber scheinbar nicht gewollt.
Geld kann man erstens nicht essen und zweitens wird damit eh meist Schwachsinn getrieben und jemand anderes macht sich von dem gespendeten Geld erstmal die Taschen voll.
Solange es die Menschen gibt, gibt es immer mehr als genug, die von der Armut anderer profitieren. Hört doch mit diesem Unsinn auf, zu denken, das die Mehrheit auf der Welt nicht erstmal selbst profitieren will, bevor man irgendwelche soziale Gedanken auch nur weiter als bis zur Ohrmuschel vordringen lässt.
 
Geld kann man erstens nicht essen und zweitens wird damit eh meist Schwachsinn getrieben und jemand anderes macht sich von dem gespendeten Geld erstmal die Taschen voll.
Das kann man pauschal gar nicht sagen. Bei anerkannten Hilfsorganisationen kommt das Geld auch am Ziel an. Ist nur die Frage wieviel davon ankommt. Weil für Verwaltungs - und Personalkosten ja auch noch Geld drauf geht.
Solange es die Menschen gibt, gibt es immer mehr als genug, die von der Armut anderer profitieren.
Ja. Und das muß aufhören.
 
Ah Sozialdarwinismus schön, wann fangen wir wieder Euthanasieprogramme an?

Die 1930er haben angerufen, sie wollen die NS Ideologie zurück.
Hat ja niemand gesagt das das erstrebenswert ist. Aber das ist nunmal die natürliche Grundordnung. Und daran wird sich nix ändern. Es wird immer Staaten geben die andere ausbeuten. Chinas Wachstum der letzten Jahre ist auch teilweise auf dem Rücken afrikanischer Länder ausgetragen.
Wie schon geschrieben: Wohlstand für alle ist eine absolute Illusion.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück