Als ich das letzte mal geguckt habe, hatten wir 2021 und die Einführung erneuerbarer Energien lief seit 91 (allerspätestens aber 2000). Also 30 Jahre für die einfache Hälfte, für die man keinerlei neuen Zwischenspeicher und keine internationalen Netze brauchte
Wenn du es so betrachten willst, was durchaus legitim ist, sieht die Rechnung allerdings ganz anders aus:
Bis 2000 betrug der Anteil erneuerbarer Stromerzeugung bei rund 6%.
Bis 2010 betrug der Anteil bei rund 17%.
Bis 2020 bei 46%.
Das ist konstant alle zehn Jahre eine Verdreifachung, seit erneuerbare Energie unter Rot-Grün da erste Mal überhaupt forciert wurde; und das noch ziemlich dilettantisch. Die Große Koalition brauchte erst einmal Fukushima und einen übers Kreuz gebrochenen Atomausstieg, um aus dem Knick zu kommen, legte dann aber auch zu.
Und egal, wer demnächst in welcher Konstellation regiert, irgendwie haben inzwischen alle potenziell Regierenden - wenn auch Manche erst durch die öffentliche Meinung und mit ein wenig Schubsen durch das BVerfG - ihren inneren Öko entdeckt. Es besteht daher absolut kein Grund zur Annahme, dass die Energiewende mit nunmehr parteiübergreifend übereinstimmenden und verfassungsrechtlich bindenden Klimazielen im Rücken ab jetzt langsamer vorangehen wird als unter dem Maßnahmenverhau der letzten 20 oder meinetwegen 30 Jahre.
Sicherlich sieht es erst einmal so aus, haben wir stehen ja auch vor einer Wahl, und da überlässt man es weitestgehend den Grünen, Stimmanteile durch das Ankündigen unbequemer Vorhaben zu verlieren. Nach der Wahl wird im politischen Tagesgeschäft aber genau das kommen. Unter schwarzer Führung wird eben nicht mehr argumentiert, dass die Maßnahmen sinnvoll und richtig, sondern dass sie "alternativlos" wären. Dem deutschen Wähler darf man nämlich mit Vernunft und Einsicht kommen, dem muss man verkaufen, dass das ja Alles schon irgendwie doof wäre, aber leider nun mal so gemacht werden müsse, weil ... ist halt so. Und zwar dann, wenn er keine Wahl mehr hat.
Ich halte jede Wette, dass sämtliche zuletzt ausgelaufenen Regelungen und Förderungen eine Neuauflage erfahren werden, und zwar mit Zugabe, Trommelwirbel und Tusch.
100% erneuerbare Energien bedeutet zusätzlich das DREIFACHE an Primärenergie für nicht-elektrische Zwecke bereitzustellen und für einige davon werden zwingend reduzierende chemische Eigenschaften benötigt, für die bislang Synthesewasserstoff die einzig plausible Möglicht ist, dessen Erzeugung noch einmal etwas mehr verschlingt. In einigen Teilen kann man statt Strom auch direkt erneuerbare Thermie nutzen oder, wenn man über Strom geht, Effiziensteigernde Maßnahmen anwenden (Wärmepumpe => nur ein Teil der Heizenergie muss als eneuerbarer Strom vorliegen), aber Summasummarum dürfte für "100% erneuerbare Energien" trotzdem die 4-6 fache Kapazität dessen nötig sein, was wir in den letzten 30 Jahren aufgebaut haben.
Für den kompletten energetischen Umstieg gibt es dementsprechend auch noch keine Zeitplan. Dafür wiederum sind 115 Jahre aber womöglich gar nicht so unrealistisch.
