Neue Bundesregierung 2021 Diskussionsthread

  • Ersteller Ersteller -ElCritico-
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also Bismarck hat es im Kaiserreich sehr erfolgreich geschafft Begriffe ganz neu zu schaffen um Anglizismen oder Wörter aus anderen Sprachen zu ersetzen. Hatte dazu mal was verlinkt, aber das Wort "Fahrkarte" ist zumindest im Kontext Transportmittel Jahrzehnte jünger als die Eisenbahn in Deutschland. Vorher sagte man Billett.
Bismarck hat die Deutsche Sprache zwar um ein paar Sprachkonstrukte "bereichert":


Den grundsätzlichen Sprachgebrauch hat er aber eigentlich an keiner Stelle aufdiktiert und neue rein deutsche Begriffe wurden daher meist nur für die Wörter geschaffen für die es bis dahin keine einheitliche Sprachreglung mit eigenen Wort im Deutschen gab (quasi wie beim Handy).

Und auch beim Billett existierte die Nutzung des Begriffs Fahrkarte schon bereits seit mindestens 1836 im Deutschen parallel dazu und hatte zum Zeitpunkt der Anpassung im allgemeinen Volksmund die Nutzung des Begriffs Billett schlicht in weiten Teilen abgelöst / verdrängt, so das man es da meines Wissens nach nur an den sprachgebrauchlichen Zeitgeist anpasste (ehnlich wie beim Portmonee, das im allgemeinen Sprachgebrauch auch zunehmend weniger benutzt wird / gebräuchlich ist).

Eine vergleichbare Bismarcksche Sprachdiktatur, von oben herrab, wie in anderen Dingen, war dies in diesen Fällen aber nicht wirklich.
 
Zuletzt bearbeitet:
aber Erdo konnte seine Sachen auch nur durchziehen, weil Trump den Freifahrtschein gegeben hat, bei anderen US Präsidenten, hätten da zumindestens Diskussionen über ernsthafte Konsequenzen auf der Tagesordnung gestanden.
Guck dir mal an wann Erdogan Sachen durchgezogen hat. Ja der direkte Einmarsch war zu Trumps Zeiten, den Rest gab es auch vorher schon.
Doch. Zur Wende hatte alleine die Bundeswehr so viele Soldaten wie das Kaiserreich 1914 vor dem Krieg. Das Potential war im Prinzip da, auch wenn es nicht vollständig war.
auch zu diesem Punkt kannst du das Thema Abstraktion hinzufügen und eben das es damals keine Demokratie(n) waren.
Deutschland nicht, aber Frankreich hat nicht weniger geblutet und die Briten auch nicht.
Eine vergleichbare Bismarcksche Sprachdiktatur, von oben herrab, war dies in diesen Fällen nicht.
Es war der größte Eingriff einer deutschen Regierung in die Sprache (Ausnahme NS).

Gendern ist kein staatlicher Eingriff.
 
Es war der größte Eingriff einer deutschen Regierung in die Sprache (Ausnahme NS).
Es war vielleicht mit der umfangreichste, aber solche Anpassungen im Amtsdeutschen und lehrdeutschen Sprachgebrauch, von staatlicher Seite, gibt es, auch in der BRD während des kalten Krieges, durchgängig bis heute.

Nur mal so beispielhaft, was von 1945 bis 1963 alles an neu geschaffenen Wörtern in den Deutschen Sprachgebrauch kam:


Der Unterschied ist, das es bei sowas (von der NS Zeit mal abgesehen) meist schlicht um Anpassungen der Sprachverwendung an den im Volksmund sowieso schon verwendeten allgemeinen Sprachgebrauch geht, oder Wörter zur Definition von Dingen zu schaffen die es noch nicht in der Sprache gibt (gibt es im französischen / englischen, ect. ja auch öfters), nicht aber darum (wie zur NS-Zeit, oder auch bisweilen der DDR) Sprachgebrauch aufzudiktieren.

Gendern ist kein staatlicher Eingriff.

Das habe ich auch an keiner Stelle geschrieben, oder behauptet!
Ich schrieb das eine sozial besser betuchte und interlektuelle Minderheitenbubble im Fall von gendern, von oben herab, versucht den Sprachgebrauch der "Allgemeinheit" zu branden.

Wobei es durchaus aus der selben Bubble auch Untesuchungen & Initativen dazu gibt wie man gendergerechte Sprache ins Amtsdeutsch & Lehrpläne staatlicher Schulen übernehmen könnte, es gibt also zumindest die Bestrebungen es auf eine staatliche Ebene zu bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Doch. Zur Wende hatte alleine die Bundeswehr so viele Soldaten wie das Kaiserreich 1914 vor dem Krieg. Das Potential war im Prinzip da, auch wenn es nicht vollständig war.
Ja stimmt, hätte aber mit 2 + 4 Verträgen kollidiert, da Deutschland/Nato an die UdSSR die Zusage gemacht haben abzurüsten. Es war ausgemacht das Deutschland und die Nato ihre Truppenstärke erheblich abbaut.
 
Ja stimmt, hätte aber mit 2 + 4 Verträgen kollidiert, da Deutschland/Nato an die UdSSR die Zusage gemacht haben abzurüsten. Es war ausgemacht das Deutschland und die Nato ihre Truppenstärke erheblich abbaut.
Ich müsste jetzt nachsehen, aber auch da ging es doch um immernoch um gut über 300.000 Mann.
Dazu kommen ja noch die restlichen Staaten Europas. Man hätte da schon was aufbauen können.
 

Klimastreik heute in Berlin - macht mit!

Erinnert SPD und Grüne an ihre Verantwortung! Keine Kompromisse beim Klimaschutz!

Und die sinnvollen Forderungen:

 
So etwas kennen doch die Klimademonstranten gar nicht, weil sie ständig die Schule schwänzen.
Außerdem sind sind sie nicht alt genug für den Führerschein.
Wie? Niemand schwänzt die Schule. Ein Schüler, der freitags demonstrieren will, bekommt eine Freistellung von der Schule, sofern benötigt. Da die Lehrer aber auch mitmachen, gilt das sowieso nicht als Schule schwänzen. sondern als Exkurs.
 
Wieso muss der Stoff nachgeholt werden?
Giffey wird Bürgermeisterin in Berlin und die hat beschissen.
Was hat der Beschiß von Giffey mit den ausgefallenen Stunden zu tun?
Muß man jeden Scheiß gutheißen, nur weil "für die Umwelt" dransteht?

Es fallen so genug Stunden aus.
Ich hab mehrere Lehrer in der direkten Verwandschaft, die können den ganzen Tag davon erzählen.
 
Was hat der Beschiß von Giffey mit den ausgefallenen Stunden zu tun?
Muß man jeden Scheiß gutheißen, nur weil "für die Umwelt" dransteht?

Es fallen so genug Stunden aus.
Ich hab mehrere Lehrer in der direkten Verwandschaft, die können den ganzen Tag davon erzählen.
Es geht darum, dass die Politik keine Nachhaltigkeit kennt und nichts für die nachfolgende Generation macht.
Die Jugend geht auf die Straße um für ihre Interessen was zu fordern und das ist ja auch richtig so.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück