Leistungsindex Prozessoren - Rangliste Kommentar-Thread

[Alabamaman]

Hab letztes jahr von einem i7 920@3,6Ghz auf einen i7 6800K@4Ghz gewechselt für den 920+Board und Ram hab ich noch 150€ bekommen für den 6800k+Board und Ram hab ich 490€ gezahlt das hat sich für mich gelohnt ca. 100% mehr Leistung für 350€

 

[XD-User]

Wann werden denn die 2000er Ryzens hinzugefügt ?

 

[Alabamaman]

Ja die würde ich da auch gerne sehen XD-User !

 

[Rotkaeppchen]

Wer pflegt denn diese Liste jetzt, da Carsten weg ist? Mir fehlen immer noch die Ryzen der zweiten Generation und ich nutze diesen Ben´chmark doch so gerne zum Beraten

 

[onlygaming]

Wer pflegt denn diese Liste jetzt, da Carsten weg ist? Mir fehlen immer noch die Ryzen der zweiten Generation und ich nutze diesen Ben´chmark doch so gerne zum Beraten

Gute Frage, da wurde meines Wissens nach auch schon von mehreren Leuten im Forum nachgefragt wann die Ryzen 2000er eingepflegt werden.

 

[LastManStanding]

ich hatte das zwar grob überschlagen in einer Verhältnissrechnung 60/40 aber irgendwie fehlt mir die verhältnisbewertung. In der Aktuellen Ausgabe ist der 2700X u.a. in einem spezialsierten Ranking vertreten, und dort steht er ich glaube 5 % dem 8700k in der Gesamtwertung hinterher. Aber da dies ja ein Ranking von nur 8 CPU´s ist... naja! Wäre es eine 50/50 verhältniss würden die beiden nahzu gleichauf sein.

 

[USAFALKE]

Was mir gerade aufgefallen ist, das F1 2015 immer noch benutzt wird ob Wohl es ja der 2017 gibt und andere Games. Was ich mich aber nun Frage, wieso wird den das Cod ww2 oder andere nicht als Bench getestet?

 

[Gast1719868203]

F1 2015 verwenden die wohl deswegen weil das extrem CPU-limitiert ist. Das 2017er nicht mehr so weil besser optimiert scheinbar.

 

[Duvar]

Wann wird denn nun aktualisiert?

 

[derneuemann]

Was mir gerade aufgefallen ist, das F1 2015 immer noch benutzt wird ob Wohl es ja der 2017 gibt und andere Games. Was ich mich aber nun Frage, wieso wird den das Cod ww2 oder andere nicht als Bench getestet?

Das F1 2015 CPU Limitiert war wurde schon erwähnt und COD WW2 ist einfach nicht fordernd. 1. gibt es keine nennenswerten Zuwächse mehr ab 4Kernen/4Threads und 2. ist man damit schon quasi im GPU Limit. Bietet sich als nicht an, für einen CPU Vergleich

 

[rolfdafiftynine]

warum ist der 8600K langsamer als der 8600 non-K?

 

[Schaffe89]

Der 1800x nur 2% bei Gaming vor dem 1600?
Ich glaub da ist auch noch ein kleiner Fehler drinn.

 

[Rotkaeppchen]

Schön, dass es mit der Liste weiter geht, mir fehlen trotzdem die alten Prozessoren, um Aufrüstungen sinnvoll erklären zu können

warum ist der 8600K langsamer als der 8600 non-K?

Das sind übliche Serienstreuungen. Es reicht doch schon, wenn zwischen den Messungen ein paar Grad Unterschied in der Raumtemperatur waren. Denn es fehlt die Information, welcher CPU-Kühler im Test genutzt wurde

 

[compisucher]

Was mir ein wenig fehlt ist, wo sich der 8400 positioniert...

 

[sethdiabolos]

Was mir ein wenig fehlt ist, wo sich der 8400 positioniert...

Bei Spielen ca. beim i7 6700k, bei Anwendungen eher beim 4790k.

 

[Rotkaeppchen]

Was mir ein wenig fehlt ist, wo sich der 8400 positioniert...

Ein paar Pozentpunkte unter dem i5-8600, vergleiche einfach die Turbotakte und nimm an, der Takt geht linear in die Leistung ein.

 

[Flossenheimer]

Also keinerlei Notwendigkeit vom R5 1600 Aufzurüsten im Hinblick auf den 2700X oder 8700K bei Games.

 

[derneuemann]

Ansichtsache

 

[Ravenshark]

Schade das immer wieder Prozessoren fehlen in den Ranglisten. Gerade die ein wenig mehr kosten als gewöhnlich lässt man einfach weg.

 

[Alabamaman]

Deine Cpu müssten sie halt haben einfach deine Cpu zu Pcgh schicken und du bekommst nen i7-7740X zum Tausch solang.