Special CPU-Preis-Leistungs-Rangliste 2025: Welcher Prozessor bietet die meisten Fps pro Euro?

[PCGH_Dave]

Bei Golden Cove haben wir das vor etlichen Jahren ja schon getestet. Die Skalierung bleibt ja gleich.

Intel Core i9-12900K: RAM-Benchmarks - wo DDR4 gegen DDR5 keine Chance hat

Wir zeigen auf, wie groß die Leistungsunterschiede zwischen DDR4- und DDR5-RAM ausfallen und wann der neue Speicherstandard die Nase ganz klar vorn hat.

www.pcgameshardware.de

 

[RX480]

12900k hat ja Jeder gehabt, may be profitiert mehr von DDR5 als ne kleine CPU?

In meinem Post#60 war der normale 12600k ca. gleichauf mit dem 13400f.
DDR4-PC´s sollten so ca. die 1000€ Klasse bedienen, wie das Sven letztens erst so schön versucht hat mit dem 5800x.

Jedes 32GB-DDR5-Sys kann das preislich nicht schaffen.

 

[PCGH_Dave]

Nicht ein Modell skaliert mit RAM, sondern die Architektur. Je nach Güte des IMC entscheidet sich natürlich das Plus an OC. Aber hier geht es ja nicht um OC, oder? Wie gesagt, für den Plan ab Januar stehen neue RAM-Tests, die "Speicherkrise" hat auch Einfluss auf unsere CPU- und RAM-Benchmarks, sowie -Kaufempfehlungen.

 

[RX480]

Cache+Takt ?!
12900k und 12600k sind trotzdem 2 Paar Schuhe, selbst in FC5, was nicht alle Cores/Threads nutzt

 

[RX480]

Der eigentliche Unterschied beim 13400f scheint in einigen Games eher das Powerlimit zu sein.(x)
(Luxx siehe Anhang, ... leider nicht mit DDR4 beim F, ... ansonsten auch kein "einheitlicher" Ram)

(x) auf welchen Boards kann man das Powerlimit anheben?
(alternativ UVen)

btw.
für Gamer ist eigentlich vor Allem ne preiswerte Kombi aus CPU+GPU interessant, momentan in BF6,
wo beide annähernd gleich gut ausgelastet werden, je nach Gamesetting, erstaunlicherweise ist der YTer
auch ohne FFR smooth unterwegs, wenns funzt = bessere Latenzen
(warum aber Vsync=ON, who knows, may be ein NV Dingens, am 165Hz VRR-Moni = > eff.Fps)

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=6tn2-6eEf9U

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[7seven7]

Wo bleibt bis heute eigentlich die Skala von FPS pro €, will man sich seine "Werbe" Verträge nicht ruinieren?

Ansonsten wäre ein Ryzen 3300, 3500 und 3600 (alle unter 60€) wohl eher on Top.
Bei Intel doch mit Sockel 1700 das selbe mit I3 50€ und I5 um 95€

 

[belle]

Die FPS pro Euro ändern sich sehr schnell, gerade auch bei Core Ultra in den letzten Monaten.
Außerdem stehen meist sehr günstige Prozessoren sowieso weit oben, einfach weil sie nichts kosten.

 

[7seven7]

Die meisten FPS pro Euro wird ein I7 960 oder ein Xeon 5675 bieten,
5-10€ CPU

 

[Svenc]

Der Ryzen 5600 kostet aktuell wieder 130 Euro aufwärts (boxed). Ich hatte mir den mal für 90 Euro gekauft als Ersatz für das ehemalige P/L-Wunder Ryzen 3100. Tray geht auch bereits in diese Richtung.

Rein auf FPS pro Euro sollte man natürlich nicht schauen. Sondern auch ne Untergrenze ziehen, was man mindestens an Performance braucht -- auch wenn das eine Binse ist.


Und noch was anderes einkalkulieren: Wie lange man das Ding in etwa nutzen will. Das taucht generell in keinem Hardwaretest als Faktor auf. Aber der Wertverlust ist heute sehr gemächlich, noch einmal gemächlicher für Hardware, die noch länger nutzbar ist. Das gilt noch einmal mehr für Nischen-Hardware -- aus irgend einem Grund zahlen Menschen aktuell für ne olle 1050Ti wieder bis zu 100 Euro oder mehr -- in der Low-Profile-Variante. Selbst wenn man dies bedenkt: Das ist Hardware, die wurde 2017 für 140-150 Euro eingekauft -- neu. Ich bekam für eine lp 1050Ti auch noch gut 30% davon raus, das Ding hatte mich also effektiv im Jahr ne Pizza gekostet. Aber 100 Euro, quasi ~70%? Nach acht, neun Jahren? Stramm.

 

[belle]

Der eigentliche Unterschied beim 13400f scheint in einigen Games eher das Powerlimit zu sein.(x)

Sowohl Intel Core i5 13400f als auch den 14400f gab es in Varianten mit Alder Lake Die und mit Raptor Lake Die von der Resterampe. Es ist eine mit dem 12600k vergleichbare Leistung, ohne "k"-Tuningmöglichkeiten von Taktraten, Spannungen und etwas niedrigerem All-Core Boost-Takt.
Ich meine mal gelesen zu haben, dass der 14400f höhere RAM-Taktraten mitmacht, wohl weil die nicht einstellbare VCCSA-Spannung höher ist.

@Svenc
Der 5700x ist im Vergleich heute bei den gestiegenen Preisen für alle AM4-Modelle noch immer eine gute Wahl, aus mehreren Gründen:

-kaum weniger Performance als 5800x
-garantiert immer neueres B3 Stepping
-moderates Powerlimit out-of-the-box besser für einfache Mainboards geeignet
-kein Hitzkopf wie 5800x

 

[IguanaGaming]

wenn es um DDR4 geht würde ich wohl nen 14600KF bzw. 14700F mit 3600CL16 Ram empfehlen, um das max. mögliche an Leistung auf der Plattform mit DDR4 herauszuholen, sofern man nicht noch DDR4 Speicher vom alten System zur Verfügung hat

ansonsten wohl nen 7500X3D mit 6000CL30 Ram wenn die 100-200€ für nen AM5, im Vergleich zum vorherigen Intel DDR4 System, noch drinne sind oder zur Not auf nen 7500F runtergehen

*edit*
denn wenn es vom Budget abhängig ist ob ich eine 9060XT mit einem DDR5 System oder eine 50% schnellere 9070 non XT mit einem DDR4 System nehme, würde ich letzteres klar vorziehen

 

[Zer0Strat]

Wie kann ein 225F, der 10 Euro mehr kostet, was einer Differenz von weniger als 10% entspricht, schneller in Spielen sowie Anwendungen ist (4 E-Cores mehr), ein um 30% schlechteres P-/L-Verhältnis haben? Wie ist das möglich?

 

[belle]

Der hat 4 E-Kerne mehr, aber kein Hyperthreading. Wie gut das am Ende performt, hängt auch von Anwendung, Kühlung und BIOS-Profil vom Mainboard ab (Intel Standard, Performance, Mainboard-Hersteller "Power").
Der 7500F ist noch immer eine empfehlenswerte CPU, aber 30% Differenz sehe ich hier auch nicht. Das liegt vielleicht an der Auswahl der Anwendungen oder alten Preisen.

 

[Zer0Strat]

Ich beziehe auf den aktuellen PCGH CPU Index. Der 225F ist sowohl in Anwendungen, als auch in Spielen ein paar % schneller, kostet aber nur 10 Euro mehr.

225F: https://geizhals.de/intel-core-ultra-5-225f-bx80768225f-a3385434.html
7500F: https://geizhals.de/amd-ryzen-5-7500f-100-000000597-a2991857.html

 

[Weedotastisch]

Mein neuer Prozessor braucht halt auch nen Sysram und ne flotte Festplatte schaden ja auch nicht.

Das mußt halt eigentlich mittlerweile miteinpreisen (klar, das ist jetzt nicht der Job der PCGH, aber ich als verarmter Kaufhansel komm da nicht drum rum), bei den FPS per Ausgabe.

 

[belle]

Das mußt halt eigentlich mittlerweile miteinpreisen (klar, das ist jetzt nicht der Job der PCGH, aber ich als verarmter Kaufhansel komm da nicht drum rum), bei den FPS per Ausgabe.

Das stimmt, gerade bei der aktuellen Entwicklung. Meistens wird im Fließtext in Artikeln darauf hingewiesen oder andere Artikel verweisen auf die aktuelle Marktsituation.
Spätestens wir Nerd-Hanseln im Forum werden das erwähnen.

 

[EM_EN]

Immer schön in den älteren Artikel und Kommentaren zu lesen, heute (aktuell ) würde ich mich für die Preis / Leistungs Sieger dem 7500F bei einem Plattformwechsel entscheiden. Der Prozessor steht ganz weit oben, aber was ist das? Arbeitsspeicher ggf. NVMe. no way

 

[Rainer B. Trug]

SSD ist das kleinere Übel, 2gb Pladde sollten sich über die Jahre vielleicht 3/4 aller User irgendwann mal zugelegt haben. Oder 1gb, Wurst, auch damit kommt man wunderbar zurecht.

Speicher ist halt viel abgefu<kter, weil man beim mehr oder weniger nötigen Aufrüsten mitsamt Plattformwechsel nicht um neues ram ramkommt. Ne, rumkommt. Mein letzter hier aufgemachter Faden aus November handelt genau davon, was machen, um den 10700 langsam einzumotten. Hat sich bis heute nichts getan, sitze immer noch hier. Hätte ich mich schon entschieden (und die Tendenz ist mittlerweile 65% 270k zu 35% x3d), würden mich 300 Piepen Mehrkosten bei zwei Riegeln nicht jucken. Ich habe früher mal geraucht, kann sich jeder denken, was da durchaus in einem Monat durch den Aufpuff ging .

 

[IguanaGaming]

@Rainer B. Trug welchen Ram hast du mit deinem 10700 verbaut ? ggf. auf nen 14700F oder 14600KF für 290 bzw. 230€ upgraden, Boards gibt es da auch noch gute mit DDR4 für um die 120€

hatte ich Anfang des Jahres auch noch mit meinem alten i7 10700 für's zweit System gemacht, bevor dahingehend die Preise weiter anziehen oder es gar nichts mehr gibt aufgrund der erhöhten Nachfrage bei DDR4 Plattformen

 

[Rainer B. Trug]

Ram? 3600er glaube ich.

Zu den Prozessoren: waren das nicht die, die noch viel anfälliger für Migration waren? Zwischenzeitlich immer mal wieder verfolgt, mit verlängerter Garantie gegengesteuert, Microcode-Updates, bla bla, aber ein bisschen stören würde mich das schon. Zudem baue ich idR alle >5Jahre einmal neu, aber dann in die Zukunft gerichtet. Das ist der Sockel für den 270k zwar auch nicht mehr, aber für meine Zwecke gut geeignet, weil nicht der Wunsch besteht, den 2031 wirklich erweitern zu wollen. Auch dann wird wieder neu gekauft. Möchte im Moment eigentlich nur alle Last auffe Grafikkarte legen und deswegen muß der Unterbau keine Rolle spielen, indem er einfach wieder "modern" und "stark" genug ist, mir die nächsten Jahre immer mind. 60fps bei maximalen Details (+pathtracing etc.) zu garantieren.

Das ging mit dem 10700 die letzten 5 Jahre gut, aber mit Indi + PT fing es so langsam an, daß im Vatikan plötzlich ne 55 da stand. Wird mit der Zeit nicht besser, daher langsam Gedanken machen. Gut möglich, daß ich auch noch ein halbes Jahr rumdödele, bis es vielleicht richtige 10er- und 12Kern-CPUs gibt .