Konsole VS. PC?

PC oder Konsole

  • PC (von mir aus auch Mac`s)

    Stimmen: 1.404 87,3%
  • Nintendo Wii

    Stimmen: 20 1,2%
  • Sony PS2/3

    Stimmen: 97 6,0%
  • Microsoft Xbox/Xbox 360

    Stimmen: 88 5,5%

  • Umfrageteilnehmer
    1.609
Ich glaube MS und Sony geraten eher wegen der immer mehr überhand nehmenden Raubkopiererei auf den Konsolen in Zugzwang. Die Wii U wird nicht sooo viel stärker wie die PS3 und XBox360. Bis man den Leistungsvorteil der Wii U wirklich sehen kann werden auch wieder 1-2 Jahre ins Land ziehen.
 
Und genau da sollten dann neue Konsolen raus kommen. Wahrscheinlich haben die dann auch einen zufälligerweise sehr ähnlichen Controller, wenn der von der Wii U gut ankommt. :D
 
Wenn man sich den aktuellen Werdegang so ansieht. Entwickler haben als Leadplattform fast nur noch die Konsolen, und der PC wird mit billigen Ports abgespeißt.
Dann könnte folgendes passieren:
Immer mehr verärgert PC-Spieler, hier switchen immer mehr auf die Konsole, die Grakahersteller ziehen sich aus dem High-End Desktop Markt zurück und entwickeln hauptsächlich GPUs für Konsolen und wenden sich anderen Hardwaresegmenten zu.

Ist zwar sehr viel Spekulation vorhanden, aber so könnte ich mir das ganze in ein paar Jahren vorstellen.

Natürlich ist das alles Spekulatius und jeder wird eine eigene Meinung dazu haben, aber für mich stellt sich dann eine klare Verteuerung der Geräte heraus und damit ein gewiss verminderter Erfolg. Das relativ autarke Hardwaregerüst der PS2 hat ja auch funktioniert, aber ob das heute noch so ohne weiteres möglich ist? Alles geht aus Kostengründen Richtung "Plattform" basierter Hardware, es gibt zwar eine große Auswahl an Geräten und Herstellern, aber meist sind diese von der Hardware praktisch gleich.
Wie genau eine Konsolen GPU ohne NVIDIA oder AMD aussehen würde bleibt natürlich offen, aber ich zweifle dass sie das Potenzial hätten einer vorlaufenden Entwicklung ebenwürdig zu sein. Zumal sich (selbst wenn NV/AMD bleiben würden) wieder ein größerer Graben zwischen den Plattformen auftut, als er jetzt nicht ohnehin schon vorhanden ist. Viele Entwickler beschweren sich schon seit Jahren über die schwierige Hardware der PS3 (wäre sie erste gewesen könnte es auch anders sein), das würde aber in einem solche Zukunftsszenario sicher nicht einfacher werden. Entwickler müssten sich dann wieder vermehrt für eine Plattform entscheiden, da beide eventuell technisch nicht stemmbar sind. Das wir aber sicher nicht Ziel der Gesamten Industrie sein.

Nö, wenn der Gaming-PC verschwindet, kommt einfach eine 580 in die PS4 und nach ein paar Jahren wird halt ein eigener Chip entwickelt, da der Markt dafür ja vorhanden ist.

NVIDIA und AMD hören dann ja nicht auf, Grakas zu produzieren. ;)

Das wäre technisch im Moment nicht möglich;)

Achja zu dem Streaming-"Mist" sage ich jetzt mal lieber nichts, nur soviel: ich mag es nicht^^
 
Nur mit Streaming könnte ich in Zukunft bestenfalls Spiele wie Lemmings zocken und keine Besserung in Sicht. :daumen2:
Da bin ich sicher nicht der Einzige.
 
Dass man jetzt keine 580 in eine Konsole bekommt, weiß ich auch, aber das wird schon noch.

In einem Desktop Case würde es aber funktionieren.
 
Man darf nicht vergessen, dass die Konsolen mit jeder neuen CPU und GPU Generation, die für den PC erscheint im Vergleich zu diesem weiter veraltern- die "aktuellen" Konsolen haben jetzt einen Höhepunkt erreicht; kommen keine Nachfolger werden sie so oder so in den nächsten maximal ~4-5 Jahren völlig in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, da dann selbst Netbooks, Tablets oder bessere Smartphones mehr Leistung bieten

Natürlich werden die Konsolen in 4-5 Jahren stark in den Hintergrund treten, da haben sie dann aber auch einen Lebenszyklus von mehr als 10 Jahren hinter sich.

Es ist aber beachtlich, was man nun nach ~6 Jahren noch alles raus holen kann. Vergleicht mal die Spiele von vor 4 Jahren mit den aktuellen Titeln wie Crysis 2, Killzone 3, BF3 usw.
 
Natürlich werden die Konsolen in 4-5 Jahren stark in den Hintergrund treten, da haben sie dann aber auch einen Lebenszyklus von mehr als 10 Jahren hinter sich.

Es ist aber beachtlich, was man nun nach ~6 Jahren noch alles raus holen kann. Vergleicht mal die Spiele von vor 4 Jahren mit den aktuellen Titeln wie Crysis 2, Killzone 3, BF3 usw.

Nja die Grafik bekommt man aber auch locker oder gar besser mit einer 8800GT/GTX/GTS hin. Zaubern können PS3 und co. nicht. Das liegt einfach dran das die Software, sprich die Engines effizienter geworden sind, was aber jeder Hardware zu gute kommt. Die Konsolen haben lediglich zu dieser Situation beigetragen, da es für keinen großen Entwickler Sinn macht Engines zu schreiben die auf den Konsolen nicht laufen würden. Man behält also die alten und perfektioniert diese.
 
Natürlich werden die Konsolen in 4-5 Jahren stark in den Hintergrund treten, da haben sie dann aber auch einen Lebenszyklus von mehr als 10 Jahren hinter sich.

Es ist aber beachtlich, was man nun nach ~6 Jahren noch alles raus holen kann. Vergleicht mal die Spiele von vor 4 Jahren mit den aktuellen Titeln wie Crysis 2, Killzone 3, BF3 usw.

Die Grenze ist schon seit 2009 erreicht. Kein Konsolenspiel sieht besser aus als Uncharted 2. Langsam kommen auch die Spiele anderer Hersteller an das grafische Niveau von U2, aber 2009 ist dennoch das Jahr der Stagnation. Beeindruckt kann man von Spielen auf dem Niveau von Uncharted 2 auch nur sein, weil Konsolen seit Jahren im Grossen und Ganzen die Grafik des PC's vorgeben. Der PC ist den Konsolen schon länger eine Generation voraus. Mit Kepler wirds kein Problem sein die Samaritan-Techdemo von Epic mit einer Grafikkarte flüssig abzuspielen. Was heute und in naher Zukunft auf dem PC möglich ist und sein wird ist wesentlich beachtlicher als das was sich aus der uralten Konsolen-Hardware rausquetschen lässt.

Über die Zukunft des PC's und der Konsolen braucht man m.E. nicht gross diskutieren. Es kommt die nächsten 2 Jahre ne neue Konsolen-Generation, alle Spiele (für PC & Konsole) werden auf Anhieb viel besser aussehen und Konsoleros und PC'ler sind 3, 4 Jahre die besten Freunde, weil erst nach so einer Zeit die Hardware der Konsolen voll ausgereizt werden kann. Nach 4, 5, 6 Jahren wird dann von PC'lern wieder gemeckert, weil die Konsolen den Fortschritt bei der Grafik von Multiplattformtiteln bremsen (zu Recht). Aber so schlimm wie zu diesen Zeiten wirds nicht mehr werden, glaub ich, denn die Zeiten mit unansehnlicher Grafik sind mit der nächsten Konsolen-Generation ein für alle mal vorbei.
 
Soll dann die 680 die Leistung von 3 580ern haben?
Ich hoffe ja, dass die GTX666 die stärkste Karte wird. :D
 
Es ist aber beachtlich, was man nun nach ~6 Jahren noch alles raus holen kann. Vergleicht mal die Spiele von vor 4 Jahren mit den aktuellen Titeln wie Crysis 2, Killzone 3, BF3 usw.
Das täuscht. Vor 6 Jahren waren wir am PC alle noch in 1280x1024 unterwegs. Das heißt eine komplette Grafikkartengeneration geht nur für die 50% höhere Leistung, die Full HD benötigt drauf. Dann kann man Konsolenports in der Regel noch mit 4xSGSSAA d.h. nochmal mindestens 50% Leistungsverlust spielen... und trotzdem hat die PC Version noch Luft für bessere Effekte wie SSAO usw.

Ich hab die Tage 'nen Kumpel hier gehabt, der sich kürzlich eine PS3 gekauft hat und hab ihm auf der GTX560Ti (also echt kein High End) Stone Giant @ max Tess. @ 70fps und The Witcher 2 vorgeführt. Dem ist die Kinnlade runter geklappt. Mit Uncharted 2 und "best graphics ever" Gedöhns kommt der mir jetzt nicht mehr. :D

Die Demo soll auch mit 2 GTX 580 laufen. 3 waren nur für Präsentation.
Die Präsentation lief in Full HD mit 4xAA und 60fps. Full HD ohne AA mit 30 fps geht wohl sogar mit einer GTX580. Die Samaritan Demo hätte Nvidia auch als GTX580 Tech Demo rausbringen können.
 
KrHome kann ich nur zustimmen, wenngleich ich SGSSAA übertrieben finde.

Aber zu der nächsten Konsolen Hardware wollte ich noch was sagen, auch wenn ich das an anderer Stelle schon öfters mal angebracht habe. Sofern sich Sony und MS wieder auf Nvidia und AMD verlassen, können die kommenden Konsolen schon mal keine HighEnd Hardware mehr inne haben. Was 2005 mit dem Xeon (ca X1800) und dem RSX (ca 7900) möglich war ist heute nicht mehr möglich, einfach weil die GPUs für die Baugröße zu warm wären. Aktuell könnte man wohl irgendwas in Richtung GTX460-560 verbauen und diese Karten erreichen im Moment ca 60-70% der Leistung einer GTX580. Mit müh und Not könnten die Programmierer sicher eine GTX580 Leitungsmäßig schlagen, viel mehr würde es aber nicht werden. Eine GPU Generation später wären die PC Pedanten dann schon wieder massiv schneller, diese Situation unterscheidet sich aber signifikant von der aus 2005, wo die Konsolen Hersteller es noch geschafft haben aktuelle HighEnd GPUs zu verbauen. Hier war und ist die Konsolenhardware irgendwo mittig zwischen Geforce 7 und 8 einzuordnen(Praktisch, bzw. auf das Spiel bezogen), mit der nächsten Generation wird sich das Gleichgewicht aber weiter nach vorn verlagern.
Der von Split erwähnte Zyklus von 3-4Jahren ruhe, würde sich also nochmals verkürzen und der Lebenszyklus der Konsolen wird sicher nicht kleiner.

Zwar werden wir erst mal erleben das die Grafik einen Sprung macht, einfach weil man sich an vollkommen neu Engines wagt und diese werden über die Jahre auch sicher wieder effizienter, nur kommt das ganze wie gesagt jeder Art von Hardware zu gute. Grundsätzlich würde also, wenn man jetzt eine Konsole mit der obigen GPU auf den Markt bringt, kaum mehr nötig sein als eine GTX580 um über den GESAMTEN Lebenszyklus der Konsole grafisch mithalten zu können. Selbst wenn Die Konsolen erst mit der nächsten GPU Generation auf den Markt kommen, verändert sich nichts an der Situation, nur heißen die GPUs dann eben GTX680 und GTX660.
Das Bild haben wir zwar jetzt auch schon mit der Geforce 8, welche die Konsolengrafik locker darstellt, jedoch in einer Auflösung die heute kaum mehr ein PC Spieler fährt. Wären wir heute immer noch bei einer Auflösung von 1280x1024, so hätte spätestens die GTX4xx Serie keine Daseinsberechtigung mehr, einfach weil die Leistung von keinem Entwickler genutzt werden würde. Jetzt stellt sich nur noch die Frage welche Auflösungen wir zukünftig fahren werden, ob sich mehr als 1080p (oder eben 1920x1200) auf einer Monitorfläche von 24-27Zoll lohnt, wage ich aber mal zu bezweifeln. Gut ich hab noch keinen Realen Vergleich zwischen 1080p und 2560 x 1600 erlebt, dazu könnte je vielleicht mal jemand was sagen. Möglich wäre auch das MSAA durch SGSSAA abgelöst wird, da letzteres das gesamte Bild glättet und somit hochwertiger ist, aber auch da zweifle ich etwas. Weiterhin könnten auch neue Monitorformen zur weiteren Erhöhung der Auflösung beitragen, aber das ist mit momentan zu viel Spekulatius.

Aus meiner Sicht müssen die Grafikkartenhersteller zukünftig mehr in Spiel investieren oder ihnen bricht der HighEnd GPU Markt (welcher durchaus ertragreich ist, da hohe Margen) weg. Denn mit der nächsten Konsolengeneration setzt sich gewiss auch 1080p auf diesen durch und wie gesagt, viel mehr als eine GTX580 wäre nicht von nöten.
 
Ich hab am Wochenende festgestellt, dass meine Frau eine Xbox mit Kinetic gekauft hat. :D:ugly::what:

Sie sagte als Grund, weil das viele haben und man damit gut Sport treiben kann ohne das Haus verlassen zu müssen.
 
Ich hab am Wochenende festgestellt, dass meine Frau eine Xbox mit Kinetic gekauft hat. :D:ugly::what:
Sie sagte als Grund, weil das viele haben und man damit gut Sport treiben kann ohne das Haus verlassen zu müssen.

Ich musste meiner Frau auch mal das Balance Board für unsere Wii kaufen. Mittlerweile verstaubt das Ding in der Ecke, aber verkaufen darf ich es auch nicht, denn (O-Ton) "ich will das in der nächsten Zeit noch mal benutzen":ugly:.

Diese nächste Zeit dauert mittlerweile Monate:D
 
Ich musste meiner Frau auch mal das Balance Board für unsere Wii kaufen. Mittlerweile verstaubt das Ding in der Ecke, aber verkaufen darf ich es auch nicht, denn (O-Ton) "ich will das in der nächsten Zeit noch mal benutzen":ugly:.

Diese nächste Zeit dauert mittlerweile Monate:D



Wenn hier schon das Wort Verstauben auftaucht:D
Meine Xbox360 die ich mir damals gekauft habe, ist nun auch schon seit rund 3 Monaten aus wenn nicht noch länger :ugly:
 
Zurück