AW: Kommentarthread: Nvidia Kepler (Geforce 600) - der Gerüchte-Sammelartikel
Was ich bis heute nicht verstehe. Der GK104 ist laut Nvidia nur die Mittelklasse und diese soll die jetzigen AMD Karten schon überflügeln und ihre urassen High-End Karten stampfen dann erst recht alles in Grund und Boden. Aber wenn der der GK110 wirklich erst im Herbst kommt dann kann man das ja schon fast als nächste Generation bezeichen. Ich mein das kann ja keine Produktions Schwierigkeiten oder sonst was sein, der scheint ja in dem Fall ja noch gar nicht fertig entwickelt zu sein.
Allein die Bezeichnung 1
10 würde ich als Hinweis darauf deuten, dass die Entwicklung definitiv als refresh-Generation gestartet wurde. Nur gilt es als ziemlich sicher, dass sich kein GK100 mehr in der Entwicklung befindet, in der ersten Charge kommen somit keine Karten oberhalb der GK104 auf den Markt - auch wenn diese eigentlich als Performance konzipiert zu sein scheint.
Es bleibt jetzt abzuwarten, welche Erklärung die Benchmarkergebnisse und der Veröffentlichungszeitraum des GK110 unterstützen:
1. die Entwicklung des GK100 ist gescheitert und Nvidia muss notgedrungen mit dem GK104 versuchen, an der Spitze zu bleiben
2. die Fertigung bei TSMC läuft so schlecht, dass ein großer High-End-Chip kaum praktikabel geschweige denn lukrativ erscheint (man denke an den GF100...) und Nvidia konzentriert sich lieber darauf, die Ablöse fertig zustellen - in der Hoffnung, dass bis dahin die Fertigung auch fertig ist.
3. der GK104 ist so gut (bzw. der Tahiti so schlecht), dass ein zusätzlicher High-End-Chip für Nvidia nicht lukrativ wäre (-> siehe 2.)
4. man sieht sowenig Verbesserungspotential in der ersten Kepler-Generation (entweder weil sie so gut ist - oder sooo schlecht), dass die Entwicklungszeit für einen Refresh minimal gewesen wäre (in jedem Fall kürzer, als die Zeit bis zur nächsten Fertigungsstufe) und kann deswegen etwas-später-als-geplant-aber-viel-früher-als-der-geplante-Refresh den GK110 anstelle des GK100 bringen
(5.: Alles falsch. Einschließlich aller Gerüchte)
Ich persönlich glaube ja eine Kombination aus 2. und 3.: Nvidia hatte eigentlich einen echten Monsterchip in der Mache, musste aber feststellen, dass sie niemanden haben, der auch nur brauchbare Testsamples davon fertigt. Und umgekehrt mussten sie überrascht feststellen, dass Tahiti, trotz der mal zirkulierten "R1000"-Bezeichnung, keineswegs in den Fußstapfen der R-Monster steht (zuletzt R600/2900XTX), sondern ein stinknormaler RV ist, dem man gar nichts riesiges entgegensetzen muss. -> Nvidia wird vorerst versuchen, nur mit dem eigenen Performance-Chip anzutreten (wie erfolgreich bleibt abzuwarten - "GF670" würde zu einem über Plan getakteten GF560 Nachfolger passen, der es noch schafft, die HD7950 zu kontern, aber die 7970 ziehen lassen muss) und lässt das High-End-Design noch ein bißchen reifen. Das erscheint dann irgendwann verzögert mit einer Leistung, aber auch Verlustleistung, die vermutlich eher im Bereich von AMDs gemunkelten Dual-GPU Exemplaren liegt, denn bei der 7970.
Wenn diese Spinnerei stimmt, wäre nur noch die Frage, wie Nvidia die Namensgebung dieser (nicht-)Refreshs handelt. (Zusätzliche 600er? Die neuen Topmodelle als 700er parallel zur 600, so wie seinerzeit die Gf3 zur Gf2? Die "vorgezogenen" 600er werden zu 700ern rebranded, wie der g92 seinerzeit? Es werden für alle Leistungsklassen entweder die 10x oder 11xer gestrichen, so dass ursprüngliche und ""refresh""-Generation zu einer Verschmelzen, wie bei Intel Nehalem und Westmere?)
Zumal ichs irgendwie seltsam finde das die 670 sich zwischen 7950 und 7970 einordnen soll obwohl es vor kurzem erst noch hieß die 660 soll gegen AMDs High-End riege antreten. Eine der beiden Aussagen muss jedenfalls ziemlicher Bullshit sein.
Über die Namensgebung ist sich die Gerüchteküche uneinig. Mal heißt sie 760, mal 660, mal 680, jetzt 670
. Aber der GK104 hinter dem Namen wird schon lange auf dem Niveau GTX580/7950 gehandelt.
Auf Grundlage welcher Fakten ist aber unklar...
GK104 sowie die HD 79x0 sind "nur" Performance, warum also sollte der GK104 nicht ein bisschen schneller sein? So wie GTX 560 Ti > HD 6870.
Tahiti mag, wenn man Entwicklungszeit, Architekturänderungen und Fertigungsfortschritte seit Evergreen bedenkt, nicht so High-End erscheinen, wie es möglich sein sollte - aber nach allen vorliegenden Informationen ist er der schnellste Chip der Southern Islands und somit Nachfolger der 5800/6900, nicht der 6800 (wie auch "7900" andeutet). In Tradition der RVs macht ihn das nicht unbedingt zu "High End", allerdings sind diese seit Jahren immer oberhalb von Nvidias Performance-Riege angesiedelt.
). Wenn GTX570 warum "nur" Mittelklasse. NV scheint ja ziehmlich selbstbewusst zu sein. Oder die machen nur auf dicke Eier
.
.
Its done when its done.
