Special Ja, Nvidia macht zwar vieles falsch, aber ... [Kommentar]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ändert ja nichts an meiner Aussage...schnell....kühl....supereffizient.
Die Ansprüche sind halt verschieden, Mache stehen halt auf...langsam...heiss...uneffizient
Hieran versucht übrigens nun nicht mehr nur AMD, sondern auch Intel etwas zu rütteln. Eventuell gibt es in einigen Jahren kein CUDA-Quasi-Monopol mehr - die Chancen stehen aber nicht gut.
Noch ein dritter Index, der alle drei Minuten durch Patches und Treiber veraltet und somit ständige Nachtests bedingt, kommt selbst bei meinen langen Arbeitstagen (oder gerade wegen diesen) nicht in Frage. Das muss ein Bonus, also optional, bleiben - ein entsprechendes Special steht schon einige Zeit auf dem Themenplan. Ich zieh's mal hoch.Vor dem ganzen "Raytracing" Hype ( und DLSS-Upsampling ) mit NVidia RTX 2000 GPU's haben wir immer die Grafikkarten mit den zwei beliebten Funktionen "Downsampling" https://de.wikipedia.org/wiki/Downsampling und "Tessellation" https://de.wikipedia.org/wiki/Tessellation-Shader im Praxistest genau begutachtet.
Leider gibt es auch sehr wenig zum Thema HDR in Spielen ( Stromverbrauch, Stabilität, Leistungsbedarf ) obwohl so viele Monitore und Spiele seit Jahren damit beworben werden ?!
@PCGH_Richard
Es wäre an der Zeit dass unser PCGH_Raff die Spiele Benchmarks nicht nur mit Raytracing "ON" sondern auch mit HDR "ON" ( falls vom Spiel unterstützt ) testethttps://www.pcgamingwiki.com/wiki/List_of_games_that_support_high_dynamic_range_display_(HDR)
.gif "sm_B-) :-)")
MfG
Raff
@DaHell63 Man nennt das "ineffizient". 
Wobei ich sagen muss, dass die 4090 deutlich oberhalb des Sweetspot läuft. Kleine Anpassungen und schon schluckt die Karte 100W weniger bei geringem Leistungsverlust - warum nicht ab Werk? Da ist mir der 7950X3D @ Stock deutlich lieber, der frisst in Spielen meist 40-65W bei maximaler Leistung. Die 4090 bietet dagegen Leistung mit der Brechstange in Reinform.
Wobei ich sagen muss, dass die 4090 deutlich oberhalb des Sweetspot läuft. Kleine Anpassungen und schon schluckt die Karte 100W weniger bei geringem Leistungsverlust - warum nicht ab Werk? Da ist mir der 7950X3D @ Stock deutlich lieber, der frisst in Spielen meist 40-65W bei maximaler Leistung. Die 4090 bietet dagegen Leistung mit der Brechstange in Reinform.
Es dürften gut 20% sein, wenn das winzig für dich ist...
Ich trau es mich ja kaum zu sagen, aber es gibt tatsächlich noch Personen, die eine beschleunigte Weiterentwicklung und Innovationen im Bereich Grafikqualität zu schätzen wissen und bereit sind, dafür Geld auf den Tisch zu legen.
Einigen reicht die aktuelle Rastergrafik- Gut.
Andere wollen Spiele in Film- CGI Qualität mit gleichzeitig hochdynamischen Inhalten und sind dafür bereit viel Geld auszugeben.
Zum Problem wird es dann, wenn erstere Gruppe ihre Bedürfnisse bzw. Ihren Ansprüch über andere stülpen will.
Oder sich dann aufregt, wenn mit veralteter oder nicht unterstützender Hardware dann aktuelle Kracher, die von zweiter Gruppe gefordert wird, nicht mehr spielbar sind.
Da muss man sich dann schon mal entscheiden....
Der Zustand vor Turing, in dem über ein Jahrzehnt keinerlei Fortschritt mehr in grafischer Entwicklung erkennbar war (immer nur noch mehr Pixel und FPS), war für viele sehr unbefriedigend.
Immer hübscher, durch vorberechnetes Raytracing, dafür aber immer statischer.
nVidia darf sich durchaus auf die Fahne schreiben, dass sie bei weitem der größte Innovationstreiber sind und viel Geld ausgeben und Risiko fahren, um den Sektor Grafik voranzutreiben.
Vidarr76
Schraubenverwechsler(in)
Blödsinn. sorry,
Ich habe sowohl von Nvidia als auch von Intel (13900K) "Highend", beides ordentlich OC und UV , und komme in der Summe nur gelegentlich über 500 W, alle Regler in den Einstellungen (Games) nach ganz rechts....und nein, nicht in Full-HD. Mir ist schon des Öfteren aufgefallen das Marketing (meist von der Konkurrenz), Tests (von "Experten") und eigenes "Erleben" sehr weit auseinander liegen....
Ja gut alles entwickelt sich weiter. Auf KI wird man wohl langfristig nicht mehr verzichten können.
Das traurige ist ja, dann gibt es dann Technik die mehr FPS herausholen und schon hat man das Gefühl es kommen nur mieße Konsolen Ports. Die Grafik wird nicht besser, aber dafür laufen die Games schlechter. Errinnert mich ein bißchen an die Xbox 360 Zeiten.
Raytracing ist natürlich cool und es wird auch mit der Zeit immer schnellere Hardware geben. Aber wenn man dann die Vergleiche sieht, denkt man sich das so manche Spiele überhaupt keine Beleuchtung haben, von daher ist es klar wer dann gewinnt.
Das traurige ist ja, dann gibt es dann Technik die mehr FPS herausholen und schon hat man das Gefühl es kommen nur mieße Konsolen Ports.
Die Grafik wird nicht besser, aber dafür laufen die Games schlechter. Errinnert mich ein bißchen an die Xbox 360 Zeiten.Raytracing ist natürlich cool und es wird auch mit der Zeit immer schnellere Hardware geben. Aber wenn man dann die Vergleiche sieht, denkt man sich das so manche Spiele überhaupt keine Beleuchtung haben, von daher ist es klar wer dann gewinnt.
...egal...säuft das selbe ob nun un oder ineffizient@DaHell63 Man nennt das "ineffizient".
Naja- Das war aber ja auch schon immer eine fehlgeleitete Argumentation. Denn natürlich empfindet man das, was sonst "normal" war dann als unterdurchschnittlich, wenn man dagegen einfach die bessere Version sieht.Aber wenn man dann die Vergleiche sieht, denkt man sich das so manche Spiele überhaupt keine Beleuchtung haben, von daher ist es klar wer dann gewinnt.
Man hat ja auch nuaturgemäß viele Dinge besser in Erinnerung, als sie tatsächlich waren.
Khaos-Thanathan
BIOS-Overclocker(in)
Bei der ganzen Diskussion sollte man nie vergessen, dass Nvidia mit rund 86% Marktanteil Quasi-Monopolist ist und diesen Umstand auch konsequent ausnutzt. Dabei fallen - um Quasi-Monopolist zu bleiben - sicherlich auch einige positive Dinge ab; die Negativa - wie bspw. maßlos übertriebene Preise - sollte man allerdings auch nicht vergessen.
G
Gast1748380205
Guest
Aber dann sollte es doch für die Konkurrenz ein leichtes sein, die Preise zu unterbieten.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
So grundsätzlich würde ich das nicht sagen. Als die Stecker geschmolzen sind, wurden die Karten ohne Widerworte getauscht.
Die zu heißen 7900XTX wollte AMD erst nicht tauschen.
Erst nach dem Aufschrei in Foren und auf Social Media wurde dann klein bei gegeben.
Was bleibt nVidia denn nach abzug ALLER Kosten von einer Karte als netto- netto Gewinn?
Cross-Flow
gesperrt
Schön wie der Ersteller dieses "Artikels" nicht darauf eingeht wie kaputt die NV Treiber unter Linux sind, aber gleichzeit schreibt das wir "alle" von dieser Firma profitieren Beruf verfehlt?
Beruf verfehlt?Linux hat eine Installbase von unter 3%... Da muss man auch mal realistisch bleiben.Schön wie der Ersteller dieses "Artikels" nicht darauf eingeht wie kaputt die NV Treiber unter Linux sind, aber gleichzeit schreibt das wir "alle" von dieser Firma profitieren
Da wird wohl aus ökonomischen Gründen kein Hauptaugenmerk darauf liegen...
Cross-Flow
gesperrt
Klar! Siehe alle Rechenzentren, Androidsmartphones ( ja auch iOS als Unix Ableger gehört dazu ... ), Smarthome Geräte der Welt
LoL ... Du arbeitest nicht in dem Bereich oder ?
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
"Dead Space Remake" kannste aus deiner Liste streichen. Ich hab den direkten Vergleich (auf der RTX3080) und den Unterschied zwischen off/on kannste in der Pfeife rauchen.
Das haben auch fast alle Tester festgestellt. Raytracing steckt mMn noch in den Kinderschuhen und frisst (noch) deutlich zu viel Performance. Das Kosten/Nutzen-Verhältnis stimmt ergo aktuell nicht.
Lass(t) mal ein paar Jahre in's Land gehen (wie mit den E-Autos), dann siehts diesbezüglich besser aus...
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
