Am Ende werden die 15% den Hasen eh nicht fett machen, zumal sie ja eigentlich auch schon sehr lange überfällig sind. Und Preise reduzieren kann und wir man bei AMD ja auch über kurz oder lang...
Das Angebot für Intels HEDT-Mainboards ist aktuell etwa 3x so groß wie für AMDs Threadripper. Über kurz oder lang sollte Dual-Channel sowieso mal ein Upgrade erfahren. Intel könnte also - ungeachtet der [Un-]Wahrscheinlichkeit dass das so kommen wird
-
theoretisch einfach damit anfangen die aktuelle Mainstream-Plattform zur Einstiegsplattform zu machen, und HEDT zum (oberen) Mainstream zu degradieren. Wenn ich nicht irre, dann kommt für AMDs Mainstream-Plattform in Kürze eine CPU mit 16 Kernen und 32 Threads. Für Intels Mainstream ist bisher afaik nur ein 10-Kerner (?) angekündigt - für 2020. AMD hat seinen Mainstream-Sockel also schon zum "Quasi-HEDT" aufgestockt. Bei den Kernen liegt Intel also in ein paar Tagen deutlich hinter AMD (8 vs 16), bei den Features (PCIe 4.0 hat schon eine gewisse Relevanz) auch.
Alles was Intel jetzt gerade noch "über Wasser" hält ist die potentiell etwas bessere IPC und der höhere Takt.
Wenn Intel vielleicht eh schon einen Nachfolger für den aktuellen Mainstream in der Planung (Schublade) hat (bei immer mehr Kernen wird die Bandbreite des RAMs vielleicht auch zunehmend wichtiger? Und mit Quad-Channel verdoppelt man diese mal eben einfach so - selbst Triple-Channel gab es ja schon 2008), der dann wohl auch deutlich mehr Pins benötigt, könnte man diesen in Form des Solckel 2066 ja auch einfach vorziehen. Es braucht dann nur etwas preiswertere Einstiegs-Mainboards - und fertig wäre ein neuer AM4-Konkurrent. Und da gibt es auch bereits jetzt schon vom 150€ Quad-Core (mit Dual-Channel) bis zum 1800€ 18-Kerner ein sehr breites Angebot an CPUs. Das baut man noch etwas aus, reduziert die Preise der Vielkern-CPUs (zb. den 18-Kerner auf 1000-1200€), und schon hat man auf einen Schlag wieder Luft gewonnen.
Wenn man die CPUs der Mainstream-Sockel immer weiter den ehemaligen HEDT-Plattformen annähert, ist es doch nur logisch dass diese über kurz oder lang immer unattraktiver werden. Gerade bei so schwachsinnigen Preisen für die Topmodelle, die früher mal 1000€ kosteten, und heute bei fast 2000€ liegen. Also entweder begräbt man die HEDT-Plattformen, oder macht noch etwas sinnvolles damit.
Und da ich ungern nach 7,5 Jahren Quad-Channel wieder zurück auf Dual-Channel wechseln möchte, wünsche ich mir natürlich eher eine Entwicklung wie die gerade geschilderte (die ich natürlich auch bei AMD begrüßen würde, TR4 statt AM4
) - und wenn sie noch so unwahrscheinlich ist.
Aber im Ernst, ich denke mit einem 3900X/3950X werde ich auch so glücklich. Wenn ich 500-1000€ bei der CPU spare, kann sie von mir aus auch etwas weniger IPC und Takt haben. ^^
Zen 3 wird vermutlich nochmals 10% mehr IPC haben, womit dann wieder Gleichstand herrschen sollte. Bei der IPC! Der Taktvorteil könnte dann sogar bei AMD liegen. Für uns Konsumenten kommen Hammer geile Zeiten!
.gif "sm_B-) :-)")
