Intel Core i9-12900K & Core i5-12600K im Test: Angriff mit 10 nm und Hybrid-Architektur

Also sowohl in Spielen, als auch QuickSync, OpenCL und co?
Um Gottes Willen bitte kein QuickSync. Die Qualität ist gleich katastrophal wie bei NVENC und Verhältnis Qualität/Dateigröße ist ein kompletter Witz. (Da hast du dann ein File > 5 GB das weit schlechter aussieht als der CPU Encode mit 2 GB ... völlig indiskutabel.) Taugen beide maximal fürs Streamen und sonst nix.
 
Raptor Lake dagegen ist bis auf weiteres nichts mehr als ein feuchter Traum von Gerüchteköchen.
Jetzt nicht mehr.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Intel hat vor drei Monaten offiziell das Tape-In/den Entwickungsabschluss des Meteor-Lake-Compute-Tiles bekanntgegeben. Im gleichen Zuge wurd ausführlich betont, dass aufgrund der hausinternen Fertigung praktisch kaum Zeit zwischen Tape-In und Tape-Out vergeht, es sich also praktisch um den Beginn der Prototypenfertigung handelt. Die Großserie ist offiziell für nächstes Jahr angekündigt, ein Jahr nach Alder Lake.

Nun braucht man nicht alles für bare Münze zu nehmen, was Intel erzählt und ein klares Statement zum Launch wurde, wie üblich, vermieden, sodass der intensiv suggerierte 2H22-Starttermin auch ebenso gut 1Q23 sein kann. Aber mir wäre kein Gerücht bekannt, dass Intel Probleme bei Meteor Lake hat/das Launchdatum intern schon deutlich verschoben hat. Der erste Kleinstserienchip aus Intel 4 wird auch schon ausgeliefert, sodass Ramp-Erwartungen auf konkreten Erfahrungen basieren müssten. Das heißt also zumindest Intel ist sicher, dass sie 1-3 Monate nach dem beschriebenen "Launch das Meteor-Lake-Vorgängers Raptor Lake" Meteor Lake in den Mart bringen wollen.

Für einen Monat Marktpräsenz entwickelt aber niemand einen eigenen Chip. Logische Schlussfolgerung: Die Gerüchteköche reimen zusammen, was gerade wünschenswert erscheint, aber das resultierende Gesamtbild enthält entweder komplett erfundende oder zu einem anderen Produkt gehörende Informationen. Kommt Raptor Lake kommt schon im Frühsommer? Ist er eine simple Ergänzung der Alder-Lake-Palette um +16-SKUs? Oder hat er andere Specs, oberhalb von 8+16+128 Bit? Oder ist schlussendlich der Teil mit "erscheint" ist falsch und Raptor Lake war/ist der Codename für den 10-nm-Fallback von Meteor Lake?

Ich weiß es auch nicht. Im Moment ist reichlich unklar, weche Infos tatsächlich geleakt wurden und welche von den Erstberichterstattern ergänzt wurden. Aber ich glaube nicht daran, dass sich das bislang versprochene bewahrheiten wird. Wo der Feher liegt, werden wir in spätestens 12 Monaten sehen. Listings sagen ja leider auch nicht, was ein Produkt kann oder ob es überhaupt erscheint. Ich erinnere an den Intel X399-PCH, für den man schon ganz offiziell Treiber herunterladen konnte.
 
13,75 Milliarden Jahre ... :-P
Also etwa so alt wie dieses Bild hier
1636986817359.jpeg
 
@PCGH_Torsten
Nach meiner Erinnerung hat Intel Meteor Lake immer als 2023 Produkt bezeichnet. Zuletzt wurde MTL auch zusammen mit Granite Rapids genannt, welcher ebenso 2023 releast werden soll.

Aber Raptor Lake scheint auf jeden Fall eingeschoben worden zu sein.
 
Achso du meinst MTL wird gar kein Consumer Produkt?
Ja du, ich bin mir da eigentlich auch nicht so sicher was uns jetzt erwartet.
 
Achso du meinst MTL wird gar kein Consumer Produkt?
Ja du, ich bin mir da eigentlich auch nicht so sicher was uns jetzt erwartet.

Bin auch gerade irritiert; meinte nämlich ausschließlich von Consumer-Produkten gesprochen zu haben.

Zu GTR: Ja, der zählt mit MTL zu einer Generation und ist für 2023 anvisiert – also ein Jahr nach SPR, der 1H22 ist, genau wie MTL als ein-Jahr-Nachfolger von ADL anvisiert wurde. Wie angedeutet glaube ich auch nicht daran, dass Intel zum ersten Mal ever den versprochenen zeitlichen Abstand einhält und sehe MTL somit eher 2023, aber eben zum Jahresanfang. Und das auf Grundlage von offiziellen Statements, die ein knappes Quartal alt sind und auf ausdrückliche Nachfrage hin bestätigt wurden. Versprochen sind "unquestioned leadership" bis 2025 auch im Bereich Fertigung, versprochen ist jedes Jahr ein neuer Prozess auf dem Weg dahin und versprochen ist ein Start der MTL-Compute-Serienproduktion für 2022. Intel 4 erst Ende 2023 auf den Endkundenmarkt zu bringen, also zwei Jahre Abstand zwischen ADL und MTL zu lassen, würde sämtliche Versprechen vom Architecture Day auf den Kopf stellen.

Trotzdem sollte man das natürlich nie ausschließen, wir hatten auch schon 2-3 felsenfest erwartete 10-nm-Produkte. Aber diesmal gibt es nicht einmal Andeutungen eines Anlasses für großen Chaos bei Intel. Im Gegenteil: Wäre die Aussage zum MTL-Tape-In falsch gewesen, hätte das längst rauskommen müssen. Demnach hat Intel spätestens jetzt die ersten MTL-Exemplare aus Vorserienproduktion am laufen und bereits im Sommer wurde offen über die TDP geredet. Die Gerüchte zum internen Aufbau sind seit mindestens einem halben Jahr absolut konstant und, soweit man es beurteilen kann, auch aus mehreren Richtungen bestätigt. Zu RPL dagegen gibt es praktisch nur eine Primärleakquelle, deren Hintergrund aber komplett im Dunkeln liegt und die bislang nicht mehr geliefert hat als den Namen selbst sowie eine Kernkonfiguration und einen Launch-Zeitraum, die weitestgehend dem entsprechen, was andere zum Teil ältere oder offizielle Informationshäppchen mit MTL assoziieren.
 
"HEDT ist nicht tot" ist alles, was ich dieses Jahr dazu gehört habe. Davor war die letzte "gesicherte" Information, die ich erhalten habe, eine Roadmap mit einem Cascade-Lake-Refresh in 4Q20. Aber der muss wohl abgeblasen worde sein, oder ich habe sehr, sehr gut geschlafen. :-)

Aber aktuell gibt es nur Wunschträume. Das modulare Design von SPR erscheint wie gemacht für kleinere Ableger, auf den 1700er-ILM-Plates steht "/18XX" und angeblich soll 2022 ja noch eine "RPL"-CPU erscheinen, von der ich mich zu glauben weigere, es wäre ein MTL-Vorgänger. Aber alle Verknüpfungen zwischen diesen Krumen sind reine Spekulation. Ich kenne keine CPU-Specs, keine Sockel-Informationen, keine mutmaßlichen Release-Zeiträume, keine assoziierten Codenamen und ich kenne auch keinen öffentlichen Leak zu begleitenden PCHs.
 
Wo wir grad beim Thema sind :D

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Wo wir grad beim Thema sind :D

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Twitter. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Das würde aber doch deutlich abweichen von dem was man bislang erwartet hat. Auch ohne direkte Bestätigung war ja zumindest vermutet worden: Meteor Lake ist der So 1700 Prozessor der auf den kaum veränderten Raptor Lake folgt und die Tiles einführt im Desktop. Wenn Meteor und Arrow parallel anrücken sollten, wirft das ein paar Dinge durcheinander.
 
Hallo PCGH und Community,

Neues Jahr, neuer User :-) Willkommen in 2022 :-)

mein i9-12900K, verbaut auf einem Asus PRIME Z690-p D4 Motherboard läuft eventuell nicht wirklich auf den richtigen MHz. Wenn ich über CPU-Z im Reiter CPU unter Clocks ( Core #0 ) - Core Speed nachsehe, steht da " 1800MHz " mit Multiplier " x 18.0 ( 8 - 51 ) "

Im WIN 10 Task Manager im Reiter Leistung sehe ich folgende Werte :
Basisgeschwindigkeit: 3,19GHz
Sockets: 1
Kerne: 16
Logische Prozessoren: 24

Unter 3DMark CPU Profil zeigt es mir

12th Gen Intel Core i9-12900K
3200 MHz (1800 MHz) an.

Liege ich falsch oder ist hier doch etwas noch nicht korrekt eingestellt?
Danke im Vorraus
 

Anhänge

  • 2022-01-01 12_13_37-.png
    2022-01-01 12_13_37-.png
    772,3 KB · Aufrufe: 34
Willkommen im Forum!
Ist schon alles richtig, die CPU taktet so niedrig, wenn sie nicht viel zu tun hat um Energie zu sparen.
Wenn du den 3DMark schon offen hast, dann starte doch mal den CPU Profile Test. Am Ende bekommst du eine Auswertung angezeigt. Dort klickst du auf die 3 Punkte oben rechts und da kannst du dir den Takt Verlauf deiner CPU ansehen.
 
Auch beim CPU Profile Test von 3DMark sehe ich einen Höchstwert von 1800MHz.

CPU-Z Fenster habe ich nebenbei beobachtet, auch hier wurde 1800MHz nicht überschritten.
 

Anhänge

  • 2022-01-01 13_33_38-NVIDIA GeForce Overlay DT.png
    2022-01-01 13_33_38-NVIDIA GeForce Overlay DT.png
    61,3 KB · Aufrufe: 28
Zurück