Das Fazit ist viel zu Positiv ist das ein Witz. Intel uahlt prächtig schon klar aber immer noch? User pcgh?
Fassen wir kurz Rocket Lake zusammen:
- abartig hoher Stromverbrauch
- wird von der Konkurrenz regelrecht vernichtet
- kann sich von den eigenen Vorgängern kaum absetzen
Kommt irgendwo bekannt vor? Richtig, Bei AMD sah es vor 10 Jahren mit Bulldozer ähnlich aus.
Ja, Ausnahmen bestätigen die Regel - wobei AVX auch wenn die Leistungsaufnahme (künstlich) unten gehalten wird schon die Leistung massiv steigert in passenden Workloads, hier ists genauso dass die letzten 300 MHz extrem viel Leistungsaufnahme verursachen ohne viel Performance zu bringen - nur insgesamt halt auf nem höheren Level als ohne AVX.Bei AVX 512 würde ich das nicht unterschreiben.
Stimmt. Und wenns jetzt so wäre dass der Ryzen mit 0,1 vorne wäre? Ists dann tendentiös mit roter Brille?Vor allem, dass der wegen 0,1 Vorsprung als führende CPU gelistet wird.
In vielen anderen Test schneidet er schlechter ab als der Vorgänger und meiner Meinung nach sind 0,1% sowas von in der Messtoleranz.
Das ist ein Punkt von vielen. Mir persönlich ist das auch sehr wichtig aber der großen breiten Masse da draußen ist das erfahrungsgemäß völlig egal. Die Leute kaufen die CPU die 3% schneller ist egal ob die dafür doppelt so viel verbraucht. Das ist abseits von Nerdforen einfach die Praxis (einfach weil die allermeisten keine Ahnung vom Verbrauch haben und wenns hoch kommt mal auf die TDP kucken die ja fast dieselbe ist bei den CPUs - dass die damit kaum was zu tun hat weiß eh keiner).Eine CPU kann nur in Leistung pro Watt objektiv bewertet werden.
Ehrlich, ich freue mich wenn Intel endlich auch im Desktop ihre 10nm, soll ja gleich TSMC 7nm sein, launcht.Wie kommst du darauf, dass das AMDs Verdienst ist? Soweit ich weiß kommt der 7nm Prozess von TSMC und AMD wäre heute nicht dort, wo sie jetzt sind, wenn sie die 7nm nicht hätten.
Intel jongliert hier noch mit ihrem 14nm Prozess und ist performancetechnisch auf Augenhöhe. Das spricht nicht wirklich für AMD.
Stell dir mal vor Intel wäre jetzt bei 7nm. AMD würde kein Land mehr sehen. Deswegen versteh ich auch nicht so ganz, weshalb AMD immer so in den Himmel gelobt und Intel gehatet wird. TSMC ist der Grund, weshalb AMD die Performancekrone hat.
Ich will damit nur darauf hinweisen, das ein 4K Test auch interessant gewesen wäre! Es wurde aber keiner gemacht! Nicht einer! Und dann hätte man mal gesehen wie UNWICHTIG es ist welche CPU man hat! i9 und i7 und i5 wären alle gleichschnell!! Aber so was will man dem Publikum gerne vorenthalten, damit die die überteuerten Produkte kaufen!Oh bitte nicht schon wieder
Das bitte hierhin auslagern wos drölfzigmal durchgekaut wurde.
"CPU-Tests in 1.280 × 720 sind falsch!" - stimmt, optimal wären Tests in 16 × 9 Pixel - Ein Kommentar
Die Diskussion um die richtige Auflösung bei Prozessortests ist so alt wie Benchmarks selbst. Das Bestreben, möglichst "praxisnah" zu sein, überdeckt dabei gern das eigentliche Ansinnen eines Prozessortests: den Prozessor zu testen. Ursächlich dafür ist eine grundfalsche Herangehensweise an das...www.pcgameshardware.de
Finde den Test auch sehr tendenziös und ein wenig mit der "blauen Brille" geschrieben!
Vor allem, dass der wegen 0,1 Vorsprung als führende CPU gelistet wird.
In vielen anderen Test schneidet er schlechter ab als der Vorgänger und meiner Meinung nach sind 0,1% sowas von in der Messtoleranz. Wenn ihr den Test ein paar mal machen würdet käme sicher mal der 5950X als führende CPU
heraus.
Auch unpassend finde ich, dass man Anwendungen komplett ausgespart hat!
Intel hat die schnellste CPU in VGA Auflösung von 640x480 und 1024x720
Wer im 2021 angekommen ist, kauft eher eine CPU die in 4K Leistung hat !
Welches 7nm Notebook meinst du?Denn der fail mit ihrem „7“nm im Notebook reicht offensichtlich noch nicht damit die Realität bei allen Einzug hält.
Ich will damit nur darauf hinweisen, das ein 4K Test auch interessant gewesen wäre!
CPUs testet man Grundsätzlich nicht mit Spielen, sondern Anwendungen!Eine CPU, die in 720p Leistung hat, besitzt diese auch in 4K und 8K, sie wird nur nicht durch die GPU maskiert. Wenn man sich eine CPU kauft, dann interessiert, was die CPU leistet und nicht, dass die RTX 3090 das System beschränkt.
Deshalb testet man CPUs in 720p.
dass die neuen CPUs blödsin sind zu kaufen
s.o.Nein, wäre er nicht. Alle CPUs hätten, ab einem bestimmten Punkt, die gleiche Leistung gehabt, da die RTX 3090 überfordert gewesen wäre. So ein Test besitzt keine Aussagekraft, jedenfalls nicht für CPUs.