G
gaussmath
Guest
Hoffentlich hast du recht.
Das Jahresende wird extrem teuer: iPhone 12, PS5, 3090, Zen 3
Mit Handys, die mehr als 300 Euro kosten, brauchst du mir nicht zu kommen, aber ja, das wird ein teures Jahr.
Intel Core i9-10900 im Einzeltest: Was bleibt vom Topmodell übrig?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Mit Handys, die mehr als 300 Euro kosten, brauchst du mir nicht zu kommen, aber ja, das wird ein teures Jahr.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Mit Handys, die mehr als 300 Euro kosten, brauchst du mir nicht zu kommen, aber ja, das wird ein teures Jahr.
Dafür hast du ja am Urlaub gespart.
Govego
BIOS-Overclocker(in)
Ich hatte das nicht mehr so auf dem Schrim. Hätte auch sein können, dass RAM OC nur mit der Kombination k CPU & Z Chipsatz funktioniert.
Inras
Software-Overclocker(in)
Man sieht eben immernoch das alte Bild. In Spielen ist Intel noch immer besser. Aber da ich weder in 720p zocke und ich mich von Full HD ebenfalls verabschiedet habe ist mir die Leistung im CPU-Limit relativ egal. Es gibt nur ein paar Ausnamefälle wo das zum tragen kommen kann und da ist mir das dann auch egal weil es ja einfach reicht. War eh nie der FPS-Fanatiker. Wenn es flüssig läuft und der Spielspaß nicht unter den FPS leidet bin ich schon zufrieden
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Naja es gibt günstige (gute) Telefone, es muss keine PS 5 sein wer einen guten PC hat und Zen 3 werden wohl auch günstigere Modelle kommen, muss nicht immer Epyc seinHoffentlich hast du recht.
Das Jahresende wird extrem teuer: iPhone 12, PS5, 3090, Zen 3
Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wenn du jedes Mal einen ganz neuen PC kaufst ists wirklich egal. Wenn du aber mal eine neue GPU nachrüstest, wird die GPU Leistung angehoben und man hängt eher im CPU Limit.
Zumal es ja auch um Frametimes, VR usw geht.
Es gibt leider kaum aktuelle Vergleiche zu "Welche CPU ist für VR gut geeignet". Ich hab das bei Zen 1 mal spannend gefunden, dass die CPU in vielen Spielen absolut mit Intel mithalten konnte, bei VR Spielen aber teils schlechtere Frametimes hatte. Ebenso bei AMD GPUs damals. Ob das aktuell noch so ist, weiß ich nicht. Das wär mal ein schöner Test für PCGH, aber ich weiß nicht, warum man sich VR so selten widmet. Mein nächstes Setup soll auf jeden Fall VR fähig sein. Mein aktuelles ist für normale Spiele völlig ausreichend, Für VR hätte ich aber zu wenig CPU Leistung.
Sehe ich ebenso. Dann reicht auch meine 12 Jahre alte i7 CPU. Mir ist auch das Reduzieren von Details kein Problem. Da kommt man dann mit einer 9 Jahre alten 7970 / 280X in jedes Spiel rein. Der Unterrschied zwischen "Mittel" und Hoch ist sowieso in der Hektik eines Spiels oft nicht ersichtlich.Es gibt nur ein paar Ausnamefälle wo das zum tragen kommen kann und da ist mir das dann auch egal weil es ja einfach reicht. War eh nie der FPS-Fanatiker. Wenn es flüssig läuft und der Spielspaß nicht unter den FPS leidet bin ich schon zufrieden
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt musst Du mir nur noch verraten, wo man in D aktuell einen i9-10900K fürt <= 450€ her bekommt. Die wenigen Händler, die liefern können, liegen bei 625€, den non-K gibt es dagegen schon für 440€. Ob das bei der Testmethode und nur für Games eine sinnvolle Einsparung ist, muss jeder für sich entscheiden.
.gif "sm_B-) :-)")
Sinusspass
Volt-Modder(in)
Nirgends, aber für den Fall, dass man den 10c braucht und nicht mit weniger Kernen schon auskommt, sind die extra €s auch nicht so das Problem. Den 10700k gibts ja schon ab 370€ und ist auch schneller als jeder Ryzen beim Zocken.
I3uschi
Software-Overclocker(in)
Also zum zocken ist Intel nach wie vor keine schlechte Wahl, wobei ich in diesem Fall die non-K Variante jetzt auch nicht in Betracht ziehen würde. Wenn schon denn schon... 
Für mein System würde das eh keinen Sinn machen, außerdem nervt mich dieser ständige Boardwechsel. Aber die K CPU ist schon was feines.
Auch wenn Intel da irgendwo an der Kotzgrenze ist und so viel abgeraten wurde, wird zu heiß etc..., bin ich doch sehr zufrieden.
Klar, der Sprung von meinem 4790k war schon extrem spürbar. Und jetzt habe ich schon länger Spaß damit, beim Kauf gab es gerade mal irgendwelche Gerüchte zu AMDs 3000er CPUs.
Alles richtig gemacht, bleibt drin bis mindestens DDR5 und dann mal schauen was der Markt so hergibt.
Zu heiß... pffffft... ~55 - 65 Grad und 55 - 70 W. ...
Für mein System würde das eh keinen Sinn machen, außerdem nervt mich dieser ständige Boardwechsel. Aber die K CPU ist schon was feines.
Auch wenn Intel da irgendwo an der Kotzgrenze ist und so viel abgeraten wurde, wird zu heiß etc..., bin ich doch sehr zufrieden.
Klar, der Sprung von meinem 4790k war schon extrem spürbar. Und jetzt habe ich schon länger Spaß damit, beim Kauf gab es gerade mal irgendwelche Gerüchte zu AMDs 3000er CPUs.
Alles richtig gemacht, bleibt drin bis mindestens DDR5 und dann mal schauen was der Markt so hergibt.
Zu heiß... pffffft... ~55 - 65 Grad und 55 - 70 W. ...
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Wozu noch ne K-Variante, wenn fast kein Spielraum zum übertakten vorhanden ist?
Citizenpete
Freizeitschrauber(in)
Sobald der Speicher ins Spiel kommt, wird es interessant. Gerade jetzt, wo er einem derart hinterher geworfen wird.
Heavily Tuned AMD Ryzen 5 3600 vs. Intel i5-10400: RAM Timings & Overclocks - YouTube
Heavily Tuned AMD Ryzen 5 3600 vs. Intel i5-10400: RAM Timings & Overclocks - YouTube
ZedUp
ZedUp Staff
Das gilt es noch zu klären. Sample ist dank ZedUp schon unterwegs
Gerne doch!
Mal sehen wie diese Intel-CPUs performen wenn sie allmählich alt werden und die Auslastung immer höher wird. Kann durchaus sein, dass in ein paar Jahren ein echt böses Erwachen kommt.
Davon mal abgesehen und aus dem Nähkästchen geplaudert. Intel-Systeme werden bei uns in der Vermietung wirklich sehr schwach im Vergleich zu AMD-Systemen nachgefragt. Bei Privatleuten als auch bei den Geschäftskunden.
Sinusspass
Volt-Modder(in)
Weil beim Cache noch was geht und da doch noch Leistung vergraben liegt. 10% sollte man mit Core und Cache noch rausgeholt bekommen, wenn man ne anständige Kühlung hat, gerade die Temperaturskalierung bei Intel ist nicht zu unterschätzen. Die k-Cpus bedienen eben die Overclocker, die in der Regel auch stärkere Kühlungen haben. Wer nicht übertaktet, kann sich den Aufpreis natürlich sparen.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Das gilt es noch zu klären. Sample ist dank ZedUp schon unterwegs
Testet den doch mal mit Speicher, der Spaß macht.
Ich mein ... das is ja ne "K" CPU.Muss ja kein 4000er sein. 3600er reicht auch schon, für nette Ergebnisse.
Ja, ok ... ich weiß: "innerhalb der Spezifikationen" (wie ihn niemand nutzt). Da hat Intel auch was angerichtet.
G
gaussmath
Guest
Woraus setzt sich euer Klientel denn so zusammen? Gamer müssten ja eigentlich Intel bevorzugen. Bei Geschäftskunden geht's wahrscheinlich vornehmlich um den Preis?
Testet den doch mal mit Speicher, der Spaß macht.Ich mein ... das is ja ne "K" CPU.
Muss ja kein 4000er sein. 3600er reicht auch schon, für nette Ergebnisse.
Dafür sind die Community Benchmarks da, Chris. ^^ Und man braucht keine K-CPU für RAM OC.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Ach ja ... die sind hier in den Benchmarks aber nie abgebildet.
Sind auch manchmal etwas extrem. Weiß noch wie ich meinen gegrillt hab, um über 50 fps im KCD Bench zu kommen. Die 24/7 läuft weiterhin sehr nice und easy(leicht abgewandelt
).Und was die K CPU angeht ... ich mein nur, weil man da eher gern mal selber noch hier und da was verstellt, wenn man sich so ein Teil holt.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Und Intel ist immun gegen Speicher-OC? Schneller Speicher mit optimierten Timings bringt auch bei Intel sehr viel ... nur so nebenbei.
ZedUp
ZedUp Staff
Das ist tatsächlich bunt gemischt. Vom eSport, über Logistikmessen (bzw. Aussteller), über Kunstausstellungen bis hin zum Studenten, der seine Eltern besucht.
Bei den eSport-Organisationen dominiert nach wie vor Intel. Viele der Privatkunden sind eher preisbewusst und entscheiden sich für günstige Systeme. Alles im "professionellen" Bereich will Leistung, teils egal was es kostet, solange die (schnelle) Verfügbarkeit gewährleistet ist. Von der Vorstellung, dass nur Gamer Gaming-PCs mieten, darf man sich jedenfalls getrost verabschieden.
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
Das Wesentliche an den non-k CPUs ist, dass man das Powerlimit auch auch B und H Boards anpassen kann. Damit kann man das Delta zu der k-Version minimieren und trotzdem recht leistungsfähige Systeme bauen. (sofern die Spannungsversorgung der Boards es erlaubt) aber 95W PL1 und 200W PL2 schaffen die allermeisten.
