Special Intel Arc B580 im XXL-Test: Besser als erwartet - müssen sich AMD und Nvidia warm anziehen?

Ich bin mal gespannt ob GB206/207 und Navi41 wirklich noch bzw. nur mit 8GB kommen, oder ob die gleich mit 16GB erscheinen
Ich denke die werden erst später erscheinen, dafür vielleicht mit den neuen 3 GB GDDR7-Modulen.
Die erlauben dann 12 GB VRAM an 128 Bit (4x 3 GiB), wahlweise auch optional und nicht bei allen Modellen.
D.h. es wird noch eine Weile dauern und beim Speicherausbau wird bestenfalls Gleichstand herrschen.
 
Ich denke die werden erst später erscheinen, dafür vielleicht mit den neuen 3 GB GDDR7-Modulen.
soweit ich es mitbekommen habe sollen die 3GB GDDR7 erst mitte bis ende 25 verfübar sein, das wäre arg spät und soweit bekannt würde das bestenfalls bei GB206 gehen GB207 und AMD unterstützen wohl kein GDDR7. GDDR7 soll eh schon 50% teurer sein und die 3GB werden anfangs sicher noch teurer sein, das sich das für einsteiger Karten lohnt, bezweifere ich mal
 
Ich denke die werden erst später erscheinen, dafür vielleicht mit den neuen 3 GB GDDR7-Modulen.
Die erlauben dann 12 GB VRAM an 128 Bit (4x 3 GiB), wahlweise auch optional und nicht bei allen Modellen.
D.h. es wird noch eine Weile dauern und beim Speicherausbau wird bestenfalls Gleichstand herrschen.
Bei Nvidia seh ich eher ein auf 96 Bit beschnittenes interface mit Clamshell Speicher :ugly:
 
Nachschlag!

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

MfG
Raff
 
Bei Nvidia seh ich eher ein auf 96 Bit beschnittenes interface mit Clamshell Speicher :ugly:
Lieber 96 Bit und 12 GiB als 128 Bit und 8 GiB, zweifellos. Mit GDDR7 könnte man sogar gescheite Transferraten erreichen (welche bei halbwegs ordentlichen Caches nicht sooo wichtig sind). Mit 28 GT/s hätte man an 96 Bit bereits 336 GByte/s - perfekt für eine moderne Einsteigerkarte -, mit 32 GT/s sogar 384 GByte/s. Eine RTX 4060 kommt nur auf 272 GByte/s an 128 Becks.

MfG
Raff
 
Lieber 96 Bit und 12 GiB als 128 Bit und 8 GiB, zweifellos. Mit GDDR7 könnte man sogar gescheite Transferraten erreichen (welche bei halbwegs ordentlichen Caches nicht sooo wichtig sind). Mit 28 GT/s hätte man an 96 Bit bereits 336 GByte/s - perfekt für eine moderne Einsteigerkarte -, mit 32 GT/s sogar 384 GByte/s. Eine RTX 4060 kommt nur auf 272 GByte/s an 128 Becks.

MfG
Raff
Wird dann halt nur wieder sehr teuer mit dem aufwendigen PCB ... GDDR7 braucht ja wesentlich mehr Leiterbahnen als GDDR6.


Ach ... da fällt mir ein, laut leaks soll GB207 nur mit GDDR6 kommen und der Chip geht wohl wieder in die normale 60er.

Vllt gibts dann erst wieder mit der 5060Ti oder wie auch immer die dann heißt mehr als 8GB.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und das Kaufinteresse wird dann kaputt gemacht durch wiederholt zu hohen Idle Verbrauch. Applaus Intel.:kotz:
man kann aber auch maßlos übertreiben
wie lang läuft eine karte wirklich im totalen idle? heute läuft doch immer irgendein stream, oder youtube video nebenbei und dann unterscheidet sie sich kaum noch von AMD
 
Vielen Dank für den Test. Ist gute FHD-Einsteigerkarte, mit Abstrichen, Dank der 12 GB, auch WQHD. Die Raytracing Leistung ist abartig. Die B580 macht in Motorsport die 6700 XT platt, wegen dem starken Raytracing. Das ist echt Hammer.
Kann man sagen, die 7 Karten sind Einsteigerkarten für FHD und auch benutzbar in WQHD. Mit so Karten ist man eh kein Ultra-Aspirant. Mittel is au oke, meistens.
Sehr schöner Test 👍.

Hattest du in der Prognose nicht was von 58 geschätzt, oder verwechsel ich grad was?
 
man kann aber auch maßlos übertreiben
wie lang läuft eine karte wirklich im totalen idle? heute läuft doch immer irgendein stream, oder youtube video nebenbei und dann unterscheidet sie sich kaum noch von AMD

Ich hab mindestens 8h idle pro Tag (Office Nutzung) und nein, da läuft kein Stream oder Youtubevideo "nebenbei". Da kommen schon 40€ pro Jahr zusammen mit der Intel Karte (40W).
 
Einziger Wermutstropfen ist, dass man diesen Idle-Verbrauch dann auch für den BMG-G31 auf der B770 erwarten kann.
Auf einem Gaming-PC, der nur für diesen Zweck gestartet wird, oder überhaupt bei geringen Zeitspannen im Idle mag das in Ordnung sein...
 
Zuletzt bearbeitet:
Einziger Wermutstropfen ist, dass man diesen Idle-Verbrauch dann auch für den BGM-G31 auf der B770 erwarten kann.
Auf einem Gaming-PC, der nur für diesen Zweck gestartet wird, oder überhaupt bei geringen Zeitspannen im Idle mag das in Ordnung sein...
Es scheint ja technisch möglich zu sein sogar weniger als NV zu verbrauchen.
Aber halt nur wenn alle Sterne richtig stehen :-|
 
Ich war ja noch garnicht fertig mit dem Test. Lautheit is ok, aber Idle und Teillastwatts sind nicht gut. Das ist ein Wermutstropfen.
Was hat es mit dem ASPM Sach auf sich? Kodt des Leistung?

Bei mir steht da noch "PCIE Native Control" Das hab ich mal getestet. Frisst 30% FPS, also nicht nutzbar. Darunter stehen noch 3-4 ASPM-Sachen, ich weiß leider nicht, was das ist und was das kostet in FPS. Ich mach mal schnell ein Biosbild, vllt wisst ihr, was das ist.

Wenns jmd weiß, bitte schreiben, ich versuch auch mal es rauszufinden.
 

Anhänge

  • ASPM was ist.jpg
    ASPM was ist.jpg
    207,8 KB · Aufrufe: 34
Zuletzt bearbeitet:
Das wurde mit Version 1.3 korrigiert.
Die sieht auf allen GPUs besser aus als FSR, z.T. auch besser als DLSS.
Was wurde korrigiert und wo steht das?
Wenn ich die Suchfunktion nutze, dann finde ich nur "Intel XeSS im ersten Test" von 2022
Das steht und fällt ja immer mit der Auswahl der Titel: PCGH versucht ja einen guten Enginemix zu wählen, damit "Battlemage" und nicht "Battlemage unter UE5"(in dem Sinne) getestet wird.
Bei deinem Post könnte man meinen, CB hätte nur UE5 genutzt. Hast dir den Test überhaupt mal angeschaut, oder zumindest die Liste der Games mitsamt Engine, die verwendet wurden?

Ich sehe deutlich mehr als nur UE5

Bekanntermaßen? Quelle. Das häre ich zum ersten mal.
Auf Intels Arc-Grafikarten mit Alchemist-Architektur sieht es dank Beschleunigung über die Matrix-Kerne (MMX) potenziell besser aus, während auf allen anderen Grafikkarten ein einfacheres neuronales Netzwerk verwendet wird, das eine schlechtere Bildqualität erzeugt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück