i7 7820X oder Ryzen 7 2700X?
- Ersteller Rhisdur
- Erstellt am
Wenn du es nicht so eilig hast würde ich das tun. Wobei ich vermute das der Intel Achtkerner bestimmt 100 Euro mehr kosten wird. Zumindest das Flagschiff.
Damit vermute ich wirst du recht haben.
Was man Gerüchtemäßig vom Coffee-Lake-8 Core hört (3.1 Ghz Grundtakt) ist jetzt auch nicht so das gelbe vom Ei.
Zuletzt bearbeitet:
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Da muss man aber fairerweise auch dazu sagen, dass der Basistakt bei Intel quasi gar nichts aussagt. Beim i5-8400 ist der Grundtakt auch nur mit 2.8 GHz angegeben, in der Praxis scheinen aber dauerhaft wenigstens 3.7 GHz anzuliegen, jedenfalls genug, um in Spielen den 2700X zu überholen.Rhisdur schrieb:
Man wird sehen, was bei dem Coffee Lake-Achtkerner letztenendes herum kommt, aber ich würde einfach mal davon ausgehen, dass der sowohl den 2700X als auch den 7820X überholen wird, auch wenn der Vorsprung nicht gerade riesig ausfallen dürfte.
AMG38
Software-Overclocker(in)
Greif zum 2700 non X, übertakte die CPU auf einem günstigeren Mainboard wie das Asus Prime X470-Pro. Somit sparst du ca. 55€ beim Board (im Vergleich zum Taichi, was du nicht brauchst) und nochmals ca. 55€ bei der CPU (Beim Griff zur X Version kannst du dir das OC sparen, beim Griff zur nonX Version dafür das Geld).. Damit hast du in Summe mehr als 100€ gespart, was du jetzt in anständige 3200er CL14 Samsung B-Die Ram investierst. Die HEDT Platform von Intel wirst du bei deinen Zwecken nicht vermissen und außerdem - jetzt bitte nicht falsch verstehen es ist nicht böse gemeint - wirst du laut den Beiträgen hier zu urteilen dieser Platform eh nicht gerecht. Nur meine Meinung.
Mit meinem aktuellen Wissensstand nicht, da geb ich dir recht. Ich müsst mich intensiv mit dem Thema beschäftigen. Das war auch eins meiner Bedenken, dass ich nicht weiß ob ich Zeit hab mich damit auseinander zu setzen.
Du meinst weil beim Ryzen nicht mehr viel geht, bzw. weil es keine großen Auswirkungen mehr hat?
S
Schaffe89
Guest
Schade dass du so übertreiben musst, 3200 MHz mit scharfen Timings sind ausreichend, dazu noch etwas Mesh OC und moderate 4,4 GHz und die CPU ist schneller als ein 2700X, zumal wegen breiteren Befehlssätzen auch zukunftssicherer.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich übertreibe nicht, das nennt sich Erfahrungswerte. Und zukunftssicher wegen breiteren Befehlssätzen? Du meinst doch nicht allen Ernstes AVX512? Das hat heute keinerlei Bedeutung für Zocker und wird es auch in den nächsten 5-10 Jahren nicht haben.
Wohl eher, weil die nonX fast immer durch OC auf den Stock-Takt der X Versionen zu bekommen sind. Somit sollte ein 2700 eigentlich problemlos auf den Stock-Takt des 2700X per OC zu bekommen sein und somit der Aufpreis für das X Modell einzusparen sein.
Ich hatte mich letztes Jahr bewußt für den R5 1600 (nonX) entschieden. Durch simples Anheben des Multiplikators läuft der 1600 auch mit den 3.6 GHz des 1600X anstatt der 3,2 GHz, die bei den 1600 normal nur anliegen. Es würden sicherlich auch noch die 3,8 Ghz gehen. Der Preisunterschied zwischen 1600 und 1600X lag zum Kaufzeitpunkt ca. 40€.
Richtig ist aber schon, das die Ryzen CPUs nur wenig OC Potential bieten. Waren es bei den Ryzen 1X00 4 GHz, die sich als fast unüberwindbare Hürde darstellten, so hat sich diese "Mauer" mit den Ryzen Refresh um ca. 200-300 MHz nach oben geschoben. Ausgehend von dem 2700X ist da dann in der Tat kaum Spielraum für OC mehr gegeben
markus1612
Kokü-Junkie (m/w)
Bei AMD CPUs haben alle CPUs einen offenen Multiplikator, das ist nicht wie bei Intel.
Man brauchst nur ein B oder X-Board.
P
pope82
Guest
das übertreiben bezieht sich auf die schärfe deiner aussagen. niemand bestreitet, dass schneller ram gut für skylake x ist. deine ausführung impliziert aber dass skylake x nichts wert wäre, wenn man ihn nicht mit 4000er ram paart. und das ist schlicht übertrieben, genauso wie deine aussage zu den fps zahlen. klar bekommt man nen ordentlichen leistungszuwachs wenn man 2133er mit 4000er ram vergleicht. das heißt aber noch lange nicht dass man mit 3200er ram keine guten ergebnisse bekommt.
dass schneller ram für ryzen genauso wichtig ist, unterschlägst du natürlich. ebenso betrachtest du nicht wie die unterschiede bei ryzen sind bei unterschiedlichen ram geschwindigkeiten.
dass man 4000er ram auf ryzen auch erst garnicht zum laufen bekommt, was ja eigentlich ein argument für skylake ist erwähnst du auch nicht, bzw ignorierst du.
und zum thema erfahrungswerte: ich habe meine cpu auf herz und nieren getestet. ungeköpft, geköpft, unterschiedliche mesh takte, übertaktet, unübertaktet, mit wakü, mit luft, mit 2133 MHz ramtakt, 2400, 3200 und 3400.
der unterschied zwischen 3000 MHz und 3400 MHz ist schlicht und ergreifend sehr gering und rechtfertigt den aufpreis nicht. von 4000 MHz ram-kits garnicht erst zu reden.
abgesehen davon habe ich zusätzlich als streaming pc noch nen 1700x im einsatz. ich hab dementsprechend den direkten vergleich mit ryzen, ich weiss schon was die plattformen können und was nicht.
alles in allem halt einfach eine sehr unausgewogene darstellung von dir, die, gekrönt mit deinem persönlichen angriff gegen mich (geh zum augenarzt und so...) einfach nur arrogant und ignorant wirkt......
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Mach dir besser mal Gedanken um deine Interpretation, komischerweise hat niemand außer dir das so interpretiert. Man sieht halt nur das was man sehen will, stimmt's?
Das hast du mir schon mal unterstellt und macht es trotzdem nicht richtiger. Ich bin auf diese Unterstellung auch eingegangen, liest du überhaupt meine Beiträge oder was soll der Zirkus?
Behaupten lässt sich viel, wenn der Tag lang ist. Ohne nachweisbare Werte ist die Aussage nicht viel Wert. Wie dir hoffentlich bekannt ist, kann man beim ausloten des CPU Limits viel falsch machen. Zudem reagieren nicht alle Spiele gleich auf schnellen Ramtakt.
Jemanden sagen er soll zum Augenarzt gehen ist ein persönlicher Angriff? Bist du eine Drama Queen oder einfach nur ein Waschlappen? Ich frage mich wie du bisher durchs (Arbeits)Leben gekommen bist, wenn du dich bei derartigen Nichtigkeiten direkt angegriffen fühlst. Einfach nur traurig in was für einer Zeit wir leben
S
Schaffe89
Guest
Intel ist auch bei AVX256 schneller.
Jedenfalls braucht man keinen DDR4 3600 oder 3800, es reicht auch 3200 CL14 um da noch etwas herauszuholen und da finde ich halt schon dass du hier übertreibst und vielleicht mal einen Gang zurückschalten solltest.
Bullshit, man kann es nur noch mal wiederholen.
Wenn du schon nicht kritikfähig bist und den Unsinn nicht einsehen willst.
Ich glaube kaum, dass bei dir DDR4 3800 mit CL14 läuft.. das wird mindestens CL16 oder 17 wenn nicht gar 18 sein, daher halten sich die FPS Gewinne da auch massiv in Grenzen, wenn das überhaupt schneller ist.
Zuletzt bearbeitet:
Performer81
Software-Overclocker(in)
Hab auch seit kurzen einem 7820 und zu den Temps kann ich nur sagen das OC mit Lukü locker bis ~4,6GHZ in Games möglich ist. Temps sind dann bei ca. 80 Grad in CPU lastigen Games wie BF1. Stock läuft er bei 4GHZ und ist Temp mäßig absolut unkritisch. Das einzigste was richtig reinknallt sind AVX Anwendungen.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Und wie hast du ihn auf Stabilität getestet? Prime würde zur Drosselung führen, genauso wie andere Alternativen auch.
Performer81
Software-Overclocker(in)
Ich teste natürlich mit Games auf Stabilität bzw. lass auch mal Cinebench mehrfach durchlaufen, das reicht mir. Wer lässt denn heutzutage noch Prime laufen in der Hoffnung auf ein absolut stabiles System? Ich les viel zu oft das angeblich Prime stabile Systeme dann später in Games einfach so abkacken nach kurzer Zeit. Prime sagt einfach viel zu wenig aus. Und das AVX Prime drosseln würde ist mir auch klar aber das ist sowas von uninteressant.
Zuletzt bearbeitet:
Man testet dann z.B. mit der Prime95 26.6 (non AVX) Version auf Stabilität und lotet damit das Kühl- und Spannungslimit aus.
Wenn das Kühl- und Spannungslimit dann mit der AVX-Version überschritten wird, setzt man den entsprechenden (AVX) Offset-Wert und testet erneut auf Stabilität. So habe ich das jedenfalls gemacht.
Da gibt es auch ein Video vom 8auer dazu.
Zuletzt bearbeitet:
Prime95 ist für mich auch kein Maßstab mehr um eine CPU auf stabilität zu testen.
Um die CPU im Lastwechsel zu testen sind Spiele schon nicht verkehrt. Die sollen ja schließlich laufen.
Um Vollast zu testen nehme ich verschiedene Filmchen (FHD-UHD),die von mir oder von Bekannten aufgenommen worden sind und wandle sie mit Handbrake mit dem Preset H.265 MKV 2160p60 um. Von Sportszenen bis ganz ruhige Abschnitte ist da alles dabei.
Ausserdem kann man mit Time Spy extrem den CPU Test öfter laufen lassen, der standardmäßig AVX2 nutzt. Man kann damit aber auch AVX512 testen.
Um die CPU im Lastwechsel zu testen sind Spiele schon nicht verkehrt. Die sollen ja schließlich laufen.
Um Vollast zu testen nehme ich verschiedene Filmchen (FHD-UHD),die von mir oder von Bekannten aufgenommen worden sind und wandle sie mit Handbrake mit dem Preset H.265 MKV 2160p60 um. Von Sportszenen bis ganz ruhige Abschnitte ist da alles dabei.
Ausserdem kann man mit Time Spy extrem den CPU Test öfter laufen lassen, der standardmäßig AVX2 nutzt. Man kann damit aber auch AVX512 testen.
P
pope82
Guest
Jemanden sagen er soll zum Augenarzt gehen ist ein persönlicher Angriff? Bist du eine Drama Queen oder einfach nur ein Waschlappen? Ich frage mich wie du bisher durchs (Arbeits)Leben gekommen bist, wenn du dich bei derartigen Nichtigkeiten direkt angegriffen fühlst. Einfach nur traurig in was für einer Zeit wir leben
ja, ist es. schalt halt einfach mal nen gang runter. ist doch völlig unnötig. der einzige der hier nen zirkus veranstaltest bist du....
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Prime ohne AVX heizt schon mehr als genug auf um für mehr als 15° C zusätzlich zu sorgen.
