Der 14700k ist auch doppelt so schnell bei multithread leistung und ingame gleich schnell. Man müsste wenn dann denn 7900x3d hernehmen der auch multicore geschlagen wird und dann ingame mit normalen settings vl 30w weniger braucht. Und im idle braucht intel sogar am wenigsten. Würde denn amd niemals als platzhirsch bezeichnen
Wie fallen Leistungsaufnahme und Fps pro Watt beim Core i9-14900K, beim Core i7-14700K und beim Core i5-14600K aus?
www.pcgameshardware.de
Selbst ein 14700K benötigt 2,5x so viel Strom wie ein 7900X3D und 3,5x so viel Strom wie ein 7800X3D in Anwendungen.
Von einem 14900K fangen wir gar nicht erst an zu reden.
Lies dir den PCGH bitte noch einmal durch, ehe du auch nur irgendeinen positiven Satz über Intel und Stromverbrauch bezogen auf Leistung von dir lässt.
i9-14900K, i7-14700K & i5-14600K im Test: Anwendungs-Benchmarks / Testmethodik / Multi-Core-Leistung / Single-Core-Leistung
www.computerbase.de
Wenn du auf Idle rumreiten möchtest, gut, bei Computerbase haben die ein Gesamtsystem gemessen, also inklusive Mainboard, was alleine für 5-6Watt Unterschied innerhalb der eigenen Klasse verantwortlich sein kann, selbst im Idle.
Schließlich gibt es da auch je nach Herstelelr mal Bootunterschiede von bis zu 20 Sekunden, also 50%.
Da müsste man also mehrere Mainboards testen, und dann jeweils den niedrigsten Wert nehmen, wenn man darauf besteht.
Ansonsten würde ich dir den 5800X3D empfehlen, der sich alleine ganz vorne plaziert und alles "deklassiert".
Ich gebe dir Brief und Siegel, dass ich die Werte von Intel unterbiete, wenn ich beim 7000X3D ein anderes Mainboard nehme, alleine der Doppelchip braucht auch doppelt so viel Strom.
Also Einzelchipmainboard, schon die ersten Watt gespart.
Das bekomtm man ganz leicht hin.
ABER: bereits unter Teillast mit nur einem Core ist Intel dann am Stromzähler.
Und das hast du auch schon hier in diesem Moment im Internetbrowser, wenn man mit dem PC etwas macht.
Niemand kauft sich einen teuren Rechner, nur um den Windows-Desktop anzuschauen.
Und im Extremfall zieht der Intelrechner auch bis zu 550W aus den Intelkisten raus.
Hat man natürlich auch nicht im Alltag, zeigt aber, was man für ein Netzteil braucht, wenn man nach dem Rechnerkauf einmal benchen möchte ohne das alles zerlegt wird.
Wenn ich also in realen Umgebungen imemr 50,100 oder gar 200 Watt mehr benötige, dann rechne doch mal aus, wie lange man das Windows Logo anschauen muss, um vielleicht wirklich bei 5 Watt positiver Differenz diesen Umstand ausgleichenzu können.
Ja, du hast es erfassts, das entspricht grob im Minimum 55 Minuten absoluter Leerlauf, gefolgt auf 5 Minuten Zocken.
Und denke daran, beim Zocken ist das mitunter schon Faktor 2,5. Dave hat im Test 100 Watt Differenz bei etlichen Spielen.
100/5 sind 20. Also darfst du 3 Minuten spielen, dann musst du den Rest der Stunde das Windows Logo anschauen.
Hast du es jetzt verstanden, wie unsinnig deine Intelverdeidigungsstrategie ist??
Idle ist nur wichtig, wenn man sich einen CP hinstellt, der z.B. als Homeserver dient, als NAS etc., wo also der PC möglichst lange laufen soll und dabei möglichst wenig belastet werden soll.
In diesem Fall würd eich sogar einen Intel N100 Mainboard mit CPU PAssivkühlung von ASUS oder AsRock empfehlen.
Die 6W der CPU und die dann vielleicht 20 Watt vom Gesamtsystem sind einfach unschlagbar.
zu fahren (aka weniger verbrauch, vl mehr spaß?)
nämlich die Entwicklung sparsamer und "besseren" cpus/gpus... es geht mir darum dass der Weltweite Stromverbrauch steigt, E-Autos, E-Bikes,E-Girls, usw. 99,9% der User hier, wissen nicht das die EU die Anzahl der Federn in einem Daunenpolster reguliert. hier der text 
