G
Gast1668381003
Guest
Im Vorfeld war doch so schön von 5 GHz die Rede...im Nachhinein sieht's wohl nicht mehr so rosig aus.
Haswell im Test: Core i7-4770K, Core i5-4670K und Core i5-4570
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Im Vorfeld war doch so schön von 5 GHz die Rede...im Nachhinein sieht's wohl nicht mehr so rosig aus.
Rasputin468
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
das würde mich auch interessieren, 4,7 schaffen auch die meisten aber zum teil bei 80° oder mehr.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Da war auch eine Menge Fake mit bei oder geschönte Zahlen.
Ich kann meine CPU auch so einstellen dass ich 1,05 Volt bei 4,5GHz habe. Aber das ist natürlich völlig praxisfern und nicht zu gebrauchen. Es ist ein netter Screenshot. Mehr nicht.
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Das sagt doch schon alles. Vorabwerte kann man nie 1:1 auf Serienmodelle ummünzen, zumal man ja nie weiß wie diverse Screenshots zustande gekommen sind.
Klar:
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...ore-i7-4770k-und-alle-i5-modelle.html?start=7
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/Haswell/cpuz_47oc.png
Fossi777
Software-Overclocker(in)
Also die Temperaturen bei dem einen Test mit 4,5 GH sind inakzeptabel. Und sowas schimpft sich K Modell. Die sollen sich ihre billige WLP sonst wo hinschmieren...
Ich warte auf jedenfall bis zum C2 Stepping, bis dahin sollten auch ein paar mehr Reviews finden, kann ja nicht sein dass der noch wärmer wird als Ivy
Ich warte auf jedenfall bis zum C2 Stepping, bis dahin sollten auch ein paar mehr Reviews finden, kann ja nicht sein dass der noch wärmer wird als Ivy
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
G
Gast1668381003
Guest
Tolle Spielebenchmarks ... nicht
Metro 2033 anstatt Metro Last Light im Programm und dann auch noch Crysis 3 als durchaus sinnvollen CPU-Test einfach ignorieren. Und an die so wichtigen minimum-FPS denkt dort scheinbar auch keiner - schwach
S
stolle80
Guest
BuHaha. na da lohnt sich ja das abrüsten für mich 
T
ThomasGoe69
Guest
Oh, das liest sich doch etwas "beruhigender" für "normales 24/7" -OC als die Testsamples von PCGH..
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Ich habe den Test nur überflogen, aber bis jetzt lässt mich Haswell kalt. Die CPU Leistungssteigerung liegt im erwarteten niedrigen Bereich, die angekündigten Leistungssteigerungen der igp waren auch mehr oder weniger heisse Luft und wenn sich das mit den höheren Temperaturen bestätigen sollte ist die CPU für mich sowieso unten durch. 
sorry, habt recht, mein fehler, dacht die wären um die 30dollar weniger...danke
ps nachdem broadwell ja nicht für desktop kommt, meint ihr dass skylake für 1150 kommen wird oder ist der sockel jetzt schon tot wie 1156 seiner Zeit?
cryzen
Software-Overclocker(in)
ja meinte auch skylake sry
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
also die sind mir momentan wirklich noch zu teuer ich were juli oder august meinen ersten gaming pc kaufen und wenn der der i5 4670k da nicht bei 200€ liegt werd ich noch ivy bridge wählen so viel steht fest
M
matty2580
Guest
Eigentlich kann ich in den Foren nur blanke Enttäuschung über Haswell herauslesen.
Die CPU wird zu warm, hat nur wenig Mehrleistung, bis auf die iGPU die kaum jemanden interessiert.
Die CPU wird zu warm, hat nur wenig Mehrleistung, bis auf die iGPU die kaum jemanden interessiert.
Rolk
Kokü-Junkie (m/w)
Die Zeichen waren doch eindeutig wo die Reise hingeht. Warscheinlich haben viele gehofft das sich Haswell durch die Decke takten lässt.
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
ja der neue i7 wird zu warm und nur 10% mehr leistung is nicht grad der hamma
Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
ich finde den preis echt übertrieben auch wenn die in ein paar wochen nach release runtergehen werden nen i5 als k modell für 200€ zu bekommen wird schwer ich glaube ich hol mir nen ivy bridge und takte den auf 4ghz dann hab ich auch haswell leistung und ne menge geld gespart
XE85
Lötkolbengott/-göttin
Tolle Spielebenchmarks ... nicht
Metro 2033 anstatt Metro Last Light im Programm und dann auch noch Crysis 3 als durchaus sinnvollen CPU-Test einfach ignorieren. Und an die so wichtigen minimum-FPS denkt dort scheinbar auch keiner - schwach
Also das platzierst du jetzt aber definitiv im falschen Forum.
Ähnliche Themen
