Die Hotspot-Temperaturen können einem eigentlich egal sein, solange man nicht:
- aufheulende Lüfter hat,
- mit einem Blackscreen/Absturz/Neustart konfrontiert wird,
- die Taktraten und damit Leistung nicht wie beworben bzw. zu erwarten ist.
Bei den CPUs ist das mittlerweile die Regel und nicht die Ausnahme, dass man mit einem Temp-Limit konfrontiert wird. Die meisten merken es auch hier nur, weil die Lüftersteuerung falsch/gar nicht eingestellt wurde.
Ich kann Nvidia bzw. Boardpartner und erst recht die Händler verstehen, wenn da mal wieder so ein Dude angeschissen kommt, und sich über 95°C Hotspot beschwert.
Die Auswirkungen der Aktion hier mit drei Tools und vier verschiedenen Werten, die alle was anderes meinen/sagen/glauben/auslesen, kann man jetzt schön beobachten. Alle geraten in Panik, keiner hat Ahnung aber alle wollen eine RMA.
Ich weiß jetzt nicht gerade, was ich hier davon halten soll. Die Idiokratie geht derzeit um bei dem Thema.
- Aufheulende Lüfter: Dafür müssten selbige erstmal nach dem Hotspot statt der Gesamttemperatur geregelt werden.
- Taktraten/Leistung: Hat man gefühlt immer zu wenig und praktisch kann der Laie nicht beurteilen, was in einem bestimmten Szenario erreicht werden sollte, weil sich jede GPU in jeder Spiele-Szene anders verhält. Wer nicht multiple Karten zum Vergleich hat, kann schwer unterscheiden, ob gerade die optimale Auslastung niedrigere Taktraten erzwingt oder eine punktuelle, nicht angezeigte Überhitzung.
- Abstürze: Kann es aus verschiedenen Gründen geben und auch hier ist es für den Laien schwer, die Grafikkarte zu identifizieren. Und solange die nur drosselt, aber nicht abstürzt, gibt es das Symptom erst gar nicht.
Der beste Orientierungspunkt für Endkunden ist bislang das Power Limit. Wenn das über längere Strecken klar nicht ausgereizt wird, obwohl kein CPU- oder RAM-Limit vorliegt, sind (versteckte) Temperaturprobleme eine plausibler Erklärungsansatz. Aber das muss man auch erstmal wissen und die zugehörigen Messungen durchführen können, was bei 90 Prozent der Anwender vermutlich nicht der Fall ist. Und selbst wo man sich die Mühe macht, heißt das noch lange nicht, dass der Händler die Reklamation dann akzeptiert, anstatt die Karte mit "funktioniert doch" zurückzuschicken.
Von daher hast du sicherlich recht, dass sich Nvidia und Kartenhersteller hier viel ungerechtfertigten RMA-Ärger ersparen. Aber sie schieben damit auch gleichzeitig berechtigte RMA-Fälle ab und das ist für PCGH-X-Community-Mitglieder der relevantere Teil.
Bei MODS gibt es für jede Geräte-ID bzw. Chip eine extra angepasste Version. Die Werte liegen zum Teil höher als die der undokumentierten NVAPI-Schnittstelle unter Windows. Deswegen habe ich ja auch drei Werte drin und in der nächsten Version sogar eine statistische Auswertung über die Zeit und einen Trend für die Degradationserkennung. Ich hoffe mal, das läuft dann auch so, wie ich es geplant habe, man kann es ja schlecht simulieren
Ich bin mir noch nicht sicher, welcher Wert jetzt wirklich aussagekräftig ist und vielleicht weiß es NVIDIA selbst nicht so genau. Sonst würde man nicht so ein Drama um MODS und die Device-Erkennung samt separatem Treiber machen...
Hast du genug Einblick in MODS um zu beurteilen, wie die Werte auf verschiedenen Chips ausgewertet werden?
Wenn jede GPU anderes kalibriert werden muss, dann gute Nacht. Ich sehe schon die Forenbattles, wenn Tool X Wert A ausspuckt, während Tool Y in gleicher Situation B anzeigt und beide allgemein nur mit Glück die korrekte Angabe testen, weil man eigentlich ganz Tabellen Insiderwissen bräuchte.
Warum spielt das denn eine Rolle?
Die Karte kennt ihre Limits und hält sie per Boost ein. Ob eine ASUS Dual Billiglösung jetzt ein bisschen früher 100 MHz wegnimmt als eine höherwertigere Kühlung weil der Hotspot bei 110 statt 106°C ist interessiert außer einer kleinen Nerd-Randgruppe keine Sau, die allerallermeisten werden das nichtmal je bemerken da sie weder Temperaturen noch Taktraten auslesen und 10% mehr oder weniger Performance auch nicht spüren.
Hotspot-Bildung hängt maßgeblich von Wärmeleitmittel und der Aufbau des Kühlerbodens ab. Eine Vapor Chamber statt Heatpipes kann das Problem noch reduzieren, aber wie groß der Kühler am anderen Ende ist, beeinflusst nur die Gesamttemperatur. Von daher macht das Modell nur einen Unterschied, wenn bei den Billigkarten an der Qualitätskontrolle gespart wird. Aber die Kernfrage ist eigentlich, ob man ein Montagsmodell erwischt hat oder nicht?
