Der idle Verbrauch hat es echt in sich, das macht die Karte für den Officebetrieb halt sehr unattraktiv, sofern AMD das nicht fixt (was ja seit Monaten schon offen ist).
Selbst wenn man die 80W halbiert auf 40W, ist das immer noch ne Hausnummer. Hab mal grad nachgeschaut: Die GTX 1060 kommt bei UWQHD
@144Hz Desktop auf 9W idle Board Power und schießt maximal auf 25W hoch.
Bei uns läuft der Rechner täglich mind. 8 Stunden im OfficeBetrieb für meine Frau, daran kann man ca. noch 4 Stunden für meinen nicht beruflichen Teil raufrechnen - macht im Schnitt also 12 Stunden Desktopbetrieb pro Tag. Bei 220 effektiven Arbeitstagen landen wir also bei 2640 Stunden Desktopbetrieb pro Jahr. Zuzüglich kommen grob 8 Stunden für rund 100 Wochenend- und Feiertage drauf und man kommt auf 3440 Stunden. Lustigerweise kam heute Post vom Energieversorger, dass der Strompreis nun um 5 cent/kWh gestiegen ist und bei 40 cent/kWh landet.
Würde ich also einen Upgrade zur 7900 XT machen, hätte ich bei 144 Hz einen jährlichen GPU Desktop-Powerdrawanteil von
275 kWh - 110€ (bei 80 W) oder 55€ ( bei 40 W)
Zum Vergleich landet man bei den jetzigen 9...25 W bei 30...86 kWh bzw. 12...35€.
Auf 3+ Jahre gerechnet sind das so um die 300€ an Mehrkosten rein für den Stromverbrauch der GPU im idle, was einfach mal ein Drittel des GPU Preises ausmachen kann. Darin enthalten sind natürlich noch gar keine Zockerstunden. Einfach runter auf 60 Hz wäre keine Option, weil wir ich auch im Desktopbetrieb die hohe Refreshrate nicht missen wollen. Deswegen denke ich, dass das schon ein ziemlich wichtiger Aspekt ist. Klar ist das für die, die das Teil nur zum Zocken anschmeißen relativ unbedeutend, aber wer sonst den Rechner für mehrere Zwecke nutzt und auf den Stromverbrauch achtet, kann das schon nicht mehr so leicht ignorieren. Der wesentliche Punkt ist halt, dass solche Rechner dann länger im idle bzw. Desktopbetrieb genutzt werden, damit das Argument an Gewicht zunimmt.