Geforce RTX 3090 Ti: Neuer PCI-E-5.0-Stromanschluss soll 600 Watt liefern

[Chatstar]

Ach AMDs Karten sind auch kein Stück effizienter.

Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg!

 

[number_eight_burp]

Die 6800 und 6900er verbraten auch zu viel Strom.

Mit der Absenkung der Spannung verbraucht meine 6900xt leicht über 250W, was ungefähr einer 2080ti entspricht.

 

[Irolas]

Aber das ist doch der perfekte Schutz vor den bösen Minern. Einfach den Stromverbrauch so steigern, dass die laufenden Kosten für das Schürfen zu hoch werden und ruckzuck ist Schluss damit.
Das kann noch ganz andere Innovationen fördern, vielleicht gibt es zukünftig Gehäuse mit Platz für zwei Netzteile. Ein dickes, am besten mit RGB bestücktes Netzteil für die Grafikkarte und ein kleines für die restlichen Komponenten. Das macht dann was her, genau wie so ein schönes, dickes SUV für die Innenstadt, in dem eine Person rumgondelt.

 

[compisucher]

Zum Glück gibt es noch andere Beschäftigungen im Leben als nur PCs.
Ist ja völlig irre.
Bei z. B. Staubsaugern wird aktuell in der DIN/EN über eine Obergrenze von 500 W diskutiert und wegen ein paar bewegten bunten Bildchen braucht man augenscheinlich nun 600 W.
Das ist schlichtweg nicht mehr zeitgemäß.

 

[latiose88]

Das erinnert mich alles an super, super duper, super duper mega deluxe ultra. Immer noch eine drauf. Und genau darum kann ich aktuell nicht wirklich wen ne neue gpu empfehlen weil es immer härter wird. Mein ganzer pc braucht nur die hälfte von dem was die gpu alleine verbrät. Mein bester kumpel braucht ne neue gpu, wird sich für die gtx 1660 entscheiden denke ich mal.
Ich selbst dümple mit ner gtx 1650 herum. Die reicht mir zum glück auch völlig aus. Für nächtes jahr stehen ja 40 % mehr Strom kosten an und meine mutter jammert mir eh schon voll, das wir zu viel Strom verbraten. Mit der gpu dreht der stromzähler dann so richtig auf. Da wird der 3 x mehr strom verbraten als aktuell wenn ich so eine nehmen würde. Da könnte ich mich schon mal von d3r h@lfte meines lohnes schon mal lebe wohl sagen. Nur wegen stromverbrauch. Nun wie es weiter geht keine ahnung. Eines ist jedoch sicher die 75 watt serie wird ganz aussterben und dann gegen stromhungrige gpus ersetzt. Sparsamste wird dann wohl in zukunft bei minimum 125 watt anfangen. Ich sehe schon die horenden stromrechnung inkomming.

 

[doedelmeister]

Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg!

Specs sind für jeden zugänglich: 6900 XT TDP laut AMD 300W. 3090 350W, dafür hat die auch mit 24 Gig mehr RAM.
Imo eine Liga. Und wenn ihr undervolting macht zählt das nicht, das können erstens beide KArten und zweitens zählt was out of the box kommt.

 

[d3rd3vil]

Dafür gehört Nvidia einfach nur verprügelt. Die 3090 ist viel zu teuer, die Preise sind sowieso alle gestiegen, eine 3090 Ti dürfte niemals kommen. Die 3090 müsste bis Ende nächsten Jahres locker die beste Karte bleiben. Und dann müssten 4090 etc. kommen....

 

[Chatstar]

6900 XT TDP laut AMD 300W. 3090 350W, dafür hat die auch mit 24 Gig mehr RAM.

50 Watt mehr wegen dem Vram??
Richtig, ist, dass sich AMD an Grenze von 300Watt gehalten hat und Nvidia einfach mal deutlich darüber liegt.

 

[XD-User]

Nvidia möchte halt mit der 3090TI mit 450 Watt der Community den Schockmomemt nehmen, dass dies bei Lovelace von Beginn an bei der normalen Karte der Fall sein wird.

Nicht schön, aber so wird es kommen. AMD wird auch wahrscheinlich mit ihren 400 Watt + auf den neuen Standard setzen, wieso auch nicht.

Dabei dachte wir alle 350 Watt wären eine Hausnummer

 

[theGucky]

Moment mal...
Erstens wird keine 3000er mit PCI-E 5.0 kommen, vielleicht nicht mal die RTX 4000.
Zweitens wo bleibt denn die Erdung bei dem Stecker? Sollen wirklich 12x12V kommen oder nicht eher 6x12V und 6x Erdung oder so? Beim aktuellem 150W Stecker ist ja auch Erdung dabei...

 

[Rolk]

Verrückt. Das positivste was mir dazu einfällt ist das könnte eine effektive Anti-miner Maßnahme sein. Einfach den Stromverbrauch so weit steigern das sich minen auch mit allen Tricks nicht mehr rechnet.^^

 

[KaneTM]

Ich kann natürlich verstehen, dass man sich weniger Verbrauch wünscht... dem einen mag es um's Geld gehen, dem anderen um die Umwelt. Jedem das seine! Neuer Chip, der mehr Strom durchpumpen kann und damit prozentual noch Mehrleistung zaubert? Ja, besser geht's für mich (!!) doch nicht, her damit! Aber bitte bitte endlich mal wieder mit Preisen unter der zugunsten des Handels ohnehin etwas zu hoch angesetzten UVP, danke. Vielleicht erbarmt sich NV mit der 4000er ja auch mal zu einer vernünftigen RAM-Bestückung, wer weiß!

Verrückt. Das positivste was mir dazu einfällt ist das könnte eine effektive Anti-miner Maßnahme sein. Einfach den Stromverbrauch so weit steigern das sich minen auch mit allen Tricks nicht mehr rechnet.^^

Da bisher ja alle Karten - wie immer - effizienter wurden, kann auch aus Miner-Sicht der Verbrauch gar nicht hoch genug sein - weniger Hardware & weniger Stromverbrauch für mehr Gewinn...

[EDIT]

Mal so als Gedankenspiel:

RTX 3080 - ETH - Ethash (Phoenix) 87,38 MH/s

GTX 680 - ETC - Ethash (Phoenix) 2,68 MH/s


1 Mainboard, 1 CPU, 3 RTX 3080 = 262,14 MH/s (so etwa 960 Watt nur die Grakas)

32 Mainboard, 32 CPU, 96 GTX 680 = 257,28 MH/s (so etwa 24.000 Watt nur die Grakas)

 

[owned139]

600Watt nur für die GPU ist ja unfassbar!
Aber im Endeffekt sehr clever von Nvidia, jetzt schon die 600Watt zu etablieren, so ist das Geschrei dann beim Ampere Nachfolger bei 600 Watt nicht mehr so groß.

Was hat Nvidia wieder damit zutun? Bei der kommenden Generation hat AMD die Nase vorn mit 500W.

 

[raPid-81]

600Watt nur für die GPU ist ja unfassbar!
Aber im Endeffekt sehr clever von Nvidia, jetzt schon die 600Watt zu etablieren, so ist das Geschrei dann beim Ampere Nachfolger bei 600 Watt nicht mehr so groß.

Und bei RDNA3?

https://videocardz.com/newz/next-ge...avi31-might-both-draw-more-than-400w-of-power

Laut aktuellem "Leak" Stand liegt RDNA3 im Verbrauch höher als Lovelace.

Ich fordere sie ja schon lange, die Verbrauchsobergrenze für Nividia Karten!

Du wieder, im anderen Thread hast Du letztens genau dasselbe gepostet, und dort hat man Dich auch widerlegt. Lerneffekt = 0?

Dann können die "grünen" ja gleich ein kleines Atom-Meilerchen mit in die Schachtel packen

Die spinnen, die Nvidianer...

Gruß

Siehe oben, AMD auch.

Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg!

6900XT - 16 GB GDDR6 - AMD 7nm TSMC Prozess (Transistor / mm^2 kannst Du selbst googeln) -> 300 Watt TDP

3090 - 24 GB GDDR6X - Nvidia 8nm Samsung Prozess (Transistor / mm^2 kannst Du selbst googeln) -> 350 Watt TDP

Ja, der größere und schnellere Speicher frisst auf jeden Fall einen Teil der 50 Watt. Der Rest ist dem schlechteren Prozess geschuldet. Und am Ende sind die Karten von der Leistung her ziemlich ähnlich (bis auf RT).

Mit der Absenkung der Spannung verbraucht meine 6900xt leicht über 250W, was ungefähr einer 2080ti entspricht.

Undervolten kann man die Ampere Karten auch (und verliert dabei kaum Leistung), ich lasse meine 3080 auch nicht die volle TDP ziehen. Kein Argument, es zählen die Referenz Designs.

50 Watt mehr wegen dem Vram??
Richtig, ist, dass sich AMD an Grenze von 300Watt gehalten hat und Nvidia einfach mal deutlich darüber liegt.

Diese "Grenze" existiert gesetzlich nicht, also woran hat sich NVidia nicht gehalten? An Dein Wunschdenken?

Nvidia möchte halt mit der 3090TI mit 450 Watt der Community den Schockmomemt nehmen, dass dies bei Lovelace von Beginn an bei der normalen Karte der Fall sein wird.

Nicht schön, aber so wird es kommen. AMD wird auch wahrscheinlich mit ihren 400 Watt + auf den neuen Standard setzen, wieso auch nicht.

Dabei dachte wir alle 350 Watt wären eine Hausnummer

Siehe oben, RDNA3 übertrifft sogar die laut Leak anvisierten TDPs von Lovelace.

 

[Gast1697145001]

Es Entwickelt sich etwas in die Falsche Richtung!

Der Stecker (und das einzelne Kabel) selbst sind OK,
denn die können dann bei jeder Karte zum Einsatz kommen, egal ob die 100 oder 600 Watt braucht.
Spart Platz am PCB und im Gehäuse.

Der damit prognostizierte Energiebedarf für kommende High End GPUs andererseits...

 

[latiose88]

Na bitte nicht diese extrem johe stromverbrauch als standard setzten denn sonst kann ich in zukunft dann keine gpu mehr beteiben. Hatte mir erst letztes jahr nen 450 watt netzteil geholt. Das wird ja hoffentlich nun nicht umsonst geholt haben. Ich hoffe nachfolger vom rtx 3060 kommt mit wenig stromverbrauch aus. Habe nicht vor mir da stromfresser zu zu legen. Wobei ich ja zum glück im moment ja mit ner schwachen gpu auskommen. Notfalls bleibt die hslt längr drinnen , was solls.

 

[Incredible Alk]

Wie ich solche Überschriften hasse.
Wenn ich lese dass die Karte XY jetzt Stromstecker für 600W bekommt ist so sicher wie das Amen in der Kirche dass im Thread darunter wieder die Hälfte der User glaubt dass die Karte die 600W auch verbraucht.

NEIN! Nur der Stecker ist so spezifiziert! Wie die TDPs der Karten am Ende aussehen hat NIX damit zu tun! Es geht hier auch darum, einen einheitlichen Stecker für alle Grafikkarten einzuführen - so dass auch eine RTX5050 irgendwann mit ihten keine Ahnung 80W oder sowas den Stecker hat und das elende Kombinieren von Pcie 6er und 8er Stecker wegfällt.

Natürlich ist der steigende Bedarf von GPUs ein Problem und ja ich finde es auch besch...eiden dass neue Karten mit 400, 500,... Watt da antreten sollen aber das Thema hat mit dem Stecker an sich nix zu tun.

 

[Chatstar]

Laut aktuellem "Leak" Stand liegt RDNA3 im Verbrauch höher als Lovelace.

Oh ja also den leak kannte ich noch nicht, wenn das so stimmt, dann naja dann ist das halt so und man muss das mit der dazu gewonnen Leistung neu bewerten.

Diese "Grenze" existiert gesetzlich nicht, also woran hat sich NVidia nicht gehalten?

Nicht per Gesetz aber in den Köpfen der user ist die 300 Watt Schwelle durchaus bekannt.

Aber nochmal zum Thema hier, es geht eben nicht um eine neue Generation, sondern um eine aufgebohrte 3090 , die nun anstatt 350 Watt fast das doppelte verbrauchen soll und kanns nicht sein!

 

[wuselsurfer]

Natürlich ist der steigende Bedarf von GPUs ein Problem und ja ich finde es auch besch...eiden dass neue Karten mit 400, 500,... Watt da antreten sollen aber das Thema hat mit dem Stecker an sich nix zu tun.

Ich denke doch.
Sonst hätte man den Stecker ja nicht verändert.

Und für Standardstecker haben viele Firmen so gar keine Lust (Laptop Netzteile, ...).

 

[CD LABS: Radon Project]

~ CB Crossposting:
(...) die kommenden Grakas (werden) in Punkto Leistungsaufnahme wahrscheinlich durch die Decke gehen (...) . Chipletdesigns werden hocheffiziente Designs ermöglichen, die aber gleichzeitig Massen schlucken können. Einfach gesprochen: Statt einen Chip, der eigentlich bei 250W laufen sollte aus Marketinggründen bei 350W zu betreiben, werden Chipletdesigns dann zwei 250W-Chips auch wirklich bei 250W laufen lassen. Ergebnis: Effizientere Grakas, aber eben auch solche, die absolut gesehen noch mehr fressen werden. Sie werden kühl laufen können, (wegen dem besseren Verhältnis aus Chipfläche zu Leistungsaufnahme) aber die Zimmer werden sie hart aufheizen.

Bzgl. des Steckers: Super Sache. 6-Pin und 8-Pin sind mittlerweile uralt (8pin wurde mit PCIe 2.0 eingeführt!) und zeigen ihre Schwächen. Der Stecker für die Ampere-FEs war ein Alleingang, das hier soll jetzt ein Standard werden und nochmals ein Upgrade darstellen.

News - Grafikkarten: Neuer Stromstecker für bis zu 600 Watt kommt

Dann denkt man sich mit so viel Strom muss es doch für Fotorealismus reichen. Ein Blick auf das Game und es wird sofort klar, nee, reicht immer noch nicht. Manchmal frage ich mich schon, Tetris hat auch Spaß gemacht? Nintendo verkauft sich blendend? Beim PC werden immer neue Säue durch das...

www.computerbase.de