Ich lehn mich jetzt mal aus dem Fenster und sage, dass die 3090 mit ihren 24GB nicht unbedingt den typischen Gamer im Visier hat, sondern eher den semiprofesionellen Anwender, wie bei den Titans (vor allem beim letzten Modell).
Was Nvidia, trotz aller gegenteiliger Aussagen, bei Turing gelernt hat ist, dass man den Preis nicht unbedingt bis in alle Ewigkeit in die Höhe treiben kann.
Wenn man die Chip-Größen zu Turing vergleicht (nur etwas kleiner), den nun teureren GDDR6 Speicher, das neue (wahrscheinlich teurere) 8nm Fertigungsverfahren, dem teueren Kühlerdesign, dann kann man sehen, wie Nvidia eigentlich (versucht) hat bei Turing so richtig abzusahnen.
Wie sonst kann eine GPU mit mehr Leistung als eine 2080Ti, und dem teueren Hardware-Packet plötzlich nur noch für die Hälfte anbieten?
Der Grund dürfte recht nahe liegen. Man möchte natürlich bereits im Vorfeld AMD das Wasser abgraben und Marktanteile sichern.
Es darf also davon ausgegangen werden, dass Big Navi in einem ähnlichen Preisrahmen liegen wird, und da wäre eine GPU für 1000-1200€, seitens Nvidia, welche wahrscheinlich nur etwas schneller ist(?), dafür aber 6GB weniger RAM hat, nicht gut angekommen.
Bei der 3090 schert man sich aber nicht darum, denn dies ist eigentlich die (vorläufige) Enthusiasten-, oder Semi-Pro GPU, wo der Preis wieder zweitrangig ist, und wo eben die Speicherbestückung im Vordergrund steht.
Es zeigt aber auch, dass die "Super" Versionen wahrscheinlich schon relativ bald erscheinen werden, denn von 700€ bis 1500€ klafft eine riesige Preislücke, die es zu füllen gilt...
mfg