Ich erwartete genau diese 2-9% habe ich erwartet, genau wie damals als PCGH 2.0 zu 3.0 gemessen hat.
Aber heute fänd ich es interessant, den Intel Vergleich dazu zu haben. Was ist, wenn Intel mit PCIe3.0 schneller ist, als AMD mit PCIe 4.0. Ich kann mir auch gut vorstellen, das es bei Intel zum Beispiel auch keinen Unterschied macht, aus aktueller Sicht.
Aber schon komisch, ich habe im PCGH Artikel nicht verstanden das es egal sei, ob 3.0, oder 4.0.
Das kann man ja immer so weiter treiben.
Ist ja egal, ob CPU 1, mit meiner GPU nur 95% von CPU 2, mit meiner GPU leistet. Ist ja egal, das der Arbeitsspeicher nur 5% langsamer ist, ist ja egal, das PCIe3.0 2-9% langsamer ist.
Wenn ich das immer so mache, dann kann ich auch die nächst langsamere Karte kaufen und übertakten. Dann lande ich irgendwo bei 80-85% der Ausgangsleistung. Deswegen sehe ich das anders.
Es geht hier um Tests eines Hardware Magazines, die einen gewissen Anspruch haben.
vielleicht reden wir aneinenader vorbei, aber für mich ist im PCGH Test gut ersichtlich, was PCI3.0 und PCI4.0 kann. Solange Intel keine PCIE4.0 Schnittstelle bringt, ist für mich auch das Topmodell 10900K mit PCIE3.0 nicht repräsentativ.
vermutlich wäre, rein hypothetisch angenommen, eine RTX3080 in Kombination mit einer 10900K und PCI4.0 ebenfalls ein paar Prozente schneller als mit der alten Schnittstelle PCIE3.0.
Kann keiner wissen, vielleicht, verliert nur bei AMD, 3.0 gegen 4.0 ein paar % im GPU Limit.
Ist doch eine nette Zugabe für mich in WQHD. Die neuen Ryzen Generation steht an, da kann Intel seine alte Plattform behalten.
Die Witzbolde die hier so lästern vergessen scheinbar, dass 2-3% mit 0 Wärme und Energieaufwand eine feine Sache sind.
In Division 2 bin beim 5820K 6x4Ghz und 70fps auf 6x4,20Ghz bei 72fps gekommen.
Dafür durfte ich im Vcore deutlich zulegen für lausige 2 fps. Da ist der Mehrgewinn durch PCI-E4 schon interessant.
Natürlich ist der Test für Leute interessant die aufrüsten wollen. Warum sollte man nach dem Test noch mit PCI E3 fahren wollen bei den Laufzeiten von 8 Kern Systemen. Da ist die nächsten 6 Jahre Ruhe.
Sehe ich auch so, überall giret man nach mehr Leistung, aber dann auf dem Weg, einfach potentielle Leistung brach liegen lassen ist nicht meins.