XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Du sagst es ja schon selbst, Raytracing ist bei der 3050 hier sicher kein Verkaufsargument. Selbst die 3060 ist in dem Bereich ein schlechter Witz (DLSS hin oder her)Die Karte könnte für jeden der z.B. noch eine GTX 1060 hat von großem Interesse sein, da sie nach deiner Einschätzung knapp an die Leistung einer GTX 1660 ran kommt bzw. um die 20 % schneller ist als eine GTX1060. Dazu kommt dann eben noch RTX auf ggf. einem Niveau einer RTX 2060 und DLSS. Das alles bietet eine GTX 1060 und auch eine GTX 1660 nicht. Damit sollte auf 1080p so fast alles flüssig laufen wenn man z.T. auf Raytracing verzuichtet.
.Lachhaftok und wo bleiben die 3040 und 3040 ti.Die wo dann kein Raytracing können aber dafür dann auch ihre 75 Watt und weniger als TDP haben werden.Ich warte noch immer auf ner 75 Watt GPU.Aber wenn die nicht besser wird als ne gtx 1650,dann halt eben pech.Geil war es noch als ne gtx 750 ti mit nur 50 Watt ausgekommen war.Oder ne gtx 1030 mit seinen 30 Watt.Sowas wird es wohl bei ner der 3000 Serie wohl niemals kommen weil kostet wohl zu viel Strom und kann wohl nicht viel ,im vergleich zu gtx Serie.EInfach nur lachhaft.
?? Die von dir geforderte(n) und auch genannten Karten sind allesamt "lachhaft" 
Zuletzt bearbeitet: