FX-6350 und FX-4350 im Test: AMDs beschleunigte Mittelklasse

[Topper_Harley]

Nee, zu zweit!

Jaaajaaaa -> nächstes Vorurteil: Alle AMD User sind Dick

 

[Toxoplasma]

Jaaajaaaa -> nächstes Vorurteil: Alle AMD User sind Dick

eh, 1,83m und schlank. Mach Sport und verbrauche massig Energie dabei! Fast soviel wie ein AMD; Und? Rege ich mich darüber auf ????

 

[Blechdesigner]

Im Idle kaum Unterschiede unter Last schon mehr, aber wiegesagt wann laufen die schon mal unter Last. Also überflüssig!

Ich meine es wurde ja schon gesagt, ich sprach vom Spielen und korrekter Weise auch vom Idle Verbrauch.

Und selbst wenn...

Sorry ich will keinen zunahe treten.
Aber wer kann sich die 1,50 - max. 2,00€ im Monat an mehr Stromkosten nicht leisten ?

Wären das 20€ im Monat die meinen Geldbeutel belasten würden dann wäre das wieder was anderes....

Öhm, wann läuft ein Spiel bitte unter Last ( Dauer )? Mein FX 6300 war noch nie ausgelastet und sebst wenn das so wäre würden die Kosten im Jahr vllt. 10-15 Euro mehr betragen. "Diese Kosten, ich stürz mich von der Brücke!"

Ich will keinen zu Nahe treten, aber sich wegen 10 oder 15 Euro im Jahr aufzuregen, Jungs seit doch mal ehrlich das ist doch ein Witz. Ich lass das 10 fache an einem Abend im Restaurant!

Hmm, es wurde doch ein Spiel getestet, mit Höhen und Tiefen etc., das sollte sich auch auf andere Tietel übertragen lassen (selbst mit sterilen Benchmarks wäre das möglich).
In meinem Fall sprach/schrieb ich sogar von nur 2h Spielzeit und 2h Idle (einfach mal zurück blättern, worum es mir eigtl. ging)

 

[PCGH_Marc]

Ne - es geht ja nur darum das ja immer wieder gesagt wird :"Nimm Intel der ist zum Gamen besser geeignet"

Das ist ja auch pauschal falsch, bis 120 Euro bietet AMD mehr, ab 150 Intel.

 

[Toxoplasma]

Das ist ja auch pauschal falsch, bis 120 Euro bietet AMD mehr, ab 150 Intel.

Naja, vor nicht allzulanger Zeit wurde man gesteinigt wenn man nach AMD gefragt hat, wenn man Glück hatte nur zum Kauf von Intel gezwungen. Besonders einige User hier ( Namen nenne ich nicht aus Sicherheitsgründen )
haben sich diesbezüglich stark engagiert.

Ist aber in letzter Zeit deutlich besser geworden. Und wenn man sich nicht gerade über die Vor-und Nachteile von AMD/Intel streitet, einige User gekonnt ignoriert ist dieses Forum echt Klasse!

 

[GoldenMic]

Naja, vor nicht allzulanger Zeit wurde man gesteinigt wenn man nach AMD gefragt hat, wenn man Glück hatte nur zum Kauf von Intel gezwungen. Besonders einige User hier ( Namen nenne ich nicht aus Sicherheitsgründen )
haben sich diesbezüglich stark engagiert.

Ist aber in letzter Zeit deutlich besser geworden. Und wenn man sich nicht gerade über die Vor-und Nachteile von AMD/Intel streitet, einige User gekonnt ignoriert ist dieses Forum echt Klasse!

Könnte das vllt daran liegen das sich das Produkportfolie von AMD etwas gebessert hat?
Während Phenom II asbach uralt war und Bulldozer nen großer Flop und man Fm1 direkt wieder eingestampft hat und kaum Nachfrage bestand hat man jetzt nen interessanten FX-6300/6350 sowie nen Athlon für Fm2 und noch den ein oder anderen Prozessor.
Aber scheinbar merkst du nicht das du selber immer sehr tendenziös für AMD postest, kritisierst hier aber das ganze Forum weil es alles Intel-Fanboys sind. Is kla
Wie wäre es mal wenn du dich von dem ganzen AMD/Intel/Nvidia Blödsinn trennst und die Produkte für sich betrachtest? Das sehe ich bei dir nämlich nicht sondern nur Kritik sobald man Intel oder Nvidia empfiehlt und Jubeltöne sobald man AMD empfiehlt, kauft, verteidigt oder sonstwas.
Ein bisschen mehr Objektivität würde ich mir wünschen um es nochmal zusammenzufassen.

Zudem fände ich es mal schön wenn man vom Essen bzw. den Kosten dafür und Bodymaßindex mal wieder zum eigentlichen Thema zurückkommt.

 

[Toxoplasma]

Aber scheinbar merkst du nicht das du selber immer sehr tendenziös für AMD postest, kritisierst hier aber das ganze Forum weil es alles Intel-Fanboys sind. Is kla
Wie wäre es mal wenn du dich von dem ganzen AMD/Intel/Nvidia Blödsinn trennst und die Produkte für sich betrachtest? Das sehe ich bei dir nämlich nicht sondern nur Kritik sobald man Intel oder Nvidia empfiehlt und Jubeltöne sobald man AMD empfiehlt, kauft, verteidigt oder sonstwas.
Ein bisschen mehr Objektivität würde ich mir wünschen um es nochmal zusammenzufassen.

Lerne bitte lesen. Wo steht das ich das ganze Forum kritisiere? Im Gegenteil, ich schrieb einige User ( ob Du dazugehörst, tja? ). Dir würde ich übrigens auch die Empfehlung aussprechen sich vom Fan Gedöddel zu trennen. Denn Du bist derjenige der nie ein gutes Haar an AMD lässt, bzw. immer einen Punkt zum Meckern findet. Also bitte, wer im Glashaus sitzt usw....

Ansonsten ist das jetzt hier wieder nicht passend zum Thema, deshalb bin ich weg und kann Dir leider keine weitere Gesellschaft leisten, so leid es mir auch tut!

 

[Jan565]

Mit OC hat dein 955er ja auch noch genug Dampf gehabt. Ob du den Unterschied im Spiel war nimmst, bezweifle ich stark.

Ich auch

Aber nach 3 Jahren habe ich mir halt mal neue Sachen gegönnt. CPU, MB und Graka.

 

[Arno1978]

@Toxoplasma

Du hast doch 2 Computer einen AMD und einen Intel.

Ich denke mal in dieesm Fall kannst Du etwas "neutraler" entscheiden.

 

[GoldenMic]

Lerne bitte lesen. Wo steht das ich das ganze Forum kritisiere? Im Gegenteil, ich schrieb einige User ( ob Du dazugehörst, tja? ). Dir würde ich übrigens auch die Empfehlung aussprechen sich vom Fan Gedöddel zu trennen. Denn Du bist derjenige der nie ein gutes Haar an AMD lässt, bzw. immer einen Punkt zum Meckern findet. Also bitte, wer im Glashaus sitzt usw....

Ansonsten ist das jetzt hier wieder nicht passend zum Thema, deshalb bin ich weg und kann Dir leider keine weitere Gesellschaft leisten, so leid es mir auch tut!

Mir ist relativ egal ob du mich zu dem handerlesenen Kreis zählst oder nicht, da ich auf deine Beurteilung nicht viel gebe.
Du hast in sofern das ganze Forum kritisiert, da ich auch keine anderen Dinge empfohlen habe als üblicherweise in der Kaufberatung oder von PCGH empfohlen wurden. Nur das ich eben versuche speziell auf die Ansprüche des Käufers einzugehen, was nunmal zu einer Beratung dazugehört.

Die Dinge die ich "zu meckern" habe, sind auch existent. Wenn ich aber nur Produkte empfehle weil mir die Firma gefällt braucht man sich keinen Test und nichts anzusehen, dann kann man gleich "Ene-Mene-Muh" als Entscheidungsfäller zu Hilfe nehmen wenn sowie keine vorhanden Argumente zählen.
Es gibt nunmal mehr als nur die reine Leistung oder wie billig/günstig ein Produkt ist aber manche scheinen das nicht hören zu wollen.

 

[Schaffe89]

Während Phenom II asbach uralt war und Bulldozer nen großer Flop und man Fm1 direkt wieder eingestampft hat

Ich denke nicht dass du absichtlich AMD schlechtredest, aber du solltest halt mal deine Überheblichkeit ablegen und aufhören bei jedem AMD Produkt Wörter zu verwenden die AMD oder das Produkt selbst übertrieben
verunglimpfen.

Du hast in sofern das ganze Forum kritisiert

Er hat nicht das ganze Forum kritisiert. Punkt. Du erfindest grade eine Geschichte wie man die Unterstellung doch noch rechtfertigen kann.
Von dir kam und kommen immer viel zu pauschale Beurteilungen der Prozessoren und das packst du sehr gerne bei AMD Produkten aus, sei es bei Grafikkarten oder CPU´s.

Beispiel:

Man findet für beide Probleme, ich hatte auch schon mit beiden Probleme. Am Ende ist für mich aber Nvidia qualitativ ein wenig besser/stabiler.
"Beide gleich gut" ist meiner Ansicht nach totaler Unsinn. Das könnteste Sagen wenn sie beide den gleichen Treiber nutzen würden. Das tun sie aber nicht und daher scheint es mir zu dünken das du die Unterschiede nicht ordentlich herausarbeiten kannst.

Ich kenne ehrlichgesagt nicht ein Thema, wo du nicht als erster AMD Kritiker auf der Matte stehst.

 

[X-CosmicBlue]

Boah ey, das permanent irgendwelche Nutzer hier glauben, an den Beiträgen anderer deren Ausrichtung für oder gegen einen Hersteller erkennen zu können.
Zum Eins.
Dann auch noch diese Vermessenheit, zu urteilen, das jemand hier wirklich für oder gegen einen Hersteller kommentiert.
Zum Zwei.
Und das sich daraus immer seitenlange Diskussionen und Anfeindungen entwicklen.
Zum Drei.

Wenn Ihr Euch solche ach so sachlichen und objektiven Diskussionen, die nebenbei natürlich total ontopic sind, liefern müßt, macht das bitte via PN.
Aber laßt die Diskussionsthemen sauber von diesem Mist, den interessiert wirklich niemanden außer jene, die wirklich Fanboys sein mögen und laßt den Platz für Kommentare über technische Spezifikationen, Gerüchte und Aussagen, die sich beweisen lassen.
Danke.

 

[Cleriker]

Wäre toll, wenn ihr vom 4350 noch einen oc-Test machen könntet. Würde mich sehr interessieren wieviel da geht und was es bringt.

 

[PCGH_Marc]

Bei Gelegenheit, idR gehen 4,5 GHz und 2,5 GHz NB ohne kranke Spannungen bei den meisten SKUs.

 

[Jan565]

Das einzige was mich irgendwo verwundert. Warum bringt AMD immer relativ kurz vor dem Release der neuen Reihe eine CPU raus die einfach nur mehr Takt hat? War beim Phenom 2 auch so, die 970, 975, 980, 1100T.

Im Grunde sind die CPU´s doch relativ Sinnfrei, denn jeder 6300 oder 4300 packt doch wohl ein OC von 400MHz.

 

[Arno1978]

Das einzige was mich irgendwo verwundert. Warum bringt AMD immer relativ kurz vor dem Release der neuen Reihe eine CPU raus die einfach nur mehr Takt hat? War beim Phenom 2 auch so, die 970, 975, 980, 1100T.

Im Grunde sind die CPU´s doch relativ Sinnfrei, denn jeder 6300 oder 4300 packt doch wohl ein OC von 400MHz.

Ich würde nicht sagen jeder.
Die hauen dann halt noch die guten Chips raus bevor die "alte" Serie zu ende geht.
Einfach die die etwas besser selektiert worden sind werden zu einem schnelleren Modell gemacht

 

[DiZER]

FX-6350 und FX-4350 - Spannende CPUs für Spieler?

find jetzt nüscht spannend dran, da hier einfach nur höher getaktete FX cpu angeboten werden, die eh alle über einen freien multiplikator verfügen.

ob diese nun einen sinn machen oder nicht bei derzeitlich guter verfügbarkeit der FX 6100 bis 6xxx und des FX 4100 bis 4xxx

sollte sich jeder selbst entwirren.

 

[IronAngel]

Das einzige was mich irgendwo verwundert. Warum bringt AMD immer relativ kurz vor dem Release der neuen Reihe eine CPU raus die einfach nur mehr Takt hat? War beim Phenom 2 auch so, die 970, 975, 980, 1100T.

Im Grunde sind die CPU´s doch relativ Sinnfrei, denn jeder 6300 oder 4300 packt doch wohl ein OC von 400MHz.

in der Regel schaffst vielleicht locker 400 mhz zu übertakten, aber kann genauso gut sein das du ein mieses Exemplar erwischt und nicht soweit kommst.

 

[Löschzwerg]

AMD nutzt hier die Kapazitäten an Chips voll aus, von daher völlig ok. Die Preise sind halt entsprechend eng gestaffelt.

Ich will keinen zu Nahe treten, aber sich wegen 10 oder 15 Euro im Jahr aufzuregen, Jungs seit doch mal ehrlich das ist doch ein Witz.

Der Preisunterschied zwischen FX6350 und i5-3350P ist auch nur 30€ Ob dies ebenfalls ein "Witz" ist?

In meinen Auge sollte hier duchaus die Preiskategorie 100-150€ verglichen werden, mit allen Vor und Nachteilen.

FX6350:
+ billig
+ recht schnell
+ offener Multi und damit gut für OC
- schlechte µATX Auswahl
- höhere Leistungsaufnahme und Abwärme

i5-3350P/3470
+ schneller als FX
+ gute Plattformauswahl (µATX und ITX)
+ geringere Abwärme und Leistungsaufnahme
- kein offener Multi
- teuerer als FX

So als schnelles Beispiel... und da muss halt jeder für sich entscheiden was einem eher passt.

Und ja, ich suche manchmal das Haar in der Suppe, aber auch nur weil ich für mich das beste Produkt finden möchte und entsprechend abwäge.

 

[Arno1978]

Der Preisunterschied zwischen FX6350 und i5-3350P ist auch nur 30€ Ob dies ebenfalls ein "Witz" ist?

Deine Argumente und Bespiele stimmen.

Klar sind 30€ mehr auch ein Witz.
Ich kann mich noch daran erinnern da habe ich immer 1000 DM und auch 1000€ für ne neue CPU hingelegt

Aber wenn 30€ ein Witz sind dann ist die Mehrleistung des i5 auch ein Witz